mage0805 发表于 2010-6-8 19:32:39

还是习惯用fbinst啊。

1bit 发表于 2010-6-9 11:53:17

FBINST+0PE 全内置（隐藏），最喜欢这点。U盘上干干净净，就因为这，我不要量产CD了。

qj_tzy 发表于 2010-6-17 10:43:11

回复 #1 tdq868xin 的帖子

我用bootice将U盘格式化双分区HDD方式，将启动系统做在隐藏分区，一般数据存在可见分区；
也用Fbinst做适合自己使用的U盘启动系统。

qytjc 发表于 2010-7-16 20:18:01

Fbinst的启动速度实在是太慢了！！

岚轩 发表于 2010-8-9 13:04:54

还是更喜欢BOOTICE，这个好用啊！FBINST速度太慢！

2010nh 发表于 2010-8-20 15:50:07

刚接触PE没多久，用过Bootice、UltraISO和其他U盘启动制作工具，还是觉得Bootice比较容易上手，成功率也不错，FBINS用不惯。

[ 本帖最后由 2010nh 于 2010-8-20 15:51 编辑 ]

wh3509 发表于 2010-8-26 18:42:37

目前肯定支持FT，比较简单兼容性好

bdwangfs2 发表于 2010-8-26 20:07:46

我把金士顿的8G的U盘量产了，做成了3区3启：一区为USB-COM，二区为FBINST启动，三区为Bootice启动。当然现在制作启动盘最多使用的还是FBINST和Bootice两种方法，也彻底的放弃了量产。因为量产没有通用的工具，每种主控要使用不同的工具，费时费力，甚至还有把U盘量产坏了的可能性。

20106 发表于 2010-8-31 00:17:33

个人觉得吧,还是BOOTice好用!现在在用，
Fbinst以前用过一二次，都没有成功，所以放弃了。

mrfox 发表于 2010-8-31 11:35:46

回复 #68 bdwangfs2 的帖子

我想知道下简要的过程，我的也是金士顿的

lsbzhe 发表于 2010-10-24 15:09:48

bootice还没有尝试，最近正想尝试，Fbinst一直在用感觉很好，特别对于一些老的主板相当实用，都能启动比如845的，带U盘启动的奔3机都可以。。昨天碰到个没带U盘启动的主板，不知道Bootice能不能解决此类问题。。希望高手能说明下

cfeng 发表于 2010-10-28 21:52:47

高手过招呀个人支持fbinst简单，实用，快速

lvguo939 发表于 2010-12-19 11:07:53

fbinst简单，实用,支持用ud启动。

2010liuyuhong 发表于 2011-2-3 09:24:45

这几种方法我都用过，几乎在所有品牌的机子，包括笔记本和台机，都能正常启动，在865以前的老主板上，全内置的fbinst启动慢些，其他一切正常，但是带启动加速的就差不多，所以个人感觉还是fbinst的兼容好些

2010hry 发表于 2011-2-5 16:59:56

1

原帖由 1bit 于 2010-6-9 11:53 发表
FBINST+0PE 全内置（隐藏），最喜欢这点。U盘上干干净净，就因为这，我不要量产CD了。
支持，就用这个

2011ryoohki 发表于 2011-3-15 13:58:02

FBINST 主要的优点是能将用户数据和工具数据进行隔离

wgx1688 发表于 2011-3-18 21:56:54

回复 #71 lsbzhe 的帖子

启动都不检测U盘！何来的U盘启动~晕~！这种情况可以理解为你的USB在黑暗模式下是坏的~！！·呵呵！

2010a炳 发表于 2011-4-16 22:54:15

从量产，到fbinst或者U+，再到bootice,是为了可以随时修改启动盘,不喜欢动不动就格式化U盘。
如果想要兼容性高，还是随便找个启动光盘，再老的电脑也能启动了。

Iwantcomputer 发表于 2011-4-17 09:39:27

进来 学习一下，好东东很多

2010cmheia 发表于 2011-5-20 17:06:50

两个都用过的说，都有点小繁杂……

2011kevinqu 发表于 2011-5-25 16:22:12

嗯，一起来探讨咯，呵呵

2010arty 发表于 2011-5-25 21:15:10

谢谢楼上诸位，长知识了

无垠 发表于 2011-5-26 13:47:15

量产+Fbinst ，各有用途。量产主要是一些常用工具 可以显示不怕病毒。

slyneo 发表于 2011-5-26 17:13:43

　　ＦＢＩ，哈哈，缩写。有个疑问：我把Ｕ盘划了１５０Ｍ的ＵＤ区装了一个ＦＢＡ，现在又要整一个３００Ｍ的ＦＢＡ，用ＦＢＩ格的时候选择了　存档文件　，把　ＵＤ扩展分区的大小调整为３００Ｍ，这样子操作对Ｕ盘有损坏吗？？？主要是想知道能不能偷懒一下，还是说还得先　重置磁盘一下，再做比较安全？？？

loyqd 发表于 2011-5-26 17:50:03

原帖由 slyneo 于 2011-5-26 17:13 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
　　ＦＢＩ，哈哈，缩写。有个疑问：我把Ｕ盘划了１５０Ｍ的ＵＤ区装了一个ＦＢＡ，现在又要整一个３００Ｍ的ＦＢＡ，用ＦＢＩ格的时候选择了　存档文件　，把　ＵＤ扩展分区的大小调整为３００Ｍ，这样子操作对 ...


直接格就可以了，没有必要重置。。。
我每天都玩N遍，无碍。。。

zczc333 发表于 2011-10-2 13:38:14

BOOTICE没用过 感觉选项挺多的 怕用不了   现在正用着FB+0PE，维护过同事们的一些电脑 还有单位的电脑旧到865板 新到今年的都弄过 基本没有问题！！！

2011ws001980 发表于 2011-11-13 14:36:41

刚把各位的都看了一遍，很好的学习贴，谢谢了

liuzhaoyzz 发表于 2011-11-13 18:13:35

bootice由pauly编写，是一个写引导的工具，他可以把Lvyanan 1JF9K，dos，ntldr，bootmgr，syslinux，wee，grub4dos，UltraISO的USB-HDD+，USB-ZIP+，Plop Boot Manager写入mbr/pbr，可以对优盘进行分区格式化，格式化为UltraISO的fdd，zip，hdd格式。BOOTICE 仅仅是一个修改引导的工具，他写引导的时候不破坏数据，他不提供完整的启动解决方案，他仅仅为你提供一种方便的方式去修改MBR或PBR。bootice并没有针对USB启动方面做出启动成功率的优化。

fbinst由bean编写，GUI界面FbinstTool由jianliulin编写，通俗点讲，他是一个写引导工具+分区格式化工具+引导器的引导器。他写入的引导是fbinst独创的那种mbr，他可以给优盘或者移动硬盘分成独创的ud分区、数据分区、正常分区，第一次写入fbinst引导时会强制格式化，破坏磁盘数据。他是一个引导器，作为优盘或者移动硬盘的第一引导，他提供了一整套独立的启动方案，也能够引导grub4dos，syslinux，ntldr，bootmgr，dos等其他引导器。fbinst对USB启动进行了优化，采用了特殊的MBR增加了主板对优盘识别率，提高了USB启动成功率，对于USB启动领域的贡献是卓越的。

所以再进一步简而言之，bootice是写引导工具，fbinst是高效的usb引导工具。他们侧重点不同。

个人感觉，对于数据较小的优盘或者移动硬盘，把数据导出来后用fbinst引导较好，在windows资源管理器里下看不到，相对安全。
对于有很多数据的移动硬盘，用bootice写入grub4dos引导就比较方便了，缺点是在windows下看得到，删除改名都会影响启动。

2011ZYR 发表于 2011-11-15 06:09:42

我觉得fbinst最好，fbinst最适合没层接触过启动技术的人.

yuan-0918 发表于 2011-11-23 13:08:56

原帖由 liuzhaoyzz 于 2011-11-13 18:13 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
bootice由pauly编写，是一个写引导的工具，他可以把Lvyanan 1JF9K，dos，ntldr，bootmgr，syslinux，wee，grub4dos，UltraISO的USB-HDD+，USB-ZIP+，Plop Boot Manager写入mbr/pbr，可以对优盘进行分区格式化， ...
言之有理
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 【求教+投票】关于用BOOTICE和FBINST制作U盘启动的对比