作者的一系列软件都是很好用的 突然发现没暂停按钮 原帖由 yjd 于 2010-10-29 15:19 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
突然发现没暂停按钮
不需要暂停按钮吧? ~~~>.<
真的是好东西啊 支持一下
希望更小 更快~~ 我个人觉得不是很方便!呵! 无忧真 是高手如云呀。 原帖由 harry586 于 2010-10-29 18:01 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
~~~>.<
真的是好东西啊 支持一下
希望更小 更快~~
正在测试的光棍版,也是光速版,校验大文件速度超快!
按图一的方法测试,fHash也先起跑了。
[ 本帖最后由 lxl1638 于 2010-10-31 20:31 编辑 ] 泼点冷水,
28版,和那个29K的速度相当,
这个!!!!,需要3倍的时间. 也许只是对大文件有效,我这儿试700M左右的iso文件,光棍版没1028版的快。 原帖由 geogls 于 2010-10-31 21:28 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
也许只是对大文件有效,我这儿试700M左右的iso文件,光棍版没1028版的快。
1028版没有计算SHA256的功能,当然要快,如果光棍版不勾选SHA256,和1028版一样快。 原帖由 dvd008 于 2010-10-31 20:43 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
泼点冷水,
28版,和那个29K的速度相当,
这个!!!!,需要3倍的时间.
29K那个没有SHA256,SHA256是最耗时的。
另,你测试可能方法不对,要么就尽可能同时起跑,要么就都丢弃一次的测试不用(系统的预读起很大的作用)。
或用其它类似工具跑一次,起预读作用。
回复 #205 lxl1638 的帖子
我就是没勾选SHA256,只保留了ghost密码,MD5,SHA1,都选了显示进度,都保留了窗口置顶和并行运算,结果光棍版显示是4375毫秒,而28版是3063毫秒。我的本本是cpu T6600,显卡是9300M GS.是我搞错了,九帅说得对,显得028版快是因为它读得是缓存里的数据,换了个文件,先用028版,用了9000多毫秒,后用光棍版,4000多毫秒,应该后者都读得是缓存数据。不选SHA256,应该两个一样快。
[ 本帖最后由 geogls 于 2010-10-31 22:10 编辑 ] 原帖由 geogls 于 2010-10-31 21:53 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
我就是没勾选SHA256,只保留了ghost密码,MD5,SHA1,都选了显示进度,都保留了窗口置顶和并行运算,结果光棍版显示是4375毫秒,而28版是3063毫秒。我的本本是cpu T6600,显卡是9300M GS.
系统预读有关,都跑一次后,从第二次开始,取三、五次的平均才可对比。 原帖由 dvd008 于 2010-10-31 20:43 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
泼点冷水,
28版,和那个29K的速度相当,
这个!!!!,需要3倍的时间.
29K那个没有计算SHA256。只计算三项也不够 GhoHash 快,录像,用 IE 打开。
fHash1.0.5.2 更慢。
[ 本帖最后由 lxl1638 于 2010-11-21 14:28 编辑 ] 原帖由 lxl1638 于 2010-10-31 22:03 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
系统预读有关,都跑一次后,从第二次开始,取三、五次的平均才可对比。
你说得对,我又换个文件试了一次,先用028,后用光棍版,结果光棍版快得多,可见都是系统预读的功劳。 原帖由 geogls 于 2010-10-31 22:13 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
你说得对,我又换个文件试了一次,先用028,后用光棍版,结果光棍版快得多,可见都是系统预读的功劳。
你下录像看看,尽可能做到同时起跑,这样系统的预读作用就不大了。
那个 29K 的只计算三项,没有计算最耗时的 SHA256 也比不上 GhoHash 计算四项。
[ 本帖最后由 lxl1638 于 2010-10-31 22:17 编辑 ]