Puppy，TinyCore 和 SliTaz 哪个启动成功率高？
交叉引用，参见另外两个投票项目：
Puppy，TinyCore 和 SliTaz 哪个好（全方位模糊 PK）？
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=206445
Puppy，TinyCore 和 SliTaz 的开发者，哪个更重视 grub4dos ？
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=206693
本次是专门针对 “ 启动成功率 ” 进行投票。请忽略其他特征，专门关注启动成功率来投票。
条件：以 “ 启动到图形界面不死机 ” 为准。如果某软件只有命令行界面，则该软件不参加投票。
请尽量排除由引导器造成的启动故障，然后才可以公平 PK。也就是说，主要 PK 的是其 Linux （包括 X Window）部分的启动成功率，而不是 Linux 内核接管控制之前的 boot loader 部分（例如 syslinux, grub4dos 等）。
如果你觉得不容易精确分辨，你也可以笼统地把它默认的 boot loader 包括进来，按整体启动成功率进行 PK。此时，如果 boot loader 造成死机，就算是一次失败。
本次提供的是多选投票，但是，希望您只选一项。提供多选的目的，是方便您投出多个 “ 并列第一 ”。假如您同时投了多个项目，则所投的每个项目在您看来都是最好的，毫无差别。如果您认为其中有一个胜过其他的，请您只投一个，不要投多个。
[ 本帖最后由 不点 于 2012-3-3 05:26 编辑 ] 不同硬件配置的电脑我用的不多，使用引导器的话都可以引导
但我喜欢“完整安装”在u盘上，不是那种frugal installation
几个轻量级的版本都失败了
印象中记得只有arch linux、tinyme、lununtu成功
具体的和内核、驱动有关，ibm的developerworks上有过介绍，不过我很菜，看不懂，没有让puppy完整安装在u盘上成功，以前记得有人成功在u盘上完整安装并运行puppy的，现在不知道怎么样了
回复 #2 wei821217 的帖子
谢谢。根据你谈到的情况，我再补充说明我的意图。不必安装在 U 盘上，只要任何一种方式能够启动，比如整体 iso 启动(Live CD)，只要在那个硬件环境能够进入桌面，就算成功。
如果安装在 U 盘上，则很难排除由 boot loader 所造成的影响。
我们这里的人都知道，没有万能的 boot loader。尤其是 U 盘上，启动失败的现象太常见了。
另外，如果安装在 U 盘上，则考验的是 Linux 内核对 USB 的支持程度。
如果 USB 的驱动丰富，则成功率就高。这对于 非-轻量级的 发行版有利。
轻量级发行版不适合考虑这个问题。因此，我们重点考察 U 盘启动成功以后 Linux 内核对于本地硬盘的支持程度。
进入桌面以后，声卡、网卡是否驱动成功，都不在考虑之列。但鼠标应该驱动，否则不算是一个完整的桌面。
换句话说，暂时把轻量级发行版仅仅当作一个 Linux 的 PE 来对待，只要启动以后能够进入桌面并修复、维护硬盘，就算成功。
不考虑它是否拥有一个完整操作系统的功能。
回复 #3 不点 的帖子
这样的话，由于我使用的硬件不多，几个轻量级的发行版用grub4dos和syslinux引导的都成功的不点大师是否考虑一下关于一些诸如acpi的启动参数，对启动成功率的影响呢 acpi 那东西，我个人觉得没什么用处。机器只要能启动，就不要编译 ACPI 进去。因为它增加了死机的可能性。
一般来说，轻量级的发行版应该不会开启 ACPI。
或者这么说：在 Linux “ PE ” 看来，ACPI 没有什么用处。 不点同志真是高手。 最近试了slax,整体很不错，更新到最新版本后又竟然启动失败... CDLinux
页:
[1]