chromatin2 发表于 2015-3-8 17:07:39

感觉efi--grub2就是鸡肋,本来efi就可直接启动

而且efi还加密了。那么grub2还真不如grub4dos好用

redsea 发表于 2015-3-8 17:42:42

有些笔记本不支持 mgr 启动, 只能支持 efi 启动的时候, 想要 grub4dos的功能, 不是只能绕这一圈吗?

chromatin2 发表于 2015-3-17 10:38:34

四海皆狂龙 发表于 2015-3-17 06:52
你要看整体,两种引导方法不同,自然不可能合并成一个文件,但功能是统一的。还有就是,微软系统的uefi菜 ...

编辑efi用easyuefi,bios下g4d显然比grub2好用,就一个链式引导就比grub2强n倍。功能统一,linux能和linux16统一吗?

hgh1974 发表于 2015-3-8 20:48:56

redsea 发表于 2015-3-8 17:42
有些笔记本不支持 mgr 启动, 只能支持 efi 启动的时候, 想要 grub4dos的功能, 不是只能绕这一圈吗?

只能EFI的时候,也不能引导G4D。G4D是16/32位的,EFI时代就没法用了。GRUB2主要是能引导LINUX。

四海皆狂龙 发表于 2015-3-16 12:16:32

那是你不了解了,grub2是同时支持uefi的多系统引导器,一个引导器可以同时用于多个mbr启动或多个uefi启动,这正是最有用的地方,特别是在智能化工具中,同时具备两样的变得极其重要,反而你却认为没有用,这说明你看不到别人技术上需要解决的难题。g4d之所以面临过时,就是因为它没有兼容这套。

chromatin2 发表于 2015-3-16 13:31:51

四海皆狂龙 发表于 2015-3-16 12:16
那是你不了解了,grub2是同时支持uefi的多系统引导器,一个引导器可以同时用于多个mbr启动或多个uefi启动, ...

不是同一个引导器,bios是bios的grub2,efi是efi的grub2。

四海皆狂龙 发表于 2015-3-17 06:52:25

chromatin2 发表于 2015-3-16 13:31
不是同一个引导器,bios是bios的grub2,efi是efi的grub2。

你要看整体,两种引导方法不同,自然不可能合并成一个文件,但功能是统一的。还有就是,微软系统的uefi菜单管理是没有编程能力,最简单的搜索系统它都无法实现,所以靠微软这种货能胜任,那么mbr引导也轮不到g4d,能引导不算什么,关键是引导后它能做什么。

四海皆狂龙 发表于 2015-3-18 16:02:58

chromatin2 发表于 2015-3-17 10:38
编辑efi用easyuefi,bios下g4d显然比grub2好用,就一个链式引导就比grub2强n倍。功能统一,linux能和linu ...

grub2语法结构什么都比g4d强太多了,内置规范化语言,ui方面更是g4d力所不能及的。它本身有内存管理的,算是个小操作系统了。g4d只不过是grub发展而来的,由于grub设计问题,所以才有了2。至于你说的g4d强,我实在感觉不出来,g4d能做的grub2都可以,至于不能做的那些,基本上不是必要的。还有就是主引导,g4d一般都无法胜任,所以作为硬盘引导g4d常常会有兼容性问题。

chromatin2 发表于 2015-3-18 16:20:14

四海皆狂龙 发表于 2015-3-18 16:02
grub2语法结构什么都比g4d强太多了,内置规范化语言,ui方面更是g4d力所不能及的。它本身有内存管理的, ...

g4d能做的grub2都可以???


你就在这里吹吧。。。

四海皆狂龙 发表于 2015-3-18 21:42:17

chromatin2 发表于 2015-3-18 16:20
g4d能做的grub2都可以???




作为一个搞开发的,我没有必要向你吹,目前为止只有grub2引导器可以实现智能方案。当然你不是搞这个的,自然不知道解决方案上的需求。
页: [1]
查看完整版本: 感觉efi--grub2就是鸡肋,本来efi就可直接启动