数据区的格式
在UD三分区中，可见区到底用什么格式好呢？我试验了一下：如果是NTFS格式，在DOS下可以认该分区，在启动界面不进PE，直接用手动GHOST就能找到U盘中的GHO系统镜像。而exFAT格式，在启动界面不进PE，直接手动GHOST，不能找到U盘的这个分区，当然也就找不到U盘中的GHO系统镜像了。如果进PE，在PE里手动GHOST，则无论是NTFS还是exFAT都能找到U盘的这个可见区。看了网上关于这方面的介绍，exFAT就是为U盘而生，也就是U盘专用的格式。而U盘用NTFS格式，能减少U盘的寿命，因为NTFS是采用日志的形式。所以，纠结了。到底该用哪种格式呢？？？ 如果u盘，并且容量不是很大，也不需要存储大于4g单文件，还不如fat32,兼容性强。如果移动硬盘当然首选ntfs。另，说是有损u盘寿命，现在的u盘便宜，也不至于担心u盘会读取写入坏，u盘损坏大多是没有安全删除硬件，或者硬件物理损坏，例如摔，碰，等等。。。 2013feng901012 发表于 2015-7-10 08:53如果u盘，并且容量不是很大，也不需要存储大于4g单文件，还不如fat32,兼容性强。如果移动硬盘当然首选ntfs ...
多谢指点。不再纠结了，U盘买来就是用的，怎样方便就怎样用。所以为了方便，我改用了NTFS 我也来学习一下了！ 本帖最后由 zds1210 于 2015-7-14 23:47 编辑
其实是一个很纠结的问题，无最好的答案。
关于UD三分区数据区格式为ntfs或exfat格式的好处（对三个区都有好处）：
a.增强efi启动的兼容性，
b.增强UD启动的兼容性
c.数据区可以放大于4G的文件。
格式为ntfs:
好处是流行比较早，比较通用。个人发现可用无损分区助手方便调整数据区大小，以方便改UD区或efi区。
坏处是比较伤盘。
格式为exfat:
不伤盘，貌似能保护好U盘。
坏处是出道晚，不通用。xpsp3系统下如果不安装补丁，exfat数据区会提示未格式化。比如用无损分区助手，就不能无损的调整exfat的数据区大小。
刚才楼主提到,dos版本的ghost能识别ntfs的磁盘，不能识别exfat格式磁盘。
就是在最新版的dg中，仍把exfat识别为ntfs。 zds1210 发表于 2015-7-14 22:57
其实是一个很纠结的问题，无最好的答案。
关于UD三分区数据区格式为ntfs或exfat格式的好处（对三个区都有 ...
感谢您的回复。分析得很透彻。为了使用方便，我决定用NTFS了。 zds1210 发表于 2015-7-14 22:57
其实是一个很纠结的问题，无最好的答案。
关于UD三分区数据区格式为ntfs或exfat格式的好处（对三个区都有 ...
补充一下，U盘如果OTG的话是只支持fat32格式的。
页:
[1]