分区表项法比三分区差吗？
兼容uefi的Pe很少见到分区表项法的，是比三分区的启动能力差吗？这两种都没搞过，所以问问 本帖最后由 zds1210 于 2016-9-21 12:52 编辑说来话长。分区表项是适合专业人士把玩，而三分区适合新手把玩。
不同之处在于，efi区在U盘的位置不同，导致efi启动兼容性有差异。
也就是所谓高端隐藏的EFI启动兼容性高于低端隐藏。
对于专业人士而言，分区表项不能efi启动时候，把隐藏的efi区显示出来，就能百分之百efi启动。
而对于初学者来说，三分区保持 efi隐藏，其efi启动性兼容性也很高。 本帖最后由 zds1210 于 2016-9-21 13:20 编辑
UD三分区=UD区+ntfs数据区+高端隐藏的efi区。
UD分区表项=UD区+低端隐藏的efi区+高端ntfs数据区(这个efi区是img文件映射的分区，非实体分区)
在实测中发现efi弱主板的主要类型如下：
1不支持标准的U+低端和U+高端隐藏efi启动，但数据区格式化为ntfs或exfat都可以efi启动。
2支持U+高端隐藏efi启动，不支持U+低端隐藏。数据区格式不影响。貌似这类很多，我的新机子，能识别ntfs格式的efi启动，但也不支持低端隐藏efi启动，而支持高端隐藏efi。
综上所述，高端隐藏efi兼容性基本可以达到 百分之百。
bios方面，UD因位于物理低端和采用多重主引导技术，有极高的兼容性。
而UD三分区，就是UD和U+高端的合体，以达到bios/efi启动高兼容性的目的。理解所有问题的关键就在这里。 zds1210 发表于 2016-9-21 13:10UD三分区=UD区+ntfs数据区+高端隐藏的efi区。UD分区表项=UD区+低端隐藏的efi区+高端ntfs数据区(这个efi区 ...
多谢指教 学习了谢谢 我从P大出分区表项法教程那天开始，就一直在用分区表项法。
相对三区法而言，分区表项法技术含量更高（像独剑老师说的一样，虽然兼容性不一定更强），而且它是BIOS/UEFI双启技术的里程碑。
P大随便丢一个玩具就够我们玩1,2年的…… lbw2007 发表于 2016-9-21 20:00
我从P大出分区表项法教程那天开始，就一直在用分区表项法。
相对三区法而言，分区表项法技术含量更高（像 ...
其实也没有什么，就是映射一个img，对应一个低端的efi区。
然后有一些机子不能efi启动，要暂时显示efi区，用到数据区时候，又要隐藏它而显示数据区。
比较适合专业人士把玩，不太适合新手。 有没有电脑公司提供更详细的实测例子。 支持两种玩法相互转化并不难。所以，完全可以多搞几个盘，大家多多实测。 最近新版的分区表项玩法，有了重大改进，可以一试。 分区表项是适合专业人士把玩，而三分区适合新手把玩。 我还是喜欢三分区。 zds1210 发表于 2017-3-18 16:28
最近新版的分区表项玩法，有了重大改进，可以一试。
没有找到啊，最近在玩分区表项法，请明示一个最新玩法的帖子哦~~ faly 发表于 2017-11-15 22:29
没有找到啊，最近在玩分区表项法，请明示一个最新玩法的帖子哦~~
本来就想最新的分区表项玩法写个教程，但这个一直是p大的强项，你还是看他的帖子吧。 zds1210 发表于 2017-11-26 10:16
本来就想最新的分区表项玩法写个教程，但这个一直是p大的强项，你还是看他的帖子吧。
哈哈自己折腾过了。。。。不过听说现在最新的win10，u盘多分区都能识别，于是我玩量产了，量产一个fat的只读分区（预先做个fat磁盘镜像含grub2的efi文件bcd等，再用bootice处理下mbr和分区引导放个grldr，bootmgr等），剩下一个可写分区（再做ud，只放grldr就够了），，，感觉 稍微安全了点。。。。
页:
[1]