zds1210 发表于 2017-3-20 12:00
确实如此。UD中的PE应该放在U盘前端，有利于弱bios主板的UD启动。
在新分区表项玩法中，制作好后，用d ...
按本教程是这样的：
U盘＝UD
UD＝UD主分区+UD扩展数据区
UD主分区放grldr
UD扩展数据区依次放0pe.iso、日常数据区.img（对应可见区）、其它PE.img（对应隐藏的高端efi区），后面还有少量剩余空间（对应未分区空间）。
如果0pe.iso不先放入抢占最前端，而是随便什么时候放入，其BIOS启动兼容性会降低，当然大部分机子没啥问题。
如果“日常数据区.img”迟于“其它PE.img”创建（之后在fbinsttool中调整序号为0使之对windows可见），会导致fbinsttool分区表中起始扇区号不是从小到大顺着排列，降低UEFI启动成功率。但许多新机UEFI启动也没啥问题。
自己家用的启动盘不用讲究那么多次序，怎么弄一般都能启动；
到处搞维护的话，才讲究点兼容性。
pseudo 发表于 2017-3-20 12:29
按本教程是这样的：
U盘＝UD
UD＝UD主分区+UD扩展数据区
P大研究的真透彻，佩服！
谢谢P大，最喜欢您的0PE！
0PE就是一个平台，基本上可以让其它PE都在这里任意启动，这点非常棒！
pseudo 发表于 2017-3-20 11:25
好像是正常的。
它要写当前盘，所以要把它放在可写盘运行。
我放到program files目录下的,有影响???
pseudo 发表于 2017-3-20 11:10
你可能倾向于把0PE用于老机吧。
1、老机BIOS可能弱，为了提高兼容性，“查看MBR”，0PE.ISO应该紧接
0* ...
感谢老师。清楚了。
现在唯一的缺憾就是整个u盘格式化为ud，碎片整理慢。
老机问题多，前一阵子用1224版维护一台使用usb接口键盘的老机，进BIOS键盘正常，进入0pe主菜单后键盘失灵，只好等待自动进入xppe【if not exist showmenu set showmenu=1】。维护新机一般使用0pe自带的10pe。
p大：其它pe里有三个PE这三个pe可以有选择的启动吗
2011LLYC 发表于 2017-3-21 09:19
p大：其它pe里有三个PE这三个pe可以有选择的启动吗
“任选文件启动”菜单项可以直接启动IMGs文件夹下的各种东东，
通过“返回上级目录”可以临时“切换”到任意盘任意目录，启动其下的东东。
为了避免经常切换的麻烦，可以在IMGs下放个自己的菜单.lst文件，启动它进入自己的天下。
“Windows 7/8/10PE”菜单项可以直接启动EFI文件夹的boot.wim。
2012zhd 发表于 2017-3-21 09:19
感谢老师。清楚了。
现在唯一的缺憾就是整个u盘格式化为ud，碎片整理慢。
老机问题多，前一阵子用1224 ...
0PE+8PE 10PE，也可以用三分区玩法来玩。以前我玩过帖子弄过这种玩法。ope散开放在UD区， 8 10PE散开放在efi区，然后设置数据区可见并激活，对老机子也有极高的兼容性。
UD升级到1.7后，支持4G以 上的UD区，但不知道引导对老机子的兼容性有没有问题？或者是要重新设计下grub4dos?
2011LLYC 发表于 2017-3-21 09:19
p大：其它pe里有三个PE这三个pe可以有选择的启动吗
按p大的默认位置，Cool8New.isoBoot10586x64.WIM这两个能从“任选文件启动”项以bios启动，boot.wim既可以bios启动也可以uefi启动。
也可以把Boot10586x64(wimboot20170316).WIM移到efi目录，并编辑相应的bcd，就可以实现bios ufei双启动。
顺便向p大反馈一下，Cool8New(mking20160921).iso 这个我测试bios方式无法启动啊。
本帖最后由 2012zhd 于 2017-3-21 13:07 编辑
zds1210 发表于 2017-3-21 12:51
0PE+8PE 10PE，也可以用三分区玩法来玩。以前我玩过帖子弄过这种玩法。ope散开放在UD区， 8 10PE散开放 ...
我现在的玩法就是您说的这样，不过我是打包成0pe.ISO放入ud的，efi中放的是c大的8pe，10pe，l大的10pe。
ud升级后的1.7简单测试了一下，用DG看uefi启动的兼容性应该和传统三分区相同，ud的启动兼容性还不好说，测试了几台老机都能启动。尤其麻烦的就是碎片整理，时间长的不得了。
2012zhd 发表于 2017-3-21 13:01
我现在的玩法就是您说的这样，不过我是打包成0pe.ISO放入ud的，efi中放的是c大的8pe，10pe，l大的10pe。
试过了，打包ope.iso放入UD区中，对一台zip启动的老机子来说，根本启动不了。兼容性并不好。散开是良方。
2012zhd 发表于 2017-3-21 09:19
感谢老师。清楚了。
现在唯一的缺憾就是整个u盘格式化为ud，碎片整理慢。
老机问题多，前一阵子用1224 ...
说说我遇到的情况。
从win10或10pe热启动到xp，键盘会失灵。关电源，冷启动，有希望解决键盘失灵。
不止一台机器这样，不是pe的问题，硬盘xp系统也如此。
我还遇到过一种现象，第一次启动xppe卡在native shell界面，再次启动（好像是热启动，记不清了）就一切都好了。就是说，多启动一次就好了。
当然有的机子怎么启动都卡在native shell界面，这时需要启动时根据中文提示按空格键就必能解决。
最近还遇到好些机子启动时既要按空格（估计是因为插的是USB 3.0接口，xp/03不原生支持），又要选择Standard PC菜单项来避免A5蓝屏，即两招齐发。
迄今还没遇到哪台新机或旧机，0PE的xp/03pe不能启动到桌面的。
不过，我的一个平板启动xp/03pe到桌面后因为不支持触摸，用不成，束手无策，呵呵。
zds1210 发表于 2017-3-21 13:06
试过了，打包ope.iso放入UD区中，对一台zip启动的老机子来说，根本启动不了。兼容性并不好。散开是良方。
以前也散开玩过，后来p大不提倡散开了，我想也是有道理的。
对于zip启动的老机子，我一般是量产一个专用的u盘来用，模拟光驱总是可以启动的吧。
2012zhd 发表于 2017-3-21 13:13
以前也散开玩过，后来p大不提倡散开了，我想也是有道理的。
对于zip启动的老机子，我一般是量产一个专用 ...
UD就是对于老机子而言的，有时候量产效果并不好。
zds1210 发表于 2017-3-21 13:14
UD就是对于老机子而言的，有时候量产效果并不好。
感谢指导。
pseudo 发表于 2017-3-21 13:08
说说我遇到的情况。
从win10或10pe热启动到xp，键盘会失灵。关电源，冷启动，有希望解决键盘失灵。
不 ...
“第一次启动xppe卡在native shell界面，再次启动（好像是热启动，记不清了）就一切都好了。就是说，多启动一次就好了。”
这种情况我遇到多次了，反正能启动，就没向大师反馈。按空格键的偶尔遇到，“两招齐发”的还没遇到过。
“一个平板启动xp/03pe到桌面后因为不支持触摸，用不成，束手无策”-----终于难住大师了，哈哈哈哈...
0pe放最前面的话，每次对PE改动，整理碎片要好几小时，我现在只能先建立数据分区，EFI分区，然后再放0pe.iso.这样的话，老机兼容就会差，那是不是说明1.7的这个方式还没有1.6的3分区兼容好呢？？
pseudo 发表于 2017-3-21 12:45
“任选文件启动”菜单项可以直接启动IMGs文件夹下的各种东东，
通过“返回上级目录”可以临时“切换”到 ...
多谢P大亲临指导 荣幸
chenmaochun 发表于 2017-3-21 14:16
0pe放最前面的话，每次对PE改动，整理碎片要好几小时，我现在只能先建立数据分区，EFI分区，然后再放0pe.is ...
试试这样：
放完grldr后，不把iso放ud，立即建日常数据区，把iso放日常数据区根目录。作为第一个放入该区的文件，它也是抢占了前端有利地形的。
那样ud基本没碎片。缺点是有碍观瞻。
zds1210 发表于 2017-3-21 13:06
试过了，打包ope.iso放入UD区中，对一台zip启动的老机子来说，根本启动不了。兼容性并不好。散开是良方。
zip启动跟iso散开与否无关，可能跟U盘制作有关。
找一个能ud zip启动、fbinst菜单里是grldr引导的PE，包括iso散开时能正常启动的0PE，删除其ud内所有文件、整理ud碎片（重要）后放入新版0pe的grldr+0pe.iso两文件（其中grldr与iso由批处理一起生成，配套），预期也能启动到桌面。
1.5x版0PE采用非常方式穿透iso，直接读取iso内文件，跟1.4x版读取解开iso后的文件效果相当，即对不散开的也能像散开的那样处理。
它主要针对zip启动进行了优化，当然是支持zip启动的。具体机子问题可以进一步讨论。
散开有个不好。如果插USB3.0接口，进桌面后由于xp/03（甚至win7）不原生支持3.0，就看不到U盘（包括其上散开放置的外置工具），成了裸PE；
而1.5x版不散开，即使插USB3.0口，还是有办法使得xp/03pe进桌面后有外置工具可用。
其实最主要的是：不散开清爽，清爽是一种玩法。
谢谢P大的教程，图文并茂
谢谢谢谢谢谢 辛苦了
谢谢谢谢谢谢 辛苦了
删grldr+0PE.ISO，放新的进去，然后整理碎片，时间较长，而且最后查看MBR，iso跑到后面去了。
倒不如把其它PE.img导出备用（将来导入、加入分区表就行），然后重新制作ud，让iso抢占前端。
顺便提一下，0PE.ISO无论放在ud“前端”还是“后端”，放在ud还是“日常数据区”还是“其它PE区”，放在U盘还是硬盘，其实都可以。
那些所谓次序、抢占前端，大多是“强迫症”所致。多数情况下，放哪都照样能启动。
想遇到不能启动的情形，并不太容易。
感谢P大的解说，学到了很适用的方法。
我用0PE一直是2分区，EFI放在FAT32格式的可见区。
新方法3分区全隐藏，启动成功率比2分区如何？
pseudo 发表于 2017-3-23 19:25
删grldr+0PE.ISO，放新的进去，然后整理碎片，时间较长，而且最后查看MBR，iso跑到后面去了。
倒不如把其 ...
重新制作ud会把“日常数据区”的数据也给格式掉了，担心啊。
最新版本的FBINSTOOL，在哪下载
2012zhd 发表于 2017-3-24 08:40
重新制作ud会把“日常数据区”的数据也给格式掉了，担心啊。
可以尝试变通。
先不放入0pe.iso，先创建一个0PE区.img，然后创建日常数据区.img（序号0）、其它PE.img（序号1）等等，其余照样操作。
最后将0pe.img加入分区表（序号2），设法将0pe.iso弄进该区。
将0pe.iso弄进该区的方法之一：暂时将该区序号调到0,使其可见，正常格式化该区为ntfs，放入0pe.iso，再把序号调回来。
最后：
日常数据区.img对应分区序号0
其它PE.img对应分区序号1
0pe.img对应分区序号2
如此0pe.iso物理位置在0pe.img里保证靠前，BIOS启动兼容性预期不错，而且更新0pe.iso也不会产生ud碎片。
分区表里各开始扇区虽然不全是从小到大，但包含了EFI启动内容的序号为0、1的两个区，它们起始扇区是从小到大，顺的，预计不影响UEFI启动（zds1210大也许有机子可验证）
总之，与1楼部署区别是：0pe.iso不直接作为ud文件，而是封装在0pe.img里，0pe.img是ud扩展区最早创建的文件，但最后加入分区表（序号最大）。更新0pe.img里的0pe.iso，跟更新其它PE.img里的其它PE一样（0PE与其它PE地位更对称），不影响ud里各文件的物理位置，因为无需整理ud碎片。
P大，新版fbinsttool好像不支持burg?
pseudo 发表于 2017-3-25 00:15
可以尝试变通。
先不放入0pe.iso，先创建一个0PE区.img，然后创建日常数据区.img（序号0）、其它PE.img ...
这样就很好了，谢谢。
 |