LTSC2019做的RAMOS速度还是没有WIN7的快，附带WIN8.1速度对比
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-11-19 09:31 编辑刚才用xyzy1008发布的《Windows2019LTSC17763.1最新Windows2019长期服务版（1.67GWIM急速版）》做了个RAMOS，用的一键3.73英文版做的，速度还是没有WIN7快。4KQ8T8高点。直接上图
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=410860&extra=
WIN10做的RAMOS整体感觉还是要比WIN7做的RAMOS速度慢不少。我用LTSB2016做的RAMOS也是比不上WIN7做的。
再来个WIN8.1的对比下，同一台电脑，同一种模式，大家看看。用的是hs6688做的WIN8.1.net精简版。http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=411343
RAMOS测速结论：
SEQ连续读写和4K读写：WIN7>WIN8.1>WIN10
4K读写速度：WIN7>WIN8.1>WIN10
不要看4KQ8T8那个数据，没什么用，因为Q8T8的含义是用8个线程同时测试，每个线程执行8个队列深度，合计QD深度达到64。
我们日常使用的应用程序，都不可能只进行单纯的单队列深度下的随机读写，也不可能一直达到32、64队列深度（这种深度一般在服务器上使用会很多），在家用和小型办公环境下，一般都是以4-16队列深度的随机读写为主。
I will stay at Win7x64 RAMOS Do you succeed to make RAMOS with 1KRAMOS3.73 English? liuzhaoyzz 发表于 2018-10-6 09:50
Do you succeed to make RAMOS with 1KRAMOS3.73 English?
I was only success with Win7x32. In 64bit system, can't start snapshot (my Win7x64 lite don't have Windows6.1-KB3033929-x64. I can't run direct Snapshot with NSUDO.) It seems snapshot don't need Windows6.1-KB3033929-x64?I make RAMOS OK under WIN7ENX64.Do you downloaded the batch again? 谢谢分享，英文好的进来 这是内核不同 改变了运算速度吗？
另外这应该只是单纯跑分才能体现速度差，实际使用应该无感吧？
能有感觉的只会是卡与不卡，哪个运行得更稳定流畅呢 不太想说话 发表于 2018-10-6 13:47
这是内核不同 改变了运算速度吗？
另外这应该只是单纯跑分才能体现速度差，实际使用应该无感吧？
能有感 ...
我倒是觉得是一个原因：某个CPU漏洞补丁影响了IO性能。 与CPU漏洞补丁无关，没有打补丁的也比WIN7慢，亲测。 楼主，你用的ＷＩＮ7是什么版本的，能分享下吗？ 自己精简的，截图是MSDN下载的英文版，与中文版精简速度差不多。本区有。 能给个链接吗？谢谢了 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-9 10:48 编辑
论坛搜双心就有，大点的系统稳定点。 http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=405044&extra=page%3D2 请推荐下你测试的WIN7X64系统 请教下，你用的3.73的哪种模式做的？我尝试着用了 高级模式的0和1制作都失败了 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-7 17:04 编辑
BIOS启动，傻瓜模式，选择0开干即可。你失败的截图呢 。3.73有更新，要重新下载的。 liuzhaoyzz 发表于 2018-10-7 17:01
BIOS启动，傻瓜模式，选择0开干即可。你失败的截图呢 。3.73有更新，要重新下载的。
傻瓜模式没试过。估计我是开了Primo Cache缓存盘的关系。
Primo Cache缓存盘开了肯定会有影响的。打开之后所有写入C盘的文件都会被重定向到内存。直接用一个新系统做就是了。 Primo Cache FBWF模式，我尝试了17134，17763系统都蓝屏。 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-10 13:07 编辑
PC-FBWF用于LSTB2016我测试过没有问题的，新版有网友反馈会有问题，如果深究下去肯定可以解决，因为PC-FBWF2.2是取用的WES8里面的组件，但是大家都不想深究下去了，因为半内存RAMOS太渣了，没什么意思，UWF更渣！速度只是FBWF的三分之一！兼容性还差，网上吹嘘的如何好都是扯蛋的，用过才知道。 但是FBWF对于新系统也需要换组件，现有的组件好像也是WES8的，最新版的WIN10可能也有问题。
这些半内存的方案都没啥意思，太渣。 没什么兴趣深究，如果深究问题肯定能够解决，不过是依据系统来决定是否更换组件而已。 全内存RAMOS才是真正的RAMOS！ 全内存RAMOS我开启不了测试模式（办公专业软件必须在测试模式下），现在只能用UWF，将就了。 批处理里面似乎有一句设置测试模式的语句，删除或者改成直接开启试试，员外说在原系统改，我没试过，你自己尝试下吧。 UWF也没你说的那么渣，实机使用感受与Primo Cache FBWF模式半斤八两。全内存那个速度才是快。只能仰望了。 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-10 13:50 编辑
UWF读写速度，直接上数据截图，FBWF基本上碾压UWF。只看写入速度，读取速度是由primo cache负责的，缓存命中率高就高。FBWF的4K写入是UWF的三倍！就是连续写入速度也比UWF快一倍。
UWF写入速度连NVME写入都赶不上，要它何用？员外也早都测试过了，所以不想深究了。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=404716&pid=3553657&fromuid=298214 PowerTool, Pchunter don't work in LTSC (and 1809). Any one can contact with author for update. 4K读写决定 系统反应快慢。其他的和复制文件速度有关。 本帖最后由 xman00 于 2018-11-14 20:23 编辑
感觉和cpu运行机制有关的，7理论上不会主动换核，就是负载均衡是比较差的。大数据运算容易卡死。我看好81，嘿嘿。 你win7可以给出下载连接吗。。谢谢 14楼就有说
页:
[1]
2