速度轻松上17G/s，自己的也只有5G/s，速度差别很大，用一键IO+SCSI模式，也只有8G/s，想问问，问题是不是出在Direct-IO硬盘上吗？想要达到17G/s需要怎么做~
真心请教！ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2019-4-21 18:42 编辑
wjh111cn 发表于 2019-4-21 16:45
楼主，近期对RAMOS着迷，我用一键土豪模式，生成的OS速度和您是一致的，可是看这个http://bbs.wuyou.net/fo ...
一分钱一分货，chenyingkeng用的是正版的 primo ramdisk6.31制作的。而一键，都是基于5.6server PJ版本的。正版的primo大概300-420元左右，用于WIN7 8 10。
http://www.romexsoftware.com/zh-cn/primo-ramdisk/purchase.html
另外，硬件性对测速影响很大，包括CPU性能、主板带宽、内存条品质等。
liuzhaoyzz 发表于 2019-4-21 18:32
一分钱一分货，chenyingkeng用的是正版的 primo ramdisk6.31制作的。而一键，都是基于5.6server PJ版本 ...
非常感谢楼主大侠回复，我用原来的一键土豪模式做的RAMOS，测速如下：
看了楼主回复，感觉有道理，就用6.31试用版，试了一下，果然达到了另一个网页所达到的速度：
IO:
SCSI:
看了下官网，
好贵啊！ 我的电脑配置：
从结果看，感觉内存速度--DDR3和DDR4虽然有速度差别，但从RAMOS来看，内存速度对虚拟盘的访问速度影响不大，我的内存频率是1600，另一个网页楼主是2400，按说速度应该差一半。从测试结果看，到不了一半差别，RAMOS访问虚拟盘的速度几乎一致（4K速度，其他持续读取对RAMOS来说意义不大）。
请楼主指教，我说的不一定对。 引用另一个网页网址：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=413493&extra=&page=1
请各位查看。 xman00 发表于 2018-11-14 20:01
感觉和cpu运行机制有关的，7理论上不会主动换核，就是负载均衡是比较差的。大数据运算容易卡死。我看好81， ...
补充纠正之前的猜测结论，除了负载均衡，多核心优化区别之外，或许81，10增加了更多的底层验证，造成的无论单线程还是多线程，81，10的数据都较低迷。本质上，81，10的4k要求是高于7的，特别是10，在hdd和ssd上体验差别特别大（商业推广的因素介入？）。
看起来纸面数据，比如影响快速感受的4K数据差距还是挺大的，所以想请教一下，实际感受差异速度上明显吗？ 实际速度感觉不到明显的差别，因为我的程序不大，都是office，搜狗，顶多偶尔来个cad而已。 liuzhaoyzz 发表于 2019-8-30 15:48
实际速度感觉不到明显的差别，因为我的程序不大，都是office，搜狗，顶多偶尔来个cad而已。
实际用起来感觉不到速度上的差异还好
可能是到了一定速度，人已经很难感受到区别了？ 就像荧光灯每秒闪10000下和10万下，人感受不到差别一样，不知道这个比喻恰当不 体积小不等于流畅速度快。现在网上流行的所谓精简版，体积是小，但流畅度兼容性绝大部分都很糟糕。可以说集体跑偏了方向。
微软真是越升级越慢吗 wjh111cn 发表于 2019-4-21 20:43
非常感谢楼主大侠回复，我用原来的一键土豪模式做的RAMOS，测速如下：
io比scsi的连续读取差这么多？？？ 感谢作者 cycyc 发表于 2019-8-30 19:09
体积小不等于流畅速度快。现在网上流行的所谓精简版，体积是小，但流畅度兼容性绝大部分都很糟糕。可以说集 ...
确实这样，很多人几天发一个版本，更新了啥？大多数是调整精简策略（修bug），或者跟随系统的补丁更新。
版本间差异化很小，且怡然自得。 挺好的，可以。 看得我感觉好想试一下 折腾win7 看数字是不是快一些些。。。 #在这里快速回复#很给力! 路过…… 经过试验，我也发现老旧win版本的性能更好呢，可能我的机也老吧。 谢谢分享，英文好的进来
页:
1
[2]