为什么现在大部分PE基于Win10呢？
问个小白问题，为什么现在大部分PE基于Win10呢？是基于较新的硬件考虑还是其它问题呢？
之前的基于win2003，7，8的PE还有存在的必要吗？
Win 2003PE 128m内存就足够了。
WIN 7，8，10的PE分别需要多少呢？
win10pe对新硬件的兼容性比较好是对的。
2003主要针对比较老的机子。
所需内存的大小主要看pe的大小了。 2003pe一年大概用到两次 因为UEFI问题，还有就是NVME驱动问题。 200多内存好像 前天还用2003PE安装XP 一句话：软件要追上硬件！ win10pe自带新平台usb3驱动和nvme驱动，之前的pe都要手动加（8.1也有但是你会用吗）
03pe用来对付老平台 主要是识别新硬盘。硬盘不认，是pe最大的问题。 能认硬盘的话，xp pe就够用了 要是10PE占用内存不高，能维护老PC的话，那当然用10PE。 本帖最后由 tools241 于 2019-1-5 16:10 编辑
** 10PE优点:
1.原生驱动, 硬件相容性高, 启动快.
2. "安全性" 通常新版优于旧版.
3.各版差异 : 14931版起可以查看U盘的多分区, 因此, 18???, 17763, 17134, 16299, 15063 等版本皆
可直接查看U盘的多分区. 使用 "分区助手" 等工具便可直接分割U盘.
拯救Intel？微软工程师证实 Win10 19H1 18???版 默认开启Retpoline内核 ==>
http://www.xitongzhijia.net/news/20181020/138092.html
** 8.1PE/8.1(RamOS)PE优点:
1.有些软件(例 symchk.exe)在8.1PE或8.1(RamOS)PE可正常执行, 在10PE未必能正常执行.
注:symchk.exe 在 slore大 的发文有用到:
[原创] 全版本drvinst.exe文件5分钟跳过驱动签名验证修改指南 ==>
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=408492&pid=3551745&fromuid=58130
2.微软为防商用, "XPE/7PE/8PE/8.1PE/10PE" 在启动后 "24H或48H或72H" 便会准时自动重启,
但已知有某8.1(RamOS)PE 例外, 请参考:
测试PE是否于24H/48H/72H自动重启;何者例外? (附工具记录时间)==>
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=405002
注: 目前多数 10PE 18???, 17763, 17134, 16299, 15063 为启动后 "72H" 准时自动重启;
早期版本 10PE 10240 可能为 "24H/48H" 自动重启.
** XPE : 旧机维护仍可能须用到.
原则上记忆体 <=4G 采用32元位作业系统; >4G则宜采用64位元系统( PE / Windows ).
注: 有些PE的 ISO档>1.5G, 执行时记忆体宜 >=6G ; 否则可能跑不动. 不愧为大佬们 对新硬盘兼容性好，还有一些 uefi …… tools241 发表于 2019-1-5 15:36
** 10PE优点:
1.原生驱动, 硬件相容性高, 启动快.
2. "安全性" 通常新版优于旧版.
谢谢大佬。那么2003PE会不会也在启动后 "24H或48H或72H" 便准时自动重启呢？ zphufo 发表于 2019-1-6 11:45
谢谢大佬。那么2003PE会不会也在启动后 "24H或48H或72H" 便准时自动重启呢？
03也会的，不过我想起来以前似乎用过一个XP PE 扔了一个星期也没重启的。。。。 谢谢上面各位的回复 本帖最后由 竹笛先生 于 2019-2-5 11:24 编辑
楼主说：“Win 2003PE 128m内存就足够了。”
其实不能这么说，任何PE都得看它启用的功能与集成的软件以及是内置还是外置才能决定需要多少内存的。 tools241 发表于 2019-1-5 15:36
** 10PE优点:
1.原生驱动, 硬件相容性高, 启动快.
2. "安全性" 通常新版优于旧版.
24小时重新启动，问题不大呀，反正PE一般也是维护与临时使用，终究不是用来正常使用的。 2003 PE主要是给一些特别老的机器用，7和8也不是没有存在的意义，应该是给10年左右的电脑用的吧
页:
[1]