启动盘中mod处理方式和CD启动时的一些做法，不知有没有什么问题
在处理mod时，尤其放U盘时，文件太多太慢，我的做法是把mod、主题、配置之类都装进一个ISO，然后在启动文件里loopback并设置prefix在CD启动win10pe的时候，不能直接chainbootx64efi，我做一个启动ISO，然后只包含efi启动项，启动img里放的bootx64efi和bootia32.efi，然后map该iso，目前可以正常启动pe，在安全引导下可以启动。
不知道这两种方法有没有什么问题
如果修改了BCD名称加sbpolicy也可以正常启动PE 匿名者 发表于 2020-2-6 12:05
ISO其实不太合适（文件名限制）。tar.gz或cpio.gz可能更好。
这个文件名限制指的是什么？
如果压制成这两种格式，在启动的时候怎么调用？也可以loopback？这个一直也没弄明白，我是把所有的mod包括bios和efi32和64的，还有主题，字体，配置等，不管以什么方式启动，都先会loop这个iso然后设置为prefix，启动用的ldr和efi还是另外生成的 匿名者 发表于 2020-2-6 13:34
最原始的 iso9660 规范中，ISO里面只支持 8.3 格式的文件名。
RRIP 扩展支持长度不超过255的文件名，且 ...
原来是这个样子的，想问下如果不用loopback的话，还有什么方法能在启动过程中加载并可以grub2识别？ 都是技术活，了解了解一下。 匿名者 发表于 2020-2-6 15:05
为什么不用 loopback ?
就是一直在用loopback，想了解下还有没有其他方法 匿名者 发表于 2020-2-6 15:52
为什么要设计另外一种和loopback完全一样的命令？
说的是哦，明白了，大神就是大神，各种问题各种解决 匿名者 发表于 2020-2-6 13:34
最原始的 iso9660 规范中，ISO里面只支持 8.3 格式的文件名。
RRIP 扩展支持长度不超过255的文件名，且 ...
请教一下，gz 和 xz 的不同？
我搜到的资料是xz 压缩率比gz 好，不知你的看法怎样
还有两者的启动时间，哪个更快，还是区别不大？
看你之前的示例是使用gz，是不是你觉得gz比xz更适用？或者有什么其他原因？ 匿名者 发表于 2020-2-6 18:06
xz压缩率高于gz
但是解压速度远远低于gz
为了几百kb而等上几秒，我觉得不值。
还是gz比xz好使，xz在efi32下启动失败，而gz则正常，速度上感觉gz比xz的确要快不少 本帖最后由 hhh333 于 2020-2-6 20:21 编辑
你怎么安全引导？第一启是什么？我认为是不成立的。loopback并不是过安检的。 hhh333 发表于 2020-2-6 20:19
你怎么安全引导？第一启是什么？我认为是不成立的。loopback并不是过安检的。
loopback当然不能过安全引导，安全引导用的卡巴那套（自动过），32位的安全引导用的a1ive那套（手动过）
这主题也没讨论安启 匿名者 发表于 2020-2-6 22:41
h3说的应该是这个
这个时候应该已经和安启没关系了，这两个引导文件我都有修改，引导BCD改名，目前没有实体机安启测试条件，vm里可以过，再说了这个只是个研究，一般情况下都是U盘移动盘启动的，都没有光驱了，刻盘也没啥用 从此消失 发表于 2020-2-6 22:57
这个时候应该已经和安启没关系了，这两个引导文件我都有修改，引导BCD改名，目前没有实体机安启测试条件 ...
1、麻烦先看清楚VM是不是打开了那个安全启动开关，而且要删除已经安装的证书；
2、我测试卡巴的那个对ISO有限制，在打开SB的状态下运行bootx64.efi是找不到光盘上的BCD的（这个已经发文有详细测试）
3、在打开SB的状态下，W大的RUN和FM都是不能启动PE.WIM，用wimboot也过不了
你所谓的过SB我是高度怀疑的。不信你把ISO发过来我测试一下。
hhh333 发表于 2020-2-7 09:25
1、麻烦先看清楚VM是不是打开了那个安全启动开关，而且要删除已经安装的证书；
2、我测试卡巴的那个对IS ...
开安全启动一直在启wim啊，很愉快地在启 江南一根葱 发表于 2020-2-7 11:46
开安全启动一直在启wim啊，很愉快地在启
我是说光启，光盘第一启动，光盘上的PE hhh333 发表于 2020-2-7 16:08
我是说光启，光盘第一启动，光盘上的PE
好像十多年没考虑过光启了。。。。没必要吧 hhh333 发表于 2020-2-7 09:25
1、麻烦先看清楚VM是不是打开了那个安全启动开关，而且要删除已经安装的证书；
2、我测试卡巴的那个对IS ...
很确定是打开SB的，而且很确定没有已经安装的证书，因为都会新建进行测试。
其一可用shell或shell模块进行加载
菜单写法（如果不加sbpolicy模块，过不了SB）：
insmod sbpolicy
sbpolicy --install
insmod shell
shell --delay=0 --startup
支持文件：
需要在光启efi引导文件中放入对应的boot加载项，并且存在startup.nsh文件，文件内容示例
echo -off
set efiname64 "jr64befi"（这是64位的引导文件名，本人这样命名，可随意改，需对应放入efi引导项文件名，后缀就是efi）
set efiname32 "jr32befi"（这是32位的引导文件名，本人这样命名，可随意改，需对应放入efi引导项文件名，后缀就是efi）
echo Seach for "%efiname64%.efi"...
for %b in fs0 fs1 fs2 fs3 fs4 fs5 fs6 fs7 fs8 fs9
echo Seaching %b ...
if exist %b:\%efiname64%.efi then
echo %efiname64% found in %b:!
%b:
%efiname64%
if not %lasterror% == 0 then
%efiname32%
endif
exit
endif
endfor
其二就是本贴所写：
菜单写法（当然也需要sbpolicy模块过SB）：
insmod sbpolicy
sbpolicy --install
insmod map
map --type=CD ($root)/JRKJ/efibtiso.iso
efibtiso.iso，此iso做成单efi启动，iso内容可随意，只放一个txt也可
然后efi引导文件只放bootx64和bootia32这两个efi引导文件
很确定是可以启动，而且很顺利《BCD也可以改名）
本帖最后由 hhh333 于 2020-2-7 23:08 编辑
从此消失 发表于 2020-2-7 17:51
很确定是打开SB的，而且很确定没有已经安装的证书，因为都会新建进行测试。
其一可用shell或shell模块进 ...
有做好的ISO吗？能够光启的。
另外还要硬盘上没有安装，如果硬盘上有，找到的是硬盘上的BCD，不是光盘上的。
我刚才又试了一下，如果硬盘上没有安装，从光盘启动找不到光盘上的BCD。
本帖最后由 从此消失 于 2020-2-8 00:05 编辑
hhh333 发表于 2020-2-7 22:23
有做好的ISO吗？能够光启的。
另外还要硬盘上没有安装，如果硬盘上有，找到的是硬盘上的BCD，不是光盘上 ...
引导文件64B，32B
这就是需要改名的原因了，也可以再改
本帖最后由 hhh333 于 2020-2-8 09:40 编辑
从此消失 发表于 2020-2-8 00:03
引导文件64B，32B
这就是需要改名的原因了，也可以再改
引导不了。请问是用什么打包的。你的VM莫一直是硬盘在启动。你发一个光启的ISO。 hhh333 发表于 2020-2-8 09:09
引导不了。请问是用什么打包的。你的VM莫一直是硬盘在启动。你发一个光启的ISO。
我不知道你为什么总会进到硬盘，我硬盘从单纯的分区格成fat32，再到分efi分区，都放进去bcd文件，当然是同名
怎么都进不去硬盘bcd，包括shell方式和这个map方式
下面是我的一个模板，有点粗糙，凑合着看吧
7Z分卷，去7z解压
一个大概的环境演示，别在意细节
这个环境，有两块硬盘，都有efi分区（和没有efi分区有fat32分区效果一样）
然后iso就是上面传的那个，里面的菜单是为示例改动，别在意细节
两块硬盘的引导文件都是原版的，未改动，里面同时有BCD和64B两个BCD，64B是从iso里复制出来稍加修改项目而来，并不能引导到硬盘里 从此消失 发表于 2020-2-8 12:41
一个大概的环境演示，别在意细节
打包命令麻烦发上来，你这个不能编辑，我一直是用oscdimg打包再用ultriso编辑的 已打包成功，在找原因，为什么我用另外的工具打包不行。 用oscdimg应该是不能正常启动的吧？
这个一直用的mkisofs进行打包的
从此消失 发表于 2020-2-8 14:29
用oscdimg应该是不能正常启动的吧？
这个一直用的mkisofs进行打包的
两个打包都没问题，用oscdimg打包可以随便编辑。
实际上最关键的是boot\grub\grub.cfg必须要小写（包括目录和路径），我的一直是大写，定义ISO时选允许小写也不行。 用oscdimg打包bios下可以启动？
这个测试是不能启动的呀，bios也是grub2引导？
来个打包命令 本帖最后由 hhh333 于 2020-2-8 16:09 编辑
从此消失 发表于 2020-2-8 15:08
用oscdimg打包bios下可以启动？
这个测试是不能启动的呀，bios也是grub2引导？
来个打包命令
这是用你那个文件打包的，你把你的文件全放进去就可以启动，乱编辑EFI启动信息不会丢失。bios是isolinux，你可以在ultriiso换成其他的
hhh333 发表于 2020-2-8 16:07
这是用你那个文件打包的，你把你的文件全放进去就可以启动，乱编辑EFI启动信息不会丢失。bios是isolinux ...
有没有批处理脚本？
页:
[1]
2