求 RAMOS 的 win11pe 维护用
以前下载过一个文件：Win11PE_22000.65_RAMOS.iso大小：817 MB（即 836992 KB），但找不到原帖了。希望能下载到该作者的后续版本。
为什么需要它是 RAMOS 呢？因为，它运行在内存，这样，启动以后，不依赖硬盘、U盘，更加稳定。尤其是，被 ventoy 启动时，较少遇到失败。其他种类的 PE，被 ventoy 启动后，容易出现各种故障。
我的 U 盘有 10 多个 PE.iso，经过长期测试，得出结论：RAMOS 的 PE，被 ventoy 启动后，不会出现各种五花八门的问题。
因此我来求助。希望原作者看到后，给以帮助。也希望大家发言讨论。 这个可能是“立邦电子"的作品，不点大去试试看。 谢谢分享 http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=426113 几位大哥、大师、前辈，您帮我找到了！非常非常感谢！
在下不懂 PE 的知识，不知道 PE 都是运行于内存。
我这么想：它既然标注为 RAMOS，肯定有某种道理。
ventoy 貌似把 iso 所在的盘弄成只读的，进入操作系统（即，PE 的 windows 环境）以后，有时会出现莫名其妙的问题。当然，也许是我瞎猜的。我只不过是碰上问题了之后，不知其原因，所以就瞎猜。但是为什么本地硬盘有时候也不让访问呢？会不会是 ventoy 弄错了，把本地硬盘弄成只读了？
还有一种可能性，就是，ventoy 的 iso 仿真功能存在 bug，让 iso 的一部分扇区错位或失效了，导致莫名其妙的问题发生了。
不管原因究竟在何方，总之，这个 RAMOS 的 win11PE，在用 ventoy 加载的时候，成功率是最高的。只要 ventoy 能加载它并进入 PE 环境，它就没有发生过错误或异常情况。只出现了一个极端恶劣的例子，在那台联想机器上，ventoy 加载任何一个 iso 都是失败的，而用 ventoy 的子菜单进入 grub4dos，则都能成功启动 iso。ventoy 在失败时，是根本就不能进入 PE 的环境，是黑屏、花屏死机了。所以，我归结为 ventoy 的 iso 虚拟光盘的功能是有 bug 的。也就是说，那次 ramos 的 win11pe 的失败，是由 ventoy 的 bug 造成的，而不是 ramos 的 PE 造成的。除了这个极端的例子以外，ramos 的 win11pe 貌似就没有失败过。但其他的 PE 则很容易失败，尤其是对于联想电脑来说，更容易失败。 wim基本都是pe，都是假ramos，它其实就是pe。
不点来怼我吧{:1_186:} 本帖最后由 tools241 于 2022-11-9 04:31 编辑
不点 发表于 2022-11-8 23:51
几位大哥、大师、前辈，您帮我找到了！非常非常感谢！
自10PE16299起, 立邦电子大的新版PE生成器 "已支援"
生成 "真激活" 的11PE/10PE, 并在*.ISO的文件名中
"习惯上" 标记 "RamOS" 以利区别.
注:
TW的sun00721大在2015发布的 8.1(RamOS)PE.ISO 便是 "真激活".
ISO文件名含 "RamOS" 未必是 "真激活";
ISO文件名不含 "RamOS" 未必是 "伪激活".
本人采用立大的PE生成器生成PE内核, 再增减文件,...,
ISO文件名含 "RamOS" 的便是 "真激活".
** 各PE论坛的PE多数为 "伪激活", 但美化成 "已激活"
已 "约定成俗", 不美化反而吃亏.
曾有人未美化而被误认为 "技术不行", 其实是有些人
没有利用工具 ResHacker 去 "美化"
\Windows\system32\zh-CN\systemcpl.dll.mui 中的 "字串".
真激活: 开机>72H不会自动重启.
伪激活:
1.XPE 会在开机24H "准时重启". 此乃因系统业者为了
防止商业用途而刻意设限.
2.有人测试 10PE10240x86 会在开机24H出现提示
"激活 Windows"?
若汇入同版正常系统已激活的 ProductOptions.REG
可>24H, 至于延至48H或72H则未实测.
3.已知10PE15063版起至11PE25xxx 会在开机72H "准时重启".
测试PE是否于24H/48H/72H自动重启;何者例外? (附工具记录时间)==>
http://bbs.c3.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=405002
Win10 以上不存在真正的通用RAMOS（至少我没见到过） 哦，原来 RAMOS 字样也只是一个名称啊？受教了。
我的用途就是维护，不是日常使用。所以，不在乎它能用多少个小时。哪怕只能用 1 个小时，也足够修电脑用了。因此，对稳定性就有要求了，要求它能够被 ventoy、grub4dos 启动，启动进入 windows PE 环境后不出现各种毛病。
有个疑问就是，为什么立邦大师做的 PE，成功率高（故障率低）呢？此处的标准，是用 ventoy 来启动，而且是在 BIOS 框架下。我很少使用 UEFI 框架（基本不使用，除非不得不）。
我来猜猜吧，仅仅是猜。
一个 iso，要做到被 ventoy、grub4dos 的光盘仿真功能启动，最好的办法，就是，在 CPU 实模式阶段，就把所有的组件（模块）加载在内存中，然后，进入 CPU 保护模式以后，不再访问 iso 里面的任何信息、任何文件（只访问内存中的信息和文件），这样，就可以完美支持所有的实模式虚拟磁盘的软件。也就是说，iso 里面的启动代码，一开始就准备把所有的必要部件保存在内存当中，以便让后续的代码完全脱离 iso 而运行。注意，这与 grub4dos 的 map 是否带有 --mem 无关。这里说的是 iso 里面的启动过程，自己把自己放置在内存中，然后脱离 iso 而运行。如果是这样的话，那肯定比纯粹基于 iso 而运行，来得稳定。
立邦的 PE 是不是这样的呢？我不知道。但让我猜的话，我就会这么猜：很可能跟我说的有某些相似之处。
用ventoy挂iso 为什么不用其里面的十几个wim呢？即减少了占用体积，又自建有多菜单选择，多好啊。 2011wyy 发表于 2022-11-9 10:39
为何要用 ventoy 来启动？
可以用 UltraISO 9.7.6.3829 烧录PE映像到U盘中，这个U盘就是可启动U盘了。 ...
用 ventoy 的好处是，方便同时使用多个 PE，而不是局限于一个 PE。一个 PE 失败了，换另一个。ventoy 提供的方便性，是主要的。在这方面，它是唯一的工具，目前无可替代。当然了，如果不看重这个方便性，那就不说了。
另外，本人恰好也不看重硬盘 PE，因为给别人修电脑的时候，电脑通常是死的，无法启动。此时如果依赖硬盘 PE，那就束手无策，只能拆机了。 dfw9 发表于 2022-11-9 10:28
用ventoy挂iso 为什么不用其里面的十几个wim呢？即减少了占用体积，又自建有多菜单选择，多好啊。
抱歉，没能理解您的意思。我不知道 ventoy 能否直接启动 iso 里面的 wim。我只知道 ventoy 能够把 iso 仿真成光驱，然后启动这个虚拟光驱。至于说别的，那我就不知道了。 http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=attachment&aid=NTA1MTA5fGE1NWYzYTdlfDE2Njc5NjMyMTN8ODg1MTd8NDMxMjIw&noupdate=yes 本帖最后由 absman1972 于 2023-10-14 17:34 编辑
Ventoy 透过插件可启动 WIM
2011wyy 发表于 2022-11-9 11:05
ventoy 这方面确实方便
但用UltraISO烧录的U盘，要更换PE，也方便，在U盘的U:\sources\目录中，存放几 ...
您习惯了使用 ultraiso 和 easyboot。我从未用过，是个新手，完全是从 ventoy 入手的，对别的不熟悉，不了解。归根结底，是个习惯问题。多谢提供宝贵经验。 absman1972 发表于 2022-11-9 11:13
Ventoy 可以透过插件直接启动 WIM
(权限无法发 url，请参考官网)
多谢提供此经验！等待以后 ventoy 把插件内置，直接启动 wim，那就更方便了。 无垠 发表于 2022-11-9 11:07
您这解释的是众多 wim 被启动软件加载的情况吧？ 不点 发表于 2022-11-9 11:33
您这解释的是众多 wim 被启动软件加载的情况吧？
NT6或G4D引导的BCD菜单 不点 发表于 2022-11-9 09:43
哦，原来 RAMOS 字样也只是一个名称啊？受教了。
我的用途就是维护，不是日常使用。所以，不在乎它能用 ...
主要是BIOS启动的话有比ventoy更好的解决方案，参考hilsonma的方法http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=419354，二楼就是BIOS启动的制作方法，我觉得是最优解决方案，不用格盘，PE可随意增减更换，用的UD启动方案确保启动成功率 不点 发表于 2022-11-9 10:57
用 ventoy 的好处是，方便同时使用多个 PE，而不是局限于一个 PE。一个 PE 失败了，换另一个。ventoy 提 ...
同时使用多个PE，可以参考liuzhaoyzz版主的http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=409019&extra=page%3D2，个人觉得比ventoy好用，ventoy兼容性还是不太好，存在挑U盘和电脑主板的情况，ventoy最大的优势就是使用简单 本帖最后由 不点 于 2022-11-9 13:11 编辑
回楼上 kappa01：
您解释的是传统方案。您提到 ventoy 在 bios 框架下的兼容性不好。
我刚开始准备试验 ventoy 的时候，也是想着，ventoy 很难适应各种变态的 bios，一定会碰上各种失败。
但使用了一年以后，ventoy 竟然没有遇到一次失败！它作为第一启动，竟然能够全部获得 bios 递交的控制权！即使在变态联想电脑上，也都成功！而 ventoy 启动 iso 失败，则是属于磁盘仿真模块的问题。这与第一启动的成功率，不是一个概念。
假如我用 ventoy 遇到无法接管 bios 递交的控制权，哪怕只有一例，我就会放弃使用 ventoy。然而，在我接触到的小圈子里，ventoy 能够全部成功。所以，我目前还不放弃 ventoy 方案。
我是一个用户，我不是一个发布 iso 作品的人。因此，我关心的，也仅仅是在我的小圈子里，我怎么做最好。当然，我能理解，假如别人是要发布 iso 作品，那么他的感受、他的想法，肯定与我不一样。他会考虑大面积的兼容性，而我只是考虑小圈子里面的兼容性。
所以，我并非劝大家都来使用 ventoy。我只是说，对于我这个懒人，我目前选择的是 ventoy。而且这种选择，也并非是必然的选择，一旦遇到一例是启动失败的，那我立刻就要放弃这种方案了。
嗯，大家互相都理解吧。 kappa01 发表于 2022-11-9 12:08
同时使用多个PE，可以参考liuzhaoyzz版主的http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=409019&e ...
看来你是经常维护电脑的师傅。 2012zhd 发表于 2022-11-9 13:17
看来你是经常维护电脑的师傅。
范围很狭窄，只是同事、亲友的电脑而已。这也不少，大约一年能遇上 20～30 次。 不点 发表于 2022-11-9 13:30
范围很狭窄，只是同事、亲友的电脑而已。这也不少，大约一年能遇上 20～30 次。
目前兼容性最好的经过众多坛友测试还是三分区部署法。要多少个pe也没问题。
ventoy使用方便简单，但是对于只支持uefi启动的机子，有的还需要关闭安全启动才行，这对于有些不熟悉的bios，进去一时半会找不到这个选项，对于英文盲来说就更难了。 不点 发表于 2022-11-9 13:07
回楼上 kappa01：
您解释的是传统方案。您提到 ventoy 在 bios 框架下的兼容性不好。
我推荐的liuzhaoyzz版主以及hilsonma的方法仅仅只涉及制作启动U盘，也就是可以替换ventoy方法，与用什么ISO没关系。就是过程稍复杂一点。同样的电脑，U盘都用ventoy我碰到过这个盘可以那个盘不行的情况，也遇到过一个电脑同一个U盘VENTOY不行但UD可以的情况，当然只是极端个例。还有就是ventoy用插件直接启动wim还是有点问题，挑U盘。说到底，现在EFI启动不是问题，传统legacy启动如果出问题，就是U盘和主板之间的问题，U盘的问题主要就是分区（隐藏与否）及主控兼容性。U盘主控给力那就怎么简单怎么来。 2012zhd 发表于 2022-11-9 14:36
目前兼容性最好的经过众多坛友测试还是三分区部署法。要多少个pe也没问题。
ventoy使用方便简单，但是对 ...
考虑问题的角度，会有不同，心态也会有不同。
我目前是这么考虑的：这个 ventoy 很令人惊奇。它在那些 “难搞” 的联想机器上，竟然能够启动。我这里暂时没碰上失败。而这些联想机器，以前用 multiboot 和 fbinst 盘，都有启动失败，好不容易进行各种尝试，比如把分区弄成一个单分区，才能顺利启动。而 ventoy 是俩分区，竟然也能启动。所以，我就粗略认为，ventoy 在启动成功率方面，也算是不错的，即便不如 fbinst 以及 multimbr，也不会差很远。再说了，新型电脑还可以用 UEFI，即使 bios 启动失败，也可以走 UEFI 启动的路。如果（将来） ventoy 的启动失败被我撞上，那时候，我的心态又会发生 180° 的转变。目前我的心态就是用 ventoy 主打，用 grub4dos 当帮手。 kappa01 发表于 2022-11-9 15:13
我推荐的liuzhaoyzz版主以及hilsonma的方法仅仅只涉及制作启动U盘，也就是可以替换ventoy方法，与用什么I ...
我是开发过 legacy bios 启动软件的人，对于这里的问题，有着自己的认识，也许，看问题的角度，与其他人有不同。
我看重的是：第一启动的成功率。这是最关键、最要命的。第一启动成功率高，那就定义为 “好”，反之，就定义为 “差”。如果把 iso 的启动失败，也当做 “第一启动失败”，那是错误的。再举一例，如果某次 ventoy 启动，进入了 grub2 的命令行，没有菜单出现，千万不要认为，这是失败案例。正相反，这是成功案例！为什么？因为第一启动是成功的！成功获取了 bios 递交的控制权。至于说菜单未出现之类，那属于 BIOS 访问扇区号限制。你重新制作 U 盘，让 ventoy 的关键代码靠近 U 盘前部，就不会出问题了。ventoy 的作者不善于在这方面进行优化，然而你自己有办法对此进行优化啊！比如说，我是这么做的：先用一个 16G 的小 U 盘，来安装 ventoy。完成后，把这个小 U 盘克隆到一个大 U 盘上，大 U 盘是 240 G。这个 大 U 盘的尾部，还剩下 200 多个 G，可以用 diskgen 再弄出一个 ntfs 分区，用来存放众多的 iso 文件。这样，这个大 U 盘的启动兼容性会大大提高，最起码不会出现 “找不到菜单” 的情况了。