无忧启动论坛

标题: ghost11DOS版和ACRONIS9.1.3854克隆速度比较 [打印本页]

作者: zhaolei1978 时间: 2007-8-10 21:43
标题: ghost11DOS版和ACRONIS9.1.3854克隆速度比较
本人用GHOST11DOS版和ACRONIS9.1.3854 WITH U.R分别克隆C盘（10g,6G已用）。GHOST用时4分，ACRONIS用时10分，看来还是GHOST的速度快一些。

作者: hszz8888 时间: 2007-8-11 10:02
6G10分钟？
多了吧我4G多5分钟～～～

作者: bhdc 时间: 2007-8-11 11:27
速度和硬件有关，如我的老机备份1.5g的系统盘都要5分钟。。:'(

作者: VeloFire 时间: 2007-8-29 23:35
要看测试环境和操作顺序才有可比性.
我的无盘主服务器[Win2K3.SP2]是用A.T.I备份的,紧急情况下5分钟就恢复了,感觉十分方便.
用GHOST的话要么要准备PXE网刻,要么得要用启动U盘,麻烦一些.

作者: spadek 时间: 2007-8-30 08:14
标题: 回复 #4 VeloFire 的帖子
恩，ATI的优点不是速度。。。^_^

作者: Wonder5320 时间: 2007-8-31 13:40
还没有用过!!!!
不知道!!!

作者: sandou 时间: 2007-9-2 13:37
ghost is faster than ATI

作者: thttht 时间: 2007-9-3 14:16
备份文件的大小分别是多少啊？
那个文件更小啊？

作者: xjflyttp 时间: 2007-9-16 17:43
aties可以备份到远程ftp服务器...........意义非凡

作者: heliance 时间: 2007-9-19 16:51
比速度那不是糟蹋了ACRONIS吗.........:lol ;P

作者: dld8888 时间: 2007-9-24 10:49
速度很重要吗？我觉得还是易用性、安全性更重要。我机器上两个软件用时差不多，没详细测试。
ATI的F11功能，就是ghost没有的而十分重要的一个功能。它能在无法进入windows时恢复系统，而且其程序位于安全的隐藏区中，安全多了。

作者: feiyangliu 时间: 2007-9-27 20:10
用ES版，速度不比ghost差，不用ghost了,感觉acronis好。

作者: Halloween 时间: 2007-10-12 21:37
PowerQuest Drive Image is the fastest

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)