无忧启动论坛

标题: 毛桃：外置程序整为WIM的困惑 [打印本页]

作者: secowu 时间: 2007-9-11 13:06
标题: 毛桃：外置程序整为WIM的困惑
今天突然想用下外置程序里的，系统检测功能。。。。没法用。。。。

非得要启动PE才行。。。。。。

看来，这下亏大了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 老毛桃 时间: 2007-9-11 13:07
在 Windows 中也可以直接使用 OP.WIM 中的文件

作者: secowu 时间: 2007-9-11 13:15

原帖由 老毛桃 于 2007-9-11 01:07 PM 发表
在 Windows 中也可以直接使用 OP.WIM 中的文件

还要安装个程序啊。。。。

毛桃，正式版中，增加这个功能吧

作者: LOVPE 时间: 2007-9-11 13:45
除了刻盘和某些驱动外非得随PE引导才能用外，始终搞不清将绿色软件放在WIM中有何优势。

作者: 超无限 时间: 2007-9-11 13:49
优势：不易被感染EXE病毒。。

作者: 阿非 时间: 2007-9-11 13:50

原帖由 超无限 于 2007-9-11 01:49 PM 发表
优势：不易被感染EXE病毒。。

劣势修改使用不方便

作者: barton 时间: 2007-9-11 14:40
除非再随身带上wimtool or wimnt之类的工具

作者: qdlion 时间: 2007-9-11 15:02
标题: 提出来就是了
自己把文件再提出来，转成以前的格式

作者: UID 时间: 2007-9-11 15:05
大家表这么懒嘛;P 可以把WIMTOOL放在它一起嘛

作者: 无翼鸟飞翔 时间: 2007-9-11 15:08
据小道消息。。7z支持wim文件。。。

作者: qdlion 时间: 2007-9-11 15:16
标题: KAV模块与418版通用吗？
我就想把有些程序移植到418版。。

作者: holts 时间: 2007-9-11 15:29
不能直接用，要小改下才能用

作者: achech 时间: 2007-9-11 15:52

原帖由 无翼鸟飞翔 于 2007-9-11 03:08 PM 发表
据小道消息。。7z支持wim文件。。。

确实。

比较喜欢深山红叶的思路，还将外挂程序直接在Windows下使用！做成WIM后就不是那么方便了，除非在光盘再增加一份外挂程序的文件。

作者: secowu 时间: 2007-9-11 16:10
添加个功能吧。。。要不毛桃不管都不行了

作者: qdlion 时间: 2007-9-11 17:11

原帖由 holts 于 2007-9-11 03:29 PM 发表
不能直接用，要小改下才能用

改7Z的路径吗？

作者: 421062724 时间: 2007-9-11 17:36
用WIM挂载工具在挂载到WINDOWS下就行了嘛

作者: likeme 时间: 2007-9-11 17:41
不能直接使用，少了以前的方便。
至于不容易感染和方便是使用就要衡量了。

作者: lxl1638 时间: 2007-9-11 17:46
是否方便是个人的习惯问题，第一次遇到RAR文件的新手也不方便，不会将RAR解压到指定目录、不会制作RAR自解压文件、不知道如何进行分卷压缩等等。

对WIM映像同样是习惯问题，当你使用多了自然就习惯了，也就方便了。

作者: spadek 时间: 2007-9-11 17:58
标题: 回复 #10 无翼鸟飞翔的帖子
真的吗，表骗人哦。。。^_^

作者: lee88889999 时间: 2007-9-11 18:04
小改一下INI配置就行了，我还是喜欢之前的模式，因为方便。

作者: LOVPE 时间: 2007-9-11 18:13
有没有不打WIM包又杜绝感染方法？答案是肯定的。使用所谓的文件夹加密工具（可能要挨骂了），它们不能真正加密，却能够防范病毒入侵和反病毒的误杀。州州软件解密时也是将被加密的文件夹模拟为B盘，可能与OP挂载有冲突，大家暂时莫试，待本小白鼠试后再汇报。

作者: wanghh 时间: 2007-9-11 20:46
十分的不方便。还是用以前的。:lol :lol :lol

作者: 网上飞鹰 时间: 2007-9-11 22:38
觉得用老九的WimTool来编辑是相当的方便:victory:

作者: lxl1638 时间: 2007-9-11 23:45
还是那句话，会用的就方便，不会用的就不方便。
有些人接受新事物很快，有些人要时间才适应，总之他们会慢慢适应的，以后就认为方便了。

记得以前很多人对WinPE的核心文件，如 IS_、IM_等都很不适应，也觉得很不方便。但现在不是都在用了吗？关键是习惯和使用，新技术不去学习、不去使用，永远都不会习惯，永远都不方便。

作者: leebaker 时间: 2007-9-11 23:47
wim有优势，就是编辑麻烦而已，我也赞成wim

作者: lxl1638 时间: 2007-9-11 23:59
编辑WIM和编辑IMG没有什么不同：
编辑IMG是用VIRTUAL DRIVE MANAGER将IMG文件MOUNT上，再去修改MOUNT出来的那个虚拟盘的文件，最后UnMount。
编辑WIM是用WimTool等将WIM文件MOUNT上，再去修改那个被MOUNT的目录，最后也是UnMount并导出。
编辑ISO文件，通常是将ISO解压到一个目录，再修改那个目录的文件(也可在ISO工具内部修改，但效率低)，最后再用ISO工具保存为一个新的ISO文件(在ISO工具内部修改的话要另存为新文件)。

工作原理和方法都是大同小异的。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2007-9-12 12:00 AM 编辑 ]

作者: nm888 时间: 2007-9-12 07:21

原帖由 无翼鸟飞翔 于 2007-9-11 03:08 PM 发表
据小道消息。。7z支持wim文件。。。

7z目录中的7zFM.exe硬实可以打开wim。谢谢提醒！

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 07:28

原帖由 nm888 于 2007-9-12 07:21 发表

7z目录中的7zFM.exe硬实可以打开wim。谢谢提醒！

4.52及以后版本的7ZFM能解压，改完了再重新用wimtool或wimnt打包，几乎没啥不方便的，反正要改东西总是要花时间滴。一般WIM我比较推荐重新打包。WIM最大的优势就是省内存:lol

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-9-12 07:31 AM 编辑 ]

作者: LOVPE 时间: 2007-9-12 09:30

原帖由 LOVPE 于 2007-9-11 06:13 PM 发表
有没有不打WIM包又杜绝感染方法？答案是肯定的。使用所谓的文件夹加密工具（可能要挨骂了），它们不能真正加密，却能够防范病毒入侵和反病毒的误杀。州州软件解密时也是将被加密的文件夹模拟为B盘，可能与OP挂载 ...

技术太差，不成功，离成功不远！
意图将加密模拟盘搬到M，现在解密后进入的确实也是M盘，但内容仍在B盘，直接挤掉外置程序，且退出时无法恢复加密状况（PE无SUBST之故）。
本来莱克沙优盘支持加密区，但制作成PE后，该功能就没了

作者: vert 时间: 2007-9-12 09:30
个人以为用wim是“正道”，现在的病毒太可恶了，“分解”的exe文件，隐藏了照样感染病毒，造成安装硬盘的维护PE不能使用，达不到维护目的了。至于要不要添加其他工具之类的问题，要么就重新整合wim，要么就“外置”，不影响使用的。

作者: cfscc 时间: 2007-9-12 09:49

原帖由 lxl1638 于 2007-9-11 11:59 PM 发表
编辑WIM和编辑IMG没有什么不同：
编辑IMG是用VIRTUAL DRIVE MANAGER将IMG文件MOUNT上，再去修改MOUNT出来的那个虚拟盘的文件，最后UnMount。
编辑WIM是用WimTool等将WIM文件MOUNT上，再去修改那个被MOUNT的目 ...

同意，就是这样的啦，很方便！:P :P感谢毛哥`~

作者: 凤凰于飞 时间: 2007-9-12 10:05
似乎还有个折中的方法 ISO文件大家都很熟悉了吧那就把外置程序做出ISO镜像启动PE后加载虚拟光驱然后再加载该ISO镜像就好了即便利又不怕毒

作者: jasonwang 时间: 2007-9-12 10:36
我也正有和楼上同样的意思，不如直接做成ISO文件，在PE下虚拟光驱加载，至少ISO文件，用WINRAR就可以打开了，WIM文件通用性不好。

作者: sunleepost 时间: 2007-9-12 10:59
但是ISO的没有压缩功能呀

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 11:02

原帖由 jasonwang 于 2007-9-12 10:36 发表
我也正有和楼上同样的意思，不如直接做成ISO文件，在PE下虚拟光驱加载，至少ISO文件，用WINRAR就可以打开了，WIM文件通用性不好。

WIM可以用7ZFM打开

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 11:18
变成小白菜级问题了，ISO不可写，很多工具在ISO内根本不能使用，可以说是毫无考虑的价值。

作者: nn2nn 时间: 2007-9-12 11:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 11:41

原帖由 nn2nn 于 2007-9-12 11:29 AM 发表

因为WIM文件为只读属性不能可写挂载。

加载FBWF后，让整张光盘有FBWF支持，光盘变为可写了，

WIM文件的只读属性会改变吗？可改变吗？改变后是否要多很内存。

他的意思是将WIM格式的外置换成ISO格式的外置，就是用工具(如VDM)将ISO文件MOUNT到一个虚拟盘作外置程序。当然这样MOUNT出的虚拟盘是不可写的(因为是光盘)。

光盘上只读性的WIM只能用只读方式MOUNT上来，MOUNT到X盘的某目录下，再开启FBWF，这种情况与可写方式的MOUNT没有多少区别，这时被MOUNT的目录一样是可写的，能满足一些要求目录可写的程序运行。当然，硬盘上具有可写属性的WIM文件可以在没有FBWF时通过可写方式的MOUNT使目录具有可写属性，但可写方式的MOUNT一样需要内存。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2007-9-12 11:42 AM 编辑 ]

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 11:45
我不需要可写Mount，只要把一大堆的DLL mount到system就好了(NTFS的IMG);P，其它需要写的，咱们用UE让它写到X:\去:lol

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-9-12 11:47 AM 编辑 ]

作者: nn2nn 时间: 2007-9-12 15:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 15:42
老九说的X盘应该是IMG的，如果原来的盘时可写的(非经过FBWF)，那应该可以挂接到它的某个目录底下。

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 15:56

原帖由 nn2nn 于 2007-9-12 03:36 PM 发表

1、启动到SHELL后，MOUNT到可写光盘X盘的某目录，没有一次成功的。
2、MOUNT到X盘的某目录下，再开启FBWF，可写的能力由FBWF支持。
但未开启FBWF时光盘X盘能MOUNT吗？还没见有现成例子。
3、用FBWF使 ...

不是吧？你对WIM了解已比其他人多很多了。

只读性的WIM文件不管在哪里都不能用可写方式MOUNT，因为WIM是只读的，可写方式MOUNT能修改WIM文件，WIMGAPI会返回对应的错误码(一个正常的程序不会主动修改文件的只读性，除非有恶意或用户操作，且在光盘上的WIM不可能去掉只读性)。所以在PECMD的说明里也强调先MOUNT WIM 再开FBWF。
也因为开了FBWF后，因文件过滤器的作用，再MOUNT WIM是不可能了。

可取的方法是象老Mao那样，MOUNT到B盘。

作者: nn2nn 时间: 2007-9-12 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 16:21

原帖由 nn2nn 于 2007-9-12 04:17 PM 发表
用FBWF能使BootDisk光盘可写吗？

不能使物理光盘上的文件可写，但可以使PE的X盘(光盘)可写，WIM需是只读方式MOUNT到X盘，但FBWF的作用就使得程序目录可写了。
前提是先MOUNT再开FBWF。

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 16:24
MOUNT到B盘是ISO格式PE可取的方法（也只好用这个方法，因为位于光盘上的WIM是只读的，没开FBWF时不能以可写方式MOUNT，开了FBWF后就不能MOUNT），所以但对PE而言，本人还是建议用IMG格式，先MOUNT，再开FBWF，这样在物理内存充足的机子里可使X盘有足够的可写空间。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2007-9-12 04:26 PM 编辑 ]

作者: yyq572 时间: 2007-9-12 16:28

原帖由 lxl1638 于 2007-9-12 04:24 PM 发表
MOUNT到B盘是ISO格式PE可取的方法（也只好用这个方法，因为位于光盘上的WIM是只读的，没开FBWF时不能以可写方式MOUNT，开了FBWF后就不能MOUNT），所以但对PE而言，本人还是建议用IMG格式，先MOUNT，再开FBWF，这 ...

老毛桃这样这较好，随时可以挂，可以卸，卡巴还可开实时保护，1MB内存而已吗

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 16:38
我觉得卸外置不是个很可取的方法，因为外置文件已经注册了(甚至有的DLL已经嵌入到其他模块)，这时候在卸掉它，有可能在某些时候出现不可预知的错误。如果要格式化C盘或安装VISTA大可在最小模式下运行。比如在格式化C盘时，可能C盘有坏块(PE作为维护盘很有可能会遇到这种情况)，也许它会去调用已经注册了的磁盘管理模块，但这时候已经被卸载了，那很有可能会造成格式化一半被迫中断。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-9-12 04:43 PM 编辑 ]

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 16:44
要开卡巴的实时保护，可以使用FAT32格式的IMG作PE的核心，由FAT32格式的IMG压成IM_和ISO压成IS_对比，凡乎没有多大差别。这样可以使位于物理光盘上的外置被MOUN后，程序的工作目录得到真正的可写空间，同时可以开卡巴的实时保护；另一方面，IMG格式的PE在开FBWF之前删文件是真真正正的删，这个删文件操作会真真正正使X盘得到自由空间，而ISO格式的PE在开FBWF之前删不了文件，但开FBWF之后删文件操作不会增大X盘的自由空间，实际上ISO格式的PE在开FBWF后一切删文件动作都是多余的。

老毛桃现在是以只读方式MOUNT到B盘，仅仅是解决MOUN物理光盘上外置程序的问题，因为这样即使MOUN上了，但使B盘变成不可写了。

所以说，IMG格式的PE是最理想的。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2007-9-12 04:51 PM 编辑 ]

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 16:46
对，以前看ISO的X盘空间很多，但拷贝几个文件就出现内存不足。所以我也改投NTFS的IMG的门下了:lol先删文件，FBFW放到mount后面执行

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-9-12 04:49 PM 编辑 ]

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 16:48
应该有不少人注意到了，本人放出用作DEMO的32M_U盘PE，就是使用FAT32格式的IMG。

作者: nn2nn 时间: 2007-9-12 16:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 16:51

原帖由 lxl1638 于 2007-9-12 16:48 发表
应该有不少人注意到了，本人放出用作DEMO的32M_U盘PE，就是使用FAT32格式的IMG。

不过我喜欢用压缩了的NTFS的IMG，因为酱紫基本上不用再压成IM_(也压缩不了多少了)，实实在在地降低启动的门槛。

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 16:55
能否在FBWF后再想办法生成个RAM盘，酱紫这个RAM盘也许就能MOUNT了(象C盘一样使用)，不知这个办法是否可行，有没有这方面的软件？:em23

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-9-12 04:57 PM 编辑 ]

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 16:56
只是有人想开卡巴的实时，又要使PE的映像更小，所以本人就用FAT32格式的IMG作核心。

因老毛桃一直沿用ISO格式，论坛(包括外面)很多人都受到了他的影响。

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 17:08
对比而言：

1、压缩NTFS格式的IMG，最大优点是占内存最小，能解决MOUNT只读WIM的问题，不足是再压缩的程度很少，不能开卡巴实时；

2、非压缩NTFS格式的IMG，没有多大优势；

3、FAT32格式的IMG，占用内存与ISO相当，压成IM_与ISO压成IS_也相当，同时可以开卡巴实时，也可解决MOUNT只读WIM的问题(要借FBWF)。与压缩的NTFS格式IMG比较，唯一不足是占内存稍大(但注意与ISO相当)；

4、ISO格式的PE压成IS_是最大优势(比FAT32格式的IMG大少少，仅仅是少少)，也可开卡巴实时；不足是没能真正解决MOUNT只读WIM的问题，同时的PE启动一定时间，X盘的自由空间(或内存)比FAT32格式的PE会少，开了FBWF后删原来ISO内的文件是一种假象。

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 17:11
经过测试三月扬州版不删文件效果是一样的(那看起来空出来的几十M的空间其实用不了，拷文件进去还是要继续多占用内存，后面拷进去的删掉好像能释放空间)，而且更稳定

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-9-12 05:14 PM 编辑 ]

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 17:16
是的，ISO格式的PE，在开FBWF之前删不动文件，
但开了FBWF之后删原有的文件是一种假象，只会增加文件过滤管理器的负担(文件过滤管理器要标记哪些文件已经被删)，有可能引来不稳定的因素。

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 17:21
还有个疑问，就是开了FBFW后，我能不能再MOUNT硬盘上的WIM到一个真正的可写盘？

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 17:28
只要不是FBWF作用的目录可以MOUNT上，如果WIM是读写属性，也可以可写方式MOUNT，这里关键是WIM文件的属性问题，由于PE的外置一般放在物理光盘上(只读的)，它只能以只读方式MOUNT，要使被MOUNT的目录成为可写，就靠FBWF。

你可以这样试验，开了FBWF后，WIM不能MOUNT到X盘，但可以MOUNT到其它分区的任意目录，能以何种方式MOUNT，就由WIM文件的属性决定，如同一个只读属性的文件只能以只读方式打开一样。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2007-9-12 05:55 PM 编辑 ]

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 17:30
也就是说如果后来产生的RAM盘，FBFW就不对它关照了:)

作者: foolwolf 时间: 2007-9-12 17:48
我还想把WINPE.INI加入WIM的可是不行，
MOUN %CurDrv%\MINIPE\OP.WIM,B:,1
ENVI OPDir=B:\外置程序
放到PECMD.INI里面时，只生成一个相应OP.WIM的大小空B：，但外置程序什么都没有。

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 19:40

原帖由 foolwolf 于 2007-9-12 05:48 PM 发表
我还想把WINPE.INI加入WIM的可是不行，
MOUN %CurDrv%\MINIPE\OP.WIM,B:,1
ENVI OPDir=B:\外置程序
放到PECMD.INI里面时，只生成一个相应OP.WIM的大小空B：，但外置程序什么都没有。

目前不行，MOUN命令还没有这样强的功能，如果实在很多人需要这样，以后更新再加上

作者: 天命无极 时间: 2007-9-12 21:22
标题: 回复 #62 lxl1638 的帖子
看楼上高手过招，却是完全看不懂。郁闷啊！

作者: 老毛桃 时间: 2007-9-12 22:41

原帖由 lxl1638 于 2007-9-12 16:44 发表
要开卡巴的实时保护，可以使用FAT32格式的IMG作PE的核心，由FAT32格式的IMG压成IM_和ISO压成IS_对比，凡乎没有多大差别。这样可以使位于物理光盘上的外置被MOUN后，程序的工作目录得到真正的可写空间，同时可以开卡巴的实时保护；另一方面，IMG格式的PE在开FBWF之前删文件是真真正正的删，这个删文件操作会真真正正使X盘得到自由空间，而ISO格式的PE在开FBWF之前删不了文件，但开FBWF之后删文件操作不会增大X盘的自由空间，实际上ISO格式的PE在开FBWF后一切删文件动作都是多余的。

老毛桃现在是以只读方式MOUNT到B盘，仅仅是解决MOUN物理光盘上外置程序的问题，因为这样即使MOUN上了，但使B盘变成不可写了。

所以说，IMG格式的PE是最理想的。

:lol :lol

老九这样子讲就错了。卡巴的 klif 驱动并不仅仅跟 NTFS 格式的 X: 盘过不去，FAT 或 FAT32 格式的 X: 盘，它照样是会亮出一副大蓝脸。;P

问题的关键不是在于卡巴的监控跟 X: 盘是 NTFS 还是 FAT 有关，而是 klif.sys 跟 .IMG 格式的 X: 环境下使用的 FBWF 有仇 :Q

我反复测试过，NTFS 也好，FAT 也罢，只要不开启 FBWF 服务，卡巴的监控照常，而如果选择了开启 FBWF，就不管了，只要开监控，必定蓝屏（此时的截图无法得到，DC 没有电了 ;P ;P ）！

作者: 老毛桃 时间: 2007-9-12 22:52

原帖由 lxl1638 于 2007-9-12 16:56 发表
只是有人想开卡巴的实时，又要使PE的映像更小，所以本人就用FAT32格式的IMG作核心。

因老毛桃一直沿用ISO格式，论坛(包括外面)很多人都受到了他的影响。

启用了 FBWF，FAT32 格式的 .IMG 照样跟卡巴的监控无缘 ;P ;P

作者: netwinxp 时间: 2007-9-12 22:54
PE还搞防火墙，咋想也想不通:lol，s桃子44我那个5K的媒体播放器(不带解码文件)，可以播放系统支持的音乐和视频:)，比mplay小多了，绝对绿色。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-9-12 10:58 PM 编辑 ]

作者: 老毛桃 时间: 2007-9-12 22:56

原帖由 netwinxp 于 2007-9-12 22:54 发表
PE还搞防火墙，咋想也想不通:lol

:lol :lol

由市场决定的。很多菜菜就看中这个，总认为灰色的卡巴托盘图标就是缺陷的标志，没招了 :Q :Q

作者: lxl1638 时间: 2007-9-12 23:10
啊，这样？
ISO格式的PE，在开FBWF后能不能用卡巴的实时保护？

作者: xdg3669 时间: 2007-9-12 23:24

原帖由 老毛桃 于 2007-9-12 10:41 PM 发表

:lol :lol

老九这样子讲就错了。卡巴的 klif 驱动并不仅仅跟 NTFS 格式的 X: 盘过不去，FAT 或 FAT32 格式的 X: 盘，它照样是会亮出一副大蓝脸。;P

问题的关键不是在于卡巴的监控跟 X: 盘是 NTFS 还是 ...

怪不得，我把你的卡巴移植到IMG总是蓝屏，我也没太多深究，因为在PE很少上网，所以卡巴几乎用不着！

作者: xdg3669 时间: 2007-9-12 23:30

原帖由 lxl1638 于 2007-9-12 11:10 PM 发表
啊，这样？
ISO格式的PE，在开FBWF后能不能用卡巴的实时保护？

不仅是IMG，就是正常的系统也一样无法共存！

作者: 老毛桃 时间: 2007-9-12 23:42

原帖由 lxl1638 于 2007-9-12 23:10 发表
啊，这样？
ISO格式的PE，在开FBWF后能不能用卡巴的实时保护？

ISO 格式的就没有问题

作者: swsff111 时间: 2007-9-12 23:48
只有自己动手才丰衣足食。;P

作者: foolwolf 时间: 2007-9-13 00:14

原帖由 lxl1638 于 2007-9-12 07:40 PM 发表

目前不行，MOUN命令还没有这样强的功能，如果实在很多人需要这样，以后更新再加上

老九又要辛苦了，教师节有没去腐败呀？

作者: 老毛桃 时间: 2007-9-13 07:26

原帖由 xdg3669 于 2007-9-12 23:30 发表

不仅是IMG，就是正常的系统也一样无法共存！

:lol :lol

对，这个问题目前还比较难办，有谁认识卡巴的领导或者跟盖子有一腿的，不妨尝试直接让他们来解决 ;P ;P

作者: netwinxp 时间: 2007-9-13 08:12
不开FBFW，其实config\*.*和win32k.sys是不让删的，也就是说删除这两个咚咚是徒劳无益的。

作者: nn2nn 时间: 2007-9-14 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: foolwolf 时间: 2007-9-14 17:01

原帖由 UID 于 2007-9-11 03:05 PM 发表
大家表这么懒嘛;P 可以把WIMTOOL放在它一起嘛

WINNT+Imagex6000才几百K呀。

作者: secowu 时间: 2007-9-17 20:53
认认真真看完了。。。。
感觉还真是不懂的多。。。。佩服高手。。。

作者: 915 时间: 2007-9-17 22:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: foolwolf 时间: 2007-9-18 11:04

原帖由 915 于 2007-9-17 10:44 PM 发表

这叫优势？把PE刻成光盘难道exe病毒还会自己刻盘去侵害外置软件？

你安装到硬盘或其它可读写的介质上呢？

作者: ybsice_123 时间: 2007-9-18 11:37
;P 一个新的东西总要实践过才知道好与不好~~`~

作者: 太阳上的鱼 时间: 2007-9-18 15:07
再顶一下，毛桃不要真撒手不管啊
弄个不要wim的版本，像418一样的

作者: booklong 时间: 2007-9-18 15:19
:L :L 眼睛看了不少，进脑袋的不多，看来只有深潜的份

作者: 915 时间: 2007-9-18 21:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wfu_liuxh 时间: 2007-10-6 21:16

原帖由 lxl1638 于 2007-9-11 05:46 PM 发表
是否方便是个人的习惯问题，第一次遇到RAR文件的新手也不方便，不会将RAR解压到指定目录、不会制作RAR自解压文件、不知道如何进行分卷压缩等等。

对WIM映像同样是习惯问题，当你使用多了自然就习惯了，也就方 ...

、、、、、、、、、、、、、、、、、
向来崇拜老九老毛桃的观点，这次缺例外。
用wim影像据说主要有两大好处，一是内存占用少，二是安全。对于前者是实事，但对于后者却不敢苟同。病毒不仅可以传染exe文件也可以传染zip/rar文件，自然也会传染wim文件，虽然目前还没发现传染wim文件的病毒，但理论上是会有的。如果只是为了区区几k内存而牺牲方便性是否必要我感觉值得磋商。（相信任何人不会说将外置程序压缩为wim会比不压缩更方便)
坛子上都是老九老毛桃的粉丝自然不会有其他声音，即便有杂音也被主流淹没，因此大家都一个劲的说新版是一种进步，但我却怀念烟花下扬州版。因此用了一阶段撒手不管版又回到了烟花3月版。希望有高手能将两个版本组合出一个不用wim的新版本（但恨自己没有这种能力）。
因与楼主有一样的体会，这里将该贴顶起。以上观点可能要遭到坛子朋友的驳斥，但我还是要阐述自己的观点。

作者: wan6376 时间: 2007-10-7 08:40
楼上的我认为，由于WIM压缩率高、占用内存少，将来WIM是会是压缩软件的主流WINRAR也一定会兼容WIM，否则WINRAR也会象曾经的WINZIP一样失去往日的辉煌。

作者: yyq572 时间: 2007-10-7 09:00
呵呵，用我这个试试:P ，要放在光盘里面

未命名.part1.rar

195.31 KB, 下载次数: 32, 下载积分: 无忧币 -2

未命名.part2.rar

170.2 KB, 下载次数: 127, 下载积分: 无忧币 -2

作者: zhangze 时间: 2007-10-7 09:28
[quote]原帖由 wfu_liuxh 于 2007-10-6 09:16 PM 发表

要改成不用WIM的也不麻烦啊
所有框架和内容都有了
修修补补简单多了

作者: wfu_liuxh 时间: 2007-10-8 06:37

原帖由 wan6376 于 2007-10-7 08:40 AM 发表
楼上的我认为，由于WIM压缩率高、占用内存少，将来WIM是会是压缩软件的主流WINRAR也一定会兼容WIM，否则WINRAR也会象曾经的WINZIP一样失去往日的辉煌。

同意楼主的观点,未来的压缩方式wim肯定是主流.但即便用现时非常普及的zip/rar压缩也是毕竟没有散装方便呀,比如在已经启动了的系统里要用解压缩文件,u盘里虽然有但因没有工具无法挂接.(总不能要求用户重新用u盘启动,更不能以为所有u盘都可以自启动吧)

作者: wfu_liuxh 时间: 2007-10-8 07:32
更典型与极端的例子是，你所要维护的机器的解压缩文件（如rar甚或wimtools等）中了病毒或被破坏，而该机器无法通过u盘启动，这时你手里的u盘就是一堆废铁，面对可能非常简单的问题，你只能“望u兴叹"!
可能有人还记得过去曾有过压缩硬盘的时代。压缩硬盘并没有不方便的地方，但现在已经没用人再用了，为什么？因此我以为，作为一款维护工具的pe,外置工具是不应该被压缩或封装的，因封装后无论是维护或使用都增加了很多不方便，而且软件目前暴露出的问题好多都与封装有关，真不明白一直是pe先驱的无忧的精英们为什么要将pe外置程序改为封装方式，难道”撒手不管版“真的会成为无忧pe的昨日黄花吗？
请不要像老九、老毛桃大师们一样的教育我：凡是都有个适用过程、要接受新事物之类的说教。因为我就是用了一段时间的撒手不管版才发现不方便的。
还是再次呼吁无忧的精英们yy一个包含最新驱动与工具的外部程序不封装的pe.

[ 本帖最后由 wfu_liuxh 于 2007-10-8 07:51 AM 编辑 ]

作者: wfu_liuxh 时间: 2007-10-8 07:42

原帖由 yyq572 于 2007-10-7 09:00 AM 发表
呵呵，用我这个试试:P ，要放在光盘里面

29538

先谢谢这位朋友，我将下载后研究

作者: wfu_liuxh 时间: 2007-10-8 07:44

原帖由 zhangze 于 2007-10-7 09:28 AM 发表
[quote]原帖由 wfu_liuxh 于 2007-10-6 09:16 PM 发表

要改成不用WIM的也不麻烦啊
所有框架和内容都有了
修修补补简单多了

我也以为不会很难，但需要有人作呀，可惜我水平还不行。

作者: oar 时间: 2007-10-8 16:59

原帖由 yyq572 于 2007-10-7 09:00 AM 发表
呵呵，用我这个试试:P ，要放在光盘里面

29538

这个工具干嘛用的？整合到老毛桃911修正版ISO就可以了吗？

作者: bd540 时间: 2007-10-8 17:27
复制PECMD.EXE到system32目录，安装WimFltr组件，然后做一个批处理：

PECMD.EXE MOUN PATH\OP.WIM,PATH2,1

复制代码

作者: wfu_liuxh 时间: 2007-10-8 19:22

原帖由 bd540 于 2007-10-8 05:27 PM 发表
复制PECMD.EXE到system32目录，安装WimFltr组件，然后做一个批处理：
PECMD.EXE MOUN PATH\OP.WIM,PATH2,1

不明白什么意思.

作者: qazwsx24 时间: 2007-10-8 22:37
请求各位高手指教去掉wim的方法，我用来用去还是觉得以前的方法比较适合我使用，一个句话就是为了方便嘛，现在的麻烦呀，总用不爽，老毛不好意思了喔。

作者: caozhi256 时间: 2007-10-9 01:45
嘿嘿，我名字叫小菜，说出没水平的话老大们估计也不会生气的，嘻嘻。
我还是喜欢去掉WIN的PE，我又菜又懒嘛。

作者: wfu_liuxh 时间: 2007-10-9 07:58

原帖由 caozhi256 于 2007-10-9 01:45 AM 发表
嘿嘿，我名字叫小菜，说出没水平的话老大们估计也不会生气的，嘻嘻。
我还是喜欢去掉WIN的PE，我又菜又懒嘛。

不是懒不懒的问题，再次阐述以下观点：

更典型与极端的例子是，你所要维护的机器的解压缩文件（如rar甚或wimtools等）中了病毒或被破坏，而该机器无法通过u盘启动，这时你手里的u盘就是一堆废铁，面对可能非常简单的问题，你只能“望u兴叹"!
可能有人还记得过去曾有过压缩硬盘的时代。压缩硬盘并没有不方便的地方，但现在已经没用人再用了，为什么？因此我以为，作为一款维护工具的pe,外置工具是不应该被压缩或封装的，因封装后无论是维护或使用都增加了很多不方便，而且软件目前暴露出的问题好多都与封装有关，真不明白一直是pe先驱的无忧的精英们为什么要将pe外置程序改为封装方式，难道”撒手不管版“真的会成为无忧pe的昨日黄花吗？
请不要像老九、老毛桃大师们一样的教育我：凡是都有个适用过程、要接受新事物之类的说教。因为我就是用了一段时间的撒手不管版才发现不方便的。
还是再次呼吁无忧的精英们yy一个包含最新驱动与工具的外部程序不封装的pe

作者: panwenfei 时间: 2007-10-14 20:56
我觉得还是外置的好啊～～

作者: yth_0 时间: 2007-10-14 22:47

原帖由 超无限 于 2007-9-11 01:49 PM 发表
优势：不易被感染EXE病毒。。

我也搞不明白，个人感觉pe一般都刻到光盘里或放到U盘里，便于系统维护。我刻到光盘里或USB-CDROM里怎么会感染病毒呢？

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)