原帖由 VxV 于 2007-9-20 07:45 PM 发表
为什么不能呢???????
只要我有 工具 和 使用工具的方法~ 数据都是相同的!
生成的 HASH 绝对也是相同的!
我总结应该是我的参数那里不对,如果我知道参数的话一定可以压出和原版一样的 H ...
原帖由 VxV 于 2007-9-20 07:45 PM 发表
只要我有 工具 和 使用工具的方法~ 数据都是相同的!
生成的 HASH 绝对也是相同的!
我总结应该是我的参数那里不对,如果我知道参数的话一定可以压出和原版一样的 H ...
f455f9a787b620aca7ac89ab47574919
2637e695f43329fc9d66feceee44bf1f
81d7887a2f2cba696defdfc75dac54b4
目前网上流行的都自称是MSDN版的也就四个版本的Windows XP with SP2简体中文版,MD5分别是:
2637e695f43329fc9d66feceee44bf1f
81d7887a2f2cba696defdfc75dac54b4 (以上这两个CRC都一样!CRC:0x328A5807也就是说是同一份文件,至于来源没有人说的清楚。)
3c8a5f467ebacc02d03dbdeabdbfa6f3 (安装时报错的版本,也就是感受孤独在曾经贴出的SHA11为 e0fdf1d94571b1f9c1069e53b88f9eb250caa1ca 从微软MSDN官方得到的盘符标明为SP2 VOL的原盘)
f455f9a787b620aca7ac89ab47574919 (其实就是Windows XP Tablet PC Edition 2005 CD 1 - VL简体中文)
其实MD5以26和81开头的XPSP2镜像中的文件是完全一致的,只是一个采用CDIMAGE 2.47封装,而另一个采用CDIMAGE 2.5封装,而这张盘的来源不清楚,没有一个确实的证据能证明,且有朋友已经实验过解压后用CDIMAGE再压缩回去,MD5和CRC可以做的一样,文件和流传已久的上海大 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t版一样。而孤独提供的TPC的盘1确有微软官方网站提供的SHA1截图,确对可以确认正版。
而MD5为3c8a5f467ebacc02d03dbdeabdbfa6f3这张微软MSDN官方网提供的SP2 VOL原盘解压后提示错误,有一个文件损坏,至今微软还没有修复,但这个盘在微软给MSDN用户寄送的2468.1DVD中的文件应该是正确的,不过到现在还没有人提供!
Expand显示(根本没有解出来!)
C:\>expand -r c:\OEMBIOS.BI_ c:\
Microsoft (R) 文件展开实用程序 版本 5.1.2600.0
版权所有 (C) Microsoft Corp 1990-1999。保留所有权利。
将 c:\oembios.bi_ 展开成 c:\oembios.bin。
经过压缩的输入文件格式错误: c:\oembios.bi_。
WinRAR则显示(但可以解出来):
C:\OEMBIOS.BI_: The archive is corrupt
至今网上出现了四种不同的据说都是原版的vrmpvol_cn,即
1.md5值是26开头的2.47封装的版本
2.md5值是81开头的2.52封装的版本
3.近几天出现的从微软msdn网站上下的2.52封装的SP2 VOL原盘,但安装出现问题的版本,而且crc也显示corrupt
4.接着出现的据称是电脑疯子用msdn寄送来的光盘做的镜像,crc通过
对于网上的许多网友的言论我觉得既可笑,自己又不去考证,以下谈谈我的看法:
最先出现的2.47的版本我一直都持怀疑态度,因为根据我所拥有的英文版、韩文版、繁体台湾版、繁体香港版、日文版、俄文版的零售及vol版来看都是2.52封装的,为什么独vrmpvol_cn是2.47的呢(零售的vrmpfpp_cn却是2.52的),从这一点来看,不能令人相信其出身的可靠性,况且没有最直接的证据表明2.47版本的来源。
而后来出现的2.52封装的版本MD5为86开头,其实和2.47同出一源,两者文件完全一致,丝毫不差,无非就是封装的不同,两者的crc值一样,这并不难理解,因为两者的文件既然是一样的,那么做出crc值相同的镜像技术上是可行的,比较下和网上流传的上海大 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t版一致。
近几天出现的从微软msdn网站上下的2.52封装的但安装有问题的版本,有两幅不同的图片最直接地证明了其出身的可靠性,其一是ljf的会员提供的,另一是感受孤独提供的,我们从他们那里分享的镜像符合图片上标示的sha-1 hash值,因此我毫不怀疑两者都是从msdn下载的正品。至于无法安装,那是微软的疏忽,就此而指责感受孤独完全没有道理。我们还发现这个从msdn下来的crc值和以前的2.47、2.52版本不同,这很重要。
后来ljf马上更正了,电脑疯子用msdn寄送的光盘重新做了镜像,该版本的crc值和从msdn下载的一样,只不过它通过了crc检测,显示valid,这个版本现在验证其实就是孤独提供的TPC的盘1。
对比以上四个版本的不同,我们发现新近的两个版本有5个关键文件和此前的两个版本不同;而从msdn下载的和根据寄送光盘做成的镜像,我也作了对比,发现只有一个文件不同:oembios.bin,这恰恰就是有网友反映的安装出错的那个文件!
另外,以前vrmpvol_cn,vrmpvol_en都曾出现过2.47和2.52封装的不同版本,根据我的看法2.47版本的不可靠!我对比了一下感受孤独所给出的vrmpvol_en(从msdn上下载的)的hash值和以前所谓的供大客户下载的(2.52版本)是完全一样的!这一点足以有力地批驳什么“从msdn下的是2.47,供大客户下的是2.52,两者或许有所不同”的谬论!!!
我还想补充一点:不同的镜像制作软件制作iso可能会导致md5的不同,但crc不会变,我推荐用winimage做,因为它不会产生空白冗余数据,做出的镜像大小和虚拟后的是一样的。
感受孤独朋友,补充了一张windows tablet pc 2005 vol版的图片,从图片中看,hash值与电脑疯子提供的一模一样!!c0addd927*****!我们知道,tablet pc有两张盘,它的第一张盘其实完全就是windows xp sp2 vol的安装盘,只不过第二张盘是安装tablet pc所必需的一些组件。微软肯定太不小心了,竟然放了一个有问题的windows xp with sp2 vol 中文版iso文件,不过在windows tablet pc 2005 vol这里又放了一个没问题的iso。好的和坏的都是msdn原版,两者只相差一个文件,但就是这个文件的坏,导致在windows xp with sp2 vol处放的iso无法安装。现在一切都很明白了,电脑疯子的确实真正完美无问题的原版VRMPVOL_CN!!只有这一个是真的!同时感谢感受孤独兄弟提供!
原帖由 chishingchan 于 2007-11-24 03:49 PM 发表
不知CDIMAGE的使用过的参数是否暗藏在ISO里面呢?
前些天压了个ISO是可以在U盘方式的CDROM启动的,后来因为忘记了这个压成的参数,之后的都没压成功在U盘的CDROM里启动的ISO了。
欢迎光临 无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/) | Powered by Discuz! X3.3 |