无忧启动论坛

标题: 7z有什么优势? [打印本页]

作者: ls_qiang 时间: 2008-1-11 19:44
标题: 7z有什么优势?
毛桃911PE使用了7z做解压。

我做过这样的测试，发现解压7z文件所需的内存并不比rar少：

同样的文件，大小7MB，在任务管理器里观察其进程，用7z压缩的解压需5M内存，而rar压缩的只需要4.5M。

那么7z压缩有什么优势呢？

难道单单是为了节省存储空间？

作者: 123 时间: 2008-1-11 20:12
你把解压内存设置得太高了

作者: 老九老毛桃粉丝 时间: 2008-1-11 20:31
楼主误解了，RAR 30MB 内存根本不够，7Z好像10MB以内

作者: 阿非 时间: 2008-1-11 20:50
RAR收费，7z免费开源；RAR压缩率没有7z高................

作者: ls_qiang 时间: 2008-1-11 20:59
我测试时，7z和rar都用“最快”进行压缩，7z用老毛桃911的7z.exe解压，而rar则做成自解包，两者解压时我观察他们的进程，发现所需内存相差不到1M。7z并不特别省内存。

我稍后帖几张图给大家看看。

作者: ls_qiang 时间: 2008-1-11 21:26
刚才又做了个测试，这次用毛桃911里的卡巴做试验，

图1为运行毛桃的在X盘安装卡巴，用内存6M多，加上cmd.exe的开销共8M。

图2的“rar测试.exe”是我另外用rar压缩的自解压包，用最快压缩，且隐藏所有显示。才用内存3M多。

[ 本帖最后由 ls_qiang 于 2008-1-15 02:56 AM 编辑 ]

1.jpg (83.98 KB, 下载次数: 67)

2.jpg (58.13 KB, 下载次数: 71)

作者: 123 时间: 2008-1-11 21:50
为什么要最快压缩?

作者: 老九老毛桃粉丝 时间: 2008-1-11 22:00
楼主所谓的测试一点也不准确，你用128MB的内存的虚拟机试一下就知道了，RAR根本不够用

作者: peter1123 时间: 2008-1-13 00:40
就因为我那计算机老师不知道7Z 并自己装个破WINRAR 连7Z都不支持
把我交的作业给挂了
从此以后
我力顶7z 他日等他的农民计算机终于知道7z的时候让他知道自己有多丢人

作者: ls_qiang 时间: 2008-1-13 00:52
单看进程的确是rar消耗内存较少啊。

这tmd破rar竟然还有额外的消耗，害我白忙活了半天。。。。。。。。。。。

作者: lxl1638 时间: 2008-1-13 00:58
高压缩的RAR解压至少要16M内存。

作者: lwz 时间: 2008-1-13 09:15
7Z程序文件比较小，省光盘或U盘空间

作者: nn2nn 时间: 2008-1-13 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风靡com 时间: 2008-1-13 09:41
我觉得7z在解压缩的速度没有RAR快。只是某些类型的文件能比RAR压得小，但是时间也用得长。

作者: ghostlya 时间: 2008-1-13 12:11

原帖由 peter1123 于 2008-1-13 12:40 AM 发表
就因为我那计算机老师不知道7Z 并自己装个破WINRAR 连7Z都不支持
把我交的作业给挂了
从此以后
我力顶7z 他日等他的农民计算机终于知道7z的时候让他知道自己有多丢人

呵呵，楼主真不走运啊。其实你交作业的时候就应该用大家都习惯用的，这样才比较安全啊。我交论文时用的是2007编辑的，我保存时都是保存为2003的，要是挂了就麻烦了，谁知道他用的是2007还是装了兼容包的2003.

作者: netwinxp 时间: 2008-1-13 13:01
正常情况下,解压大体积压缩包,7Z比较消耗内存,RAR比较消耗CPU时间

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)