无忧启动论坛

标题: [重要提示：grubinst 安装F11热键可能发生的问题！！ [打印本页]

作者: 歌理 时间: 2008-6-20 10:20
标题: [重要提示：grubinst 安装F11热键可能发生的问题！！
用grubinst安装F11开机热键，非常之简单，但是，稍不注意，就可能造成错误！

举例如下：grubinst --save=c:\oldmbr.sav (hd0)
我安装或卸载之前，用--SAVE命令保存原MBR到文件，结果是：多次或重复执行--SAVE后，原来安装的F11会失效，默认强行启动GRLDR，不能进入XP！！！

根据多次试验分析，-save会同时改写分区表！

如何避免上述情况，当然也是很简单，加个只读参数就OK了：

grubinst -t -s=c:\oldmbr.sav (hd0)

多次试验，成功，特提示给各位，碰到时注意！

作者: lianjiang 时间: 2008-6-20 11:10
估计是用法问题。呵呵。

测试过程交代不清，无法证明是软件问题。

作者: xypcmac 时间: 2008-6-20 11:41
他的意思应该是与别人分享，说保存MBR要加个只读参数吧！

grubinst --read-only --save=oldmbr.sav (hd0)

作者: 歌理 时间: 2008-6-20 20:37

原帖由 lianjiang 于 2008-6-20 11:10 AM 发表
估计是用法问题。呵呵。

测试过程交代不清，无法证明是软件问题。

呵呵，有空你试试：grubinst --save=c:\oldmbr.sav (hd0)
看会发生什么情况

作者: lianjiang 时间: 2008-6-20 21:13
这参数现在的电脑上已经用了N次了。（N不低于100）。
“GGhost一键恢复”安装时就要用此参数。

作者: wwwcccyyy 时间: 2008-6-20 21:58
grubinst是安装F11热键的么,不是BOOTLACE么???

作者: ymcoming 时间: 2008-6-20 22:42
这个我试下，谢谢分享。

作者: 歌理 时间: 2008-6-20 22:56
我发现几个用GHOST封装的系统，开机并没有F11提示，根目录下有GRLDR文件，后来我将GRLDR删除，结果：不能重启！！

分析该GRLDR的内置MENU，发现默认启动NTLDR及BOOTMGR，但是由于系统默认默认启动GRLDR（类似按下了F１１），因而删除GRLDR后，系统不能重启。

原因就是一楼所说的。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: lianjiang 时间: 2008-6-21 06:23

原帖由歌理于 2008-6-20 10:56 PM 发表
我发现几个用GHOST封装的系统，开机并没有F11提示，根目录下有GRLDR文件，后来我将GRLDR删除，结果：不能重启！！

分析该GRLDR的内置MENU，发现默认启动NTLDR及BOOTMGR，但是由于系统默认默认启动GRLDR（类似 ...

看不出是软件问题，相反则更证明了是使用问题。呵呵。

作者: 歌理 时间: 2008-6-21 12:40

原帖由 lianjiang 于 2008-6-21 06:23 AM 发表

看不出是软件问题，相反则更证明了是使用问题。呵呵。

兄弟，你这么试试就知道了：

１、instF11.bat----重启--》Ｆ１１正常
２、instF11.bat-----grubinst -t --save=c:\oldmbr.sav (hd0)----重启----F11正常

３、instF11.bat-----grubinst --save=c:\oldmbr.sav (hd0)---------grubinst --save=c:\oldmbr.sav (hd0)----（执行两次ＳＡＶＥ）--重启----你会知道我说什么的

[ 本帖最后由歌理于 2008-6-21 12:41 PM 编辑 ]

作者: lianjiang 时间: 2008-6-21 12:59
看了自己用的批处理，原来本来就用了-t参数。呵呵。

if not exist %ggpath0%\grub\MBR.bin %ggpath0%\grub\grubinst -s=%ggpath0%\grub\MBR.bin -t (hd0)

[ 本帖最后由 lianjiang 于 2008-6-21 01:13 PM 编辑 ]

作者: lianjiang 时间: 2008-6-21 13:00
假如你发现确实是软件问题，而非使用问题，建议向作者反映。

作者: 歌理 时间: 2008-6-21 13:20
我试过不同版的ＧＲＵＢＩＮＳＴ，试了Ｎ次了，
执行　grubinst -s=mbr.sav (hd0) 两次以上时，其效果相当于：

默认安装空格键为热键（不显示提示信息），时间５秒，默认启动ＧＲＬＤＲ；若没有ＧＲＬＤＲ，５秒后启动ＮＴＬＤＲ或ＢＯＯＴＭＧＲ，若ＧＲＬＤＲ或ＮＴＬＤＲ被修改，不能重启！

作者: xypcmac 时间: 2008-6-21 14:21
我也开始有点糊涂了...

你意思是说多次执行保存MBR的动作会导致启动不正常，原因可能是保存MBR的过程中该软件修改了当前MBR的内容吗（在没有加只读参数的情况下）？

按照楼主的意思，我在虚拟机测试了一下，发现确有此事（实机没有测试）。似乎该软件是以默认参数重写一次MBR。没有热键，时间是5秒，直接超找并启动 Grldr ...，假设第一次安装到MBR时，修改了默认的启动文件 grldr 的名称（如果是新硬盘）。这时，就什么都启动不了。因为MBR现在默认查找的是 Grldr 文件。找不到文件，会直接启动原来的系统。

[ 本帖最后由 xypcmac 于 2008-6-21 02:23 PM 编辑 ]

作者: lianjiang 时间: 2008-6-21 14:35
再次看了一下帮助，可以理解成软件本来就是这么设计的。当没有指定其它参数时，以默认参数安装。

grubinst [OPTIONS] DEVICE_OR_FILE
很明显，这里的OPTIONS“是可选的，而不是必须的。
因此，只要有 ”grubinst DEVICE_OR_FILE” 就会进行安装。

也就是说，这个问题，仍然是使用方法问题，而非软件问题。呵呵。

作者: 歌理 时间: 2008-6-21 19:06
1、从--read-only参数来看，感觉如果不加该参数，就默认写入，也有一点道理；
２、但是从使用习惯而言，－save就应该只能保存，而不该写入，所以也可以说是BUG
３、如果作者能够修改，让SAVE只能是保存，而不是写入，可能会更好
４、如果作者不修改，那么提示大家，记得加read-only参数，以免出错，不能重启
如何无何，希望本贴能给各位提个醒。
感谢各位参与，不知谁能通知作者？

作者: lianjiang 时间: 2008-6-21 19:30
不是也有道理，而是很有道理。而根据楼上的修改了，就不合理了。
明白什么叫“ [OPTIONS] ”就清楚了。呵呵。
本人观点，到此为止。

作者: 歌理 时间: 2008-6-21 19:56

原帖由 lianjiang 于 2008-6-21 07:30 PM 发表
不是也有道理，而是很有道理。而根据楼上的修改了，就不合理了。
明白什么叫“ [OPTIONS] ”就清楚了。呵呵。
本人观点，到此为止。

上了作者的论坛（２００７.３月的），看了一下，以前也有人提过此类问题的。。。。

哈哈，同意争论到此为止。

作者: xypcmac 时间: 2008-6-21 20:13
不是争论，是讨论！呵呵

作者: netwinxp 时间: 2008-6-21 20:49
作为备份操作却有写入行为不太合适——纯属个人观点。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2008-6-21 08:51 PM 编辑 ]

作者: 歌理 时间: 2008-6-21 21:00

原帖由 xypcmac 于 2008-6-21 08:13 PM 发表
不是争论，是讨论！呵呵

对，　是讨论！

我突然想起，前几天到深度论坛，求助关于某个精简系统版的问题，结果是几十楼的人都说俺去闹事，好几楼要求删除或锁定，结果，可想而知，当然被锁了。

还是无忧论坛的技术氛围好！！！

作者: 不点 时间: 2008-6-21 21:37

原帖由 netwinxp 于 2008-6-21 08:49 PM 发表
作为备份操作却有写入行为不太合适——纯属个人观点。

其实 bean 用 -t 来作为 --read-only 的别名，我觉得不是太好，因为 -t 也可以作为 --time-out 的别名。这样就容易引起理解上的问题。当然加一个等号可以把两者区分开来，机器也就不会出问题了；但毕竟是人最终要看这些命令行，要去理解这些命令行。所以，是否有助于人的理解，那是很要紧的一件事。我在 http://boot-land.net/ 上曾经提过这个问题，但 bean 似乎没有注意到我的帖子。

至于说本线索所讨论的问题，我是这么认为的：在备份操作的同时也进行写入，这就是程序本来的用法。这没有错，如果说有错，那就是使用中的错误，也可以归咎于说明文档的不完善。如果把 -t 写成 --read-only，恐怕就醒目很多了，可能从某种程度上减少此类问题的发生，关键还是在于人的理解，只要人的理解不含糊了，那么人的操作也就不会出错了。

grubinst 本来的语义就是 install，这很清楚，毫不含糊。加上 --save 之后，显然就是在 install 的同时，也保存到文件。如果只是备份到文件而没有 install 的动作，那应该叫做 --save-only 或者 --save-without-install 才合乎语义。还有，如果 --save 本身暗含 --read-only 的话，那么假若有人想在一条命令中同时执行 install 和 save，则又变成不方便、不可能的了。

另外，我觉得这事不能怪 bean 设计得不周全。注意 bootlace 是早就存在的了，为了兼容性，那么 bean 也必须兼容 bootlace 的用法。这样 --read-only 也就成了 grubinst 的一个选项了。而 bootlace 没有 --save 的选项，bean 在 grubinst 中加入 --save 之后，当然不太适合去让 --save 来默认执行 --read-only 的操作。因为“一个开关只管一件事情”，这是程序设计的一个法则，除非还有什么特别的理由，才能执行连带的操作。总之，只要我们想到 --save 是 grubinst 新增的选项，就能理解为什么会是这样了。

[ 本帖最后由不点于 2008-6-21 09:58 PM 编辑 ]

作者: netwinxp 时间: 2008-6-21 21:43
为了兼容那确实是没办法，在说明文件补充说明一下也是可行的。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)