无忧启动论坛

标题: ［讨论]PE中杀毒究竟用WIM映像包还是用WinRAR自解压包好？ [打印本页]

作者: hxj 时间: 2009-3-19 10:30
标题: ［讨论]PE中杀毒究竟用WIM映像包还是用WinRAR自解压包好？
经过最近对杀毒WIM包的试制和测试发现一些问题希望大家讨论。

WIM杀毒包的优点是在PE中使用方便，启动和卸载快速自动。但制作和使用中发现，WIMNT制作的WIM杀毒包启动成功率高，但退出无法删除目录，用WIMTOOL重新设置过后大部分兼容WIMNT和WIMTOOL，个别（目前是瑞星和金山）不同时支持二者。WIMTOOL运行退出后能自动删除文件和目录（ESET例外，需要手动结束进程后才行），但目前发现个别杀毒软件制作的WIM包始终无法用WIMTOOL运行（运行打开WIMTOOL窗口，也许是启动杀毒软件的批处理有问题或对WIMTOOL使用还不熟悉造成），原因不明，而WIMNT中几乎很容易将WIM杀毒包启动成功。
而在杀毒过程中对PE虚拟内存的要求较高，如数次加载和卸载后有时会无法继续加载成功（WinRAR杀毒包就无此问题）。

比较WinRAR杀毒包与WIM杀毒包，前者启动稍慢（有解压过程），但有压缩率高、占用内存小、杀毒流畅、更新病毒库相对WIM包容易、能同时在PE和WInXP和VISTA中运行等优点。PE杀毒包的优点是启动速度快、卸载自动清除目录和文件比较方便，不容易本身感染病毒的优点，但其在PE中使用的通用性（因在不同PE中安装有不同的WIM工具），和无法在WinXP和VISTA中运行的缺点也是不可忽视的。

[ 本帖最后由 hxj 于 2009-3-19 10:36 编辑 ]

作者: sunhl 时间: 2009-3-19 10:44
哈哈不打包最好，在U盘建一个目录PETOOLS\杀软与监控文件夹方便使用升级。

作者: hxj 时间: 2009-3-19 10:57

原帖由 sunhl 于 2009-3-19 10:44 发表
哈哈不打包最好，在U盘建一个目录PETOOLS\杀软与监控文件夹方便使用升级。

不打包使用是方便，但体积过于庞大和容易感染病毒是其不足，另外杀毒时在U盘中反复读取数据也会影响杀毒的速度（U盘读取比硬盘慢多了）

[ 本帖最后由 hxj 于 2009-3-19 10:59 编辑 ]

作者: lxl1638 时间: 2009-3-19 11:58

原帖由 hxj 于 2009-3-19 10:30 发表但目前发现个别杀毒软件制作的WIM包始终无法用WIMTOOL运行

是哪些？本人试试看。。。。

作者: hxj 时间: 2009-3-19 12:25

原帖由 lxl1638 于 2009-3-19 11:58 发表

是哪些？本人试试看。。。。

不好意思，是瑞星和金山，因为系统原来安装WimNT，后来重新安装了最新的WIMTOOL，制作后只有这二个无法启动，所以没上传，我再试试，如还不行，上传请老大修改看能否启动。

作者: hxj 时间: 2009-3-19 13:04
重新测试了结果还是如此：

先用WimTool制作金山，在WimTool和WIMNT中都无法启动

然后用WimNT制作，在WIMNT中能启动，在WIMTool中无法启动，重新用WimTool设置“个性化设置”后还是无法在WimTool中启动，且在WimNT中也无法启动了（而江民等WimNT制作并用WimTool重新设置后二者兼容）

上传一个用WimNT制作的金山供老大测试修改，见杀毒WIM包帖。http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D2

作者: guoqqqqqq 时间: 2009-3-19 15:10
对于楼主提出的观点，我的想法是这样：PE中的杀软有两个硬指标，第一当然是完整保留原版杀毒功能。第二是文件释放到虚拟内存，在内存中运行。尽量不影响硬盘上的文件。
1、对于退出时无法删除某些文件，可以在WIM包中加一个批处理，启动批处理手动删除。
2、WIMTOOL的支持问题，我想信有老大等人，短期内一定能解决。
3、至于内存问题。我们首先要想一下，PE杀软是用于哪种环境。光盘中？不是，合在光盘中的PE一般小于50M，杀软等尽量除去，只保留基本功能。所以一般是用于U盘中（少数用于移动硬盘）。而对于U盘启动的支持是出现03、04年之后，这时电脑最低配置，是256M。目前大多数PE是128M启动。因此至少可以给杀软100M。而近三年的电脑标配1G，就连MINI笔记本也至少配了512M。因此杀软允许使用内存至少是100M，最多不要超过300M。相信足够了。
4、最后是不能和XP、VISTA兼容的问题。这实际上是天大的好事。一般来讲最好不要兼容。XP和VISTA用原来的绿色杀软就行了。为什么呢？楼主辛苦开发共享杀软，过个三年五载。保不住有个别厂家叽叽歪歪。到时对这些厂家的杀软就取消推出绿色杀软，退回到PE，只出PE杀软WIM包。PE的基本成分虽然取自微软，但老九、老毛和其他许多大师。费了许多心血，进行了许多改造。正规厂家想进入PE恐怕要经过这些大师的同意。

作者: lxl1638 时间: 2009-3-19 17:57

原帖由 hxj 于 2009-3-19 13:04 发表
重新测试了结果还是如此：

先用WimTool制作金山，在WimTool和WIMNT中都无法启动

然后用WimNT制作，在WIMNT中能启动，在WIMTool中无法启动，重新用WimTool设置“个性化设置”后还是无法在WimTool中启动，且 ...

这两个 WIM 都是通过一个很小的 EXE 启动主程序的，这两个 EXE 是 CMD2EXE 做的？还是 RAR、7z 做的 EXE 文件？
不知作者能否公开这两个 CMD 的源码，如果能的话可以做成 PECMD.EXE 支持的 INI 文件，这样双击后资源管理器中就不会出现 CMD.EXE 进程了。

另，因为这种情况的出现(打开 WIM 内的文件前需执行一些初始化工作)，WimTool 也准备更新一下，引进 PECMD.EXE 的 TEAM 命令的功能，可以在双击 WIM 时(即"挂载之后执行"、"卸载之前执行"这两处可以填入多个命令)依次执行指定的命令，如：

aaa.cmd aaa的参数,bbb.exe bbb的参数,ccc.cmd ccc的参数

这样可以方便打开 WIM 时执行一些必要的初始化工作，如写注册表、注册DLL、复制文件等。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2009-3-19 17:59 编辑 ]

作者: hxj 时间: 2009-3-19 18:44
这两个 EXE 是 CMD2EXE 做的,应当启动时会隐藏CMD窗口的。

关键是为什么用WIMNT能启动，是否说明WIMTOOL在执行WIM初始化程序上还有需要改进的地方。

希望老大能继续更新优化WIMTOOL，我们期待新版功能更强大使用更方便的WIMTOOL。

另提一小建议，扩展功能上右键菜单中增加一个发送到WIMTOOL便于修改WIM的“个性化设置”

否则还要打开WIMTOOL导入WIM文件后才能修改，比较麻烦。

作者: tzxinqing 时间: 2009-3-19 19:14

原帖由 lxl1638 于 2009-3-19 17:57 发表

这两个 WIM 都是通过一个很小的 EXE 启动主程序的，这两个 EXE 是 CMD2EXE 做的？还是 RAR、7z 做的 EXE 文件？
不知作者能否公开这两个 CMD 的源码，如果能的话可以做成 PECMD.EXE 支持的 INI 文件，这样 ...

老九的建议不错，个人倾向于WIM打包方式。

作者: lxl1638 时间: 2009-3-19 23:57

原帖由 hxj 于 2009-3-19 18:44 发表
这两个 EXE 是 CMD2EXE 做的,应当启动时会隐藏CMD窗口的。

关键是为什么用WIMNT能启动，是否说明WIMTOOL在执行WIM初始化程序上还有需要改进的地方。

希望老大能继续更新优化WIMTOOL，我们期待新版功能更强 ...

你用鼠标选中一个WIM文件，右键菜单就有"用 WimTool 处理"，它会启动 WimTool ，你会发现 WimTool 相应的地方已填上这个文件名了。
对文件夹同样有效。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)