无忧启动论坛

标题: 每一个分区都有PBR吗？ [打印本页]

作者: wenliangyu 时间: 2009-7-16 22:09
标题: 每一个分区都有PBR吗？
网上看到这样的介绍：
“ XP系统引导过程是，BIOS自检后,DPT把系统控制权交给硬盘第一个分区的PBR（Partition Boot Record），XP的PBR会去找这个分区的ntldr，之后是boot.ini,选择启动的系统后load注册表,交控制权给ntoskrnl,然后加载驱动,系统配置等等。
　分区引导区（PartitionBootRecord，PBR）：512字节，位于每个非扩展主分区及每个逻辑分区的第一个扇区；可存放小段程序。
”

不太明白，是不是每个分区都有PBR？PBR是不是和MBR一样和操作系统无关？分区的PBR是格式化后就自动有吗？将主分区设为活动后，MBR引导后控制权就交给这个设为活动的分区的PBR？也就是我将某个主分区（非默认的C盘）激活后，将NTLDR、boot.ini复制到该分区，就能实现从该分区启动吗？

谢谢指教！

作者: fujianabc 时间: 2009-7-16 22:39
pbr就是启动扇区，一般分区格式化后就会有启动扇区，fat12/16分区是512字节，ntfs分区是8192字节

大部分分区类型都有启动扇区，但一部分linux分区没有启动扇区

作者: wenliangyu 时间: 2009-7-16 23:05
我又理解了一下，不知对不对？PBR和MBR相对操作系统无关的是存放引导程序代码的位置，Windows建立引导系统的MBR时，写入的是引导Windows的代码，如果是别的引导器，会写入别的代码。Windows的分区都会有存放PBR代码的扇区位置，但是不代表每个分区都是有引导程序的。

我知道Window下修复、重建MBR的方法，但是不知道怎么在分区建立可以引导NTLDR的分区引导程序呢？

作者: lvyanan 时间: 2009-7-17 08:17
所谓PBR的描述是不正确的，在所有正规硬盘分区技术交流场合，都看不到这样的称谓，建议还是使用DBR为好，无忧启动论坛不应该开这样一个先例，免得让数据恢复界的朋友笑话，大家可以看看戴士剑编著的《数据恢复技术》第二版和马林编著的《数据重现》，也可以到比较专业的硬盘技术论坛看看，你将看不到关于PBR的描述，坚持使用PBR不利于技术交流，至少是很别扭的，这种错误的说法，居然会成为一种流行，可见其流毒之广，如不认真纠正，必将继续误导更多的网友，希望大家从我做起，不要以讹传讹了，无忧作为一个较为严谨的技术论坛，不能因此授人笑柄！

作者: lfhrsm 时间: 2009-7-17 10:36
我说么看了半天都看不懂什么是PBR。原来就是指DBR啊。呵呵。咱只研究windows系统。所以知道这个，每个分区前面是EBR，EBR之后是DBR。就这样。

作者: Zokor 时间: 2009-7-17 12:11

原帖由 lvyanan 于 2009-7-17 08:17 发表
所谓PBR的描述是不正确的，在所有正规硬盘分区技术交流场合，都看不到这样的称谓，建议还是使用DBR为好，无忧启动论坛不应该开这样一个先例，免得让数据恢复界的朋友笑话，大家可以看看戴士剑编著的《数据恢复技 ...

关于PBR是什么，我是从Pauly的BOOTICE那里知道的，不过很好理解，

Pauly的解释很易懂

主引导记录（MBR）
MBR，全称为 Master Boot Record 或 Main Boot Record，即主引导记录。位于磁盘第一扇区。它由四部分组成，主引导记录MBR、磁盘签名、硬盘分区表DPT和硬盘有效标志。
不同类型的 MBR 有着不同的用途，如 MS 的 MBR 会搜寻第一个活动的主分区，然后从这个分区启动；GRUB4DOS 的 MBR 则会到所有硬盘所有分区根目录去寻找 grldr，然后启动这个文件；Lvyanan 的 1JF9 则会给出提示并等待用户按键然后启动相应分区。

分区引导记录（PBR）
PBR，全称 Partition Boot Record，分区引导记录。或称 VBR（Volume Boot Record），DBR（DOS Boot Record）。位于分区的起始部分，用于启动该分区上的某程序会某操作系统。如，GRUB4DOS 的分区引导记录会加载这个分区上的 grldr 然后启动这个文件；NTLDR 类型的 PBR 会加载这个分区上的 ntldr 来启动 XP 系统

TT截图未命名.jpg (60.56 KB, 下载次数: 101)

作者: Climbing 时间: 2009-7-17 13:26
标题: 回复 #4 lvyanan 的帖子
看不出PBR会流出什么毒？不就是Partiton Boot Record嘛，说白了就是分区引导扇区，这能流什么毒呢？专家的专著说的就是千古不易的真理？广大人民群众就不能创造一些喜闻乐见的专业词汇？连外国人都接受了long time no see 或者 give you some color see see这样的句式，我就看不出搞计算机的为什么就不能说PBR而非要用DBR来代替。好比，“油条”被官方叫开了民间就不能叫“果子”了，何况，DBR也不见得就是多么精确合理的一个词汇。

说到分区引导扇区，一般来说，只存在于主分区，对于扩展分区(Extend Partition)或者逻辑分区来说，分区引导扇区是没有意义的。

引导扇区跟操作系统和文件系统是密切相关的，它的作用就是用来从某文件系统上引导某操作系统。而传统的MBR一般来说与文件系统和操作系统无关（它的作用就是找到活动分区并加载该分区的引导扇区），当然，MBR也是一段代码，完全可以通过编程的手段提供更多的功能（从而颠覆传统的MBR的功能），例如，grub4dos的mbr代码就集成了多种文件系统的访问代码，从而可以直接访问多种文件系统上的文件。很多第三方的MBR代码还会实现一个多分区启动管理软件的功能，提供分区引导菜单、密码保护等更复杂的功能，例如bootstar、Boot Magic、spfdisk等等。

作者: Pauly 时间: 2009-7-17 14:29
事实上，数据恢复界的人把它叫做 DBR 是因为他们叫错了，或者说固步自封，他们一直这样叫是因为他们一直犯错。

Wikipedia 上使用的词条为 VBR(Volume Boot Record)，并称 PBR 不严谨。参考：

http://en.wikipedia.org/wiki/Boot_sector
http://en.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record
http://en.wikipedia.org/wiki/Volume_boot_record

作者: netwinxp 时间: 2009-7-17 14:31
DBR也就是DOS Boot Record，个人对之颇为耿耿于怀，难道我们把NTFS的$BOOT也叫做DBR就很合适？另外，叫成VBR也不见得多合适，该缩写目前更多的用在“动态压缩率”，用卷引导记录反而更容易引起混乱，而且把分区叫成基本卷也过于勉强了。其实应该是DISK BOOT RECORD比较合适，因为BPB+引导程序的架构本来就是来自于软盘，逻辑分区其实就是模拟一个容量巨大的软盘。
另外就是EBR问题，其实在绝大多数情况下，扩展分区0扇区仅有两个分区项和AA55H这个结束标记，称它为Boot Record合适吗？？

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2009-7-17 14:40 编辑 ]

作者: yichya 时间: 2009-7-17 15:53
好多 *BR，晕啦。。。

要我说，统一叫‘引导记录’多省事。

作者: cnszhlb 时间: 2009-7-17 16:41
这么多的叫不以我已经眼花了。

作者: wenliangyu 时间: 2009-7-18 08:38
标题: 回复 #6 Zokor 的帖子
这里的说法有点不清楚。比如：关于MBR里说，GRUB4DOS 的 MBR 则会到所有硬盘所有分区根目录去寻找 grldr，然后启动这个文件；关于PBR里也说，GRUB4DOS 的分区引导记录会加载这个分区上的 grldr 然后启动这个文件。
那么到底是MBR去引导grldr还是PBR去引导grldr。我估计应该是MBR去每个分区寻找PBR，PBR再加载grldr吧？

作者: wenliangyu 时间: 2009-7-18 08:44

原帖由 Climbing 于 2009-7-17 13:26 发表
... 很多第三方的MBR代码还会实现一个多分区启动管理软件的功能，提供分区引导菜单、密码保护等更复杂的功能，例如bootstar、Boot Magic、spfdisk等等。

那么PBR呢？也是有代码吧？操作系统格式化分区会自动生成PBR代码吗？（安装操作系统过程是可以生成对应的MBR代码。）用什么软件可以编辑或者生成PBR代码？我知道BootIce可以。Windows自身用什么软件呢？

作者: yichya 时间: 2009-7-18 10:14
FORMAT一个分区就是为了生成BPB和FAT。

作者: ck 时间: 2009-7-18 10:45
DBR(DOS BOOT RECORD)
OBR(OS BOOT RECORD)
PBR(Partition Boot Record)
VBR(Volume Boot Record)
谁主沉浮？

作者: xtay004 时间: 2009-7-18 11:16
@climbing"说到分区引导扇区，一般来说，只存在于主分区，对于扩展分区(Extend Partition)或者逻辑分区来说，分区引导扇区是没有意义的。"
@winnetxp"另外就是EBR问题，其实在绝大多数情况下，扩展分区0扇区仅有两个分区项和AA55H这个结束标记，称它为Boot Record合适吗？？"
斗胆问一句：此图关于扩展分区的引导扇区的描述是错误的么？

我目前的看法是：
如果如两位所说扩展分区没有引导扇区，xp的MBR指向活动分区的PBR，PBR找ntldr加载引导系统。对于扩展分区的系统，因为出现选择菜单的时候ntldr就已经加载，选择扩展分区的系统就直接用目前的ntldr直接引导。
如果有，ntldr再加载扩展分区的引导扇区重新加载ntldr这样也可以引导系统。或者即使有也可以不用，用上边的方法引导。
对于目前的GRUB2和GRUB4DOS
既然本身带有了文件系统的访问代码，就可以直接加载ntldr或者linux对应的文件来引导系统，无视PBR的引导代码了~
或许这也是fujianabc 所说的某些linux分区不需要PBR的原因~因为MBR已经够强壮~

[ 本帖最后由 xtay004 于 2009-7-18 11:56 编辑 ]

作者: fujianabc 时间: 2009-7-18 18:39

原帖由 xtay004 于 2009-7-18 11:16 发表
如果有，ntldr再加载扩展分区的引导扇区重新加载ntldr这样也可以引导系统。或者即使有也可以不用，用上边的方法引导。
对于目前的GRUB2和GRUB4DOS
既然本身带有了文件系统的访问代码，就可以直接加载ntldr或者linux对应的文件来引导系统，无视PBR的引导代码了~
或许这也是fujianabc 所说的某些linux分区不需要PBR的原因~因为MBR已经够强壮~

ntldr加载了扩展分区的引导也没用，ntldr不能从直接从扩展分区加载的，而且ntldr不独取扩展分区上的boot.ini

至于我说的一些linux分区没有引导扇区，有两层意思
1、linux通过lilo/grub/syslinux等加载内核来启动，而lilo/grub/syslinux等一般不是通过启动扇区来加载的
2、linux的swap分区，当然没启动扇区了，swap分区连文件都没有

作者: jamesdai2002 时间: 2009-7-18 19:53
个人觉得还是lvyanan (井底蛙) 建议的DBR说法比较严谨，因为硬盘不仅仅工作在x86平台，也许是SUN, HP, apple 或者其他嵌入式硬件平台，现在大家所说PBR都是microsoft dos发展而来的。

作者: qtwdftxvt 时间: 2009-7-18 20:46
今天见大家讨论，真是精彩啊，我看也没必要揪住 DBR 和 PBR 不放，无非一个是 “DOS 引导记录”，一个是“分区引导记录”嘛，每个主分区或逻辑盘都有“分区引导记录”，都是格式化是形成的，只是逻辑盘不存在激活或引导的概念，有“分区引导记录“也没有用啊，DBR 只是在研究 DOS 时遗留的产物，个人认为目录还是应该叫 PBR 更合理一些。

作者: lvyanan 时间: 2009-7-19 09:42
使用业界公认的标准称谓的意义，就在于方便技术交流，不容易产生概念上的歧义，我在此争论这个问题，并非是守旧，而是为了避免交流上的障碍，难道大家就只在无忧上交流吗？追溯DBR产生的由来，DBR的确是由DOS BOOT RECORD而来，现在这只是一个公认的名称而已，就像熊猫更应该称之为猫熊一样，熊猫属于熊科动物，准确的说应该叫“猫熊”，但却偏偏被命名为“熊猫”。。。。。。
DBR是在分区格式化为磁盘的过程中产生的，并非是在分区划分中就出现的，因此严格地讲，DBR这个结构是伴随逻辑磁盘的建立而出现的，它本身就是定义磁盘文件系统的，现在很多人把分区和逻辑磁盘混为一谈，产生概念错误就是难以避免的了，PBR的概念也是这样产生的，分区在没有格式化前是没有稳定定义的，只有在格式化产生磁盘结构后，DBR才产生出来，DBR中的BPB表定义了磁盘的基本结构，DBR与操作系统的关系是紧密相关的，分区则不然，即使你确定了分区属性，但格式化的时候可以很容易的改变其属性，该属性即使被改为其它兼容文件系统属性，也不会影响到逻辑磁盘的使用，比如对一个格式化成NTFS磁盘的分区表项属性，我们将其07属性改为FAT16的06属性值，在使用中，系统仍然是根据DBR来识别磁盘文件系统的，并不依赖分区表项的属性值识别，把一个磁盘数据结构，强加上分区数据结构的名头，难道不贻笑大方吗？对此我是觉得很悲哀的，不说了，随它去吧。
建议大家到【中国硬盘基地技术论坛】去看看：http://bbs.intohard.com/index.php

[ 本帖最后由 lvyanan 于 2009-7-19 10:49 编辑 ]

作者: xtay004 时间: 2009-7-19 11:21
大家的出发点都是好的，毕竟每个人对事物的认知程度不同，对事情的看法也就不同，这是很正常的。
为一个技术问题伤了感情就划不来了。
netwinxp lvyanan climbing fujianabc 四位位大侠都是我敬重的人物。

作者: bgwhw 时间: 2009-7-19 13:19
井底蛙的见解有道理，统一名称和概念，便于交流！

作者: yyjdelete 时间: 2010-3-23 08:48
谢谢各位的解答
顶上去给更多人看看
……………………
看了这篇帖子终于要明白了，不过还要理理……

作者: atiger 时间: 2010-3-25 21:01
对，有些问题就需要统一

作者: cnstars 时间: 2010-3-27 23:40
有的，用过ICEBOOT就知道其中的原理了

作者: yulon 时间: 2010-3-28 16:46

原帖由 yichya 于 2009-7-17 15:53 发表
好多 *BR，晕啦。。。

要我说，统一叫‘引导记录’多省事。

要我说，

MBR 应该改名为 OBR (One Boot Record) 一级引导记录
PBR 应该改名为 TBR (Two Boot Record) 二级引导记录

多好记，省事啊···

[ 本帖最后由 yulon 于 2010-3-28 16:48 编辑 ]

作者: wfdm3 时间: 2011-12-5 09:16
楼上回复的也是有道理的，与其在这争论PBR与DBR的区别，倒不如直接讨论他们的功用，的确是用bootice就马上明白其作用，就是一级和二及引导记录的问题么。明白了系统启动原理，就不难了。

作者: ziyoudu 时间: 2011-12-5 10:51
反对固步自封

叫 PBR 很好

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)