无忧启动论坛

标题: ghost,Acronis,Xpress recovery2你用哪个？ [打印本页]

作者: leonliao78 时间: 2009-7-20 02:06
标题: ghost,Acronis,Xpress recovery2你用哪个？
想看看Ghost在中国人心中的霸主地位有没有被动摇。

作者: zxjsjd 时间: 2009-7-20 08:43
不能多选遗憾！！！

作者: huan_ran 时间: 2009-7-20 09:04
Acronis的通用还原非常好。

作者: likehanlei 时间: 2009-7-20 14:21
一直使用Acronis！！！哈哈，坚定的DB使用者·····

作者: dvd008 时间: 2009-7-20 19:20
哪个也不用，直接复制

作者: leonliao78 时间: 2009-7-20 23:26
我还是一直守着GHOST，因为实在没什么理由弃它不用。我想要的功能它都可以满足。Xpress recovery2安装需要光驱，而我没有光驱，所以没办法用它。

作者: nsdiy 时间: 2009-7-22 14:13
Xpress recovery2刚听说过..............

作者: daihu37 时间: 2009-7-22 18:13
Xpress recovery2我也是刚听说过，好么

作者: daihu37 时间: 2009-7-22 18:13
不知如何用啊，谁教下

作者: leonliao78 时间: 2009-7-22 18:28
标题: 回复 #9 daihu37 的帖子
在技嘉官方网站上下载Xpress recovery2的ISO文件刻录成光盘，或者用买技嘉主板附送的光盘启动电脑，按光盘内容提示一步一步顺着做就行了。

作者: dddiiiyyy 时间: 2009-7-23 12:00
最早一直用Ghost，用了Acronis后立马把Ghost扔掉了，因为Ghost根本无法和Arconis相比。

作者: eyinhe 时间: 2009-7-23 17:10
如果只能选一个，那就是ATI了，通用还原太强了！

作者: 0cat0 时间: 2009-7-23 17:16
自己用ATI，给别人做系统用GHOST

作者: leonliao78 时间: 2009-7-24 06:12

原帖由 dddiiiyyy 于 2009-7-23 12:00 发表
最早一直用Ghost，用了Acronis后立马把Ghost扔掉了，因为Ghost根本无法和Arconis相比。

两年前，深度出的PE里就有Arconis的中文版。也许是习惯很难改变，我觉得Ghost无论备份、恢复速度还是GHO文件的防病毒能力都挑不出什么毛病来。
另外，Ghost有在DOS下使用的版本，也方便了手上只有小容量U盘不想装PE的人。

作者: 独行 时间: 2009-7-26 17:44
两千年前后就开始用ati,也在很多地方、给很多人推荐过ATI，但到现在为止，在我周围仍然只有我自己在用。
两个原因：1是没中文（TW那个搞得乱七八糟的版本就别提了），2是大多数人都习惯了ghost。

作者: cairfi 时间: 2009-7-27 16:20
以前一直用GHOST用了ATI后抛弃了GHOST。ATI有点小小的遗憾它在WINDOWS7中只能支持光盘不能安装使用

作者: ganyuansi 时间: 2009-8-1 12:38

原帖由 cairfi 于 2009-7-27 16:20 发表
以前一直用GHOST用了ATI后抛弃了GHOST。ATI有点小小的遗憾它在WINDOWS7中只能支持光盘不能安装使用

可以使用吧，目前都是windows 7 7100+ATIEES 9.7.8353

作者: 森林游侠 时间: 2009-8-4 21:46
似乎更多人喜欢用ATI
也确实是GHOST不支持增量备份
怎么没有Imagex备份方式呢？

作者: leonliao78 时间: 2009-8-5 02:51
标题: 回复 #18 森林游侠的帖子
ATI增量备份占用空间太大了

作者: leonliao78 时间: 2009-8-5 03:35
标题: 从其他网站转载的ATI与ghost使用感受比较，注解是我自己查资料后归纳的
一、Acronis True Image能在Windows下面进行备份；Ghost从9.0开始也支持Windows下直接备份（同时支持差异备份）。
二、dos版Ghost命令行功能比较丰富而且比较灵活；dos版Acronis True Image也支持命令行方式，但功能和灵活性方面比前者差一点。
三、dos版Ghost启动兼容性非常好，几乎可以在任何DOS系统下运行，程序界面简洁，与其它软件整合比较方便；dos版Acronis True Image这方面要差一点。
四、Ghost支持网络远程恢复，但需要恢复光盘；Acronis True Image也能实现网络远程恢复，且不需要恢复光盘；
五、在非Windows状态下Ghost对SATA、SCSI、RAID支持要比较Acronis True Image好。

注解
1、Ghost8、11（包括dos版本和windows版本，大小都不超过3MB，不需要安装即可使用的绿色软件）与Ghost9、10（在windows下安装才能使用，大约占用几百MB的空间）基本不是同一个软件，只是因为出自同一家公司所以名字里都有“Ghost”字样而已。 Ghost 9 、10支持 Windows下备份及增量备份的功能，是 Norton 公司前几年收购 PowerQuest 公司之后得到的。
2、个人认为，用GHOST还是用Acronis True Image主要还是看每个人的需要而定，两套软件各有优缺点：与操作系统兼容性好和压缩率高是dos版Ghost的长处，适合个人用户使用；网络远程恢复不需要恢复光盘是Acronis True Image的长处，适合帮别人远程恢复系统；若是用于企业服务器每天定时备份，ghost9.0、10.0或者Acronis True Image都是比较成熟的产品，功能和稳定性也差不多。
3、综上所述，得到的结论与13楼0cat0 朋友正好相反：自己用dos版Ghost11.5，给别人装系统用ATI（方便远程维护）

作者: leonliao78 时间: 2009-8-5 17:05
因为发现太多朋友在ATI与ghost的取舍之前带有比较多的非理性因素，故做了一下搜索整理工作，并试用了一下，力求客观。请朋友们指出其中谬误，期望能不断修正各方面的客观评测参数使此比较臻于完善。

作者: 33445566 时间: 2009-8-6 14:38
GHOST方便实用。其实系统崩溃后，最需要的是如何用常见、随处能找到的工具简单快速的恢复系统。
ATI功能强大，但不如GHOST实用。

作者: sharpenxu 时间: 2009-8-7 00:11
一般都用ghost的吧，一键ghost非常好用

linux的ext3还是acronis快些

不过虚拟机里ghost的速度和硬盘识别好像有点问题，acronis就没问题，主要是驱动acronis比较全

作者: sharpenxu 时间: 2009-8-7 00:13

原帖由 leonliao78 于 2009-8-5 02:51 发表
ATI增量备份占用空间太大了

增量备份差不多就是全新备份，这是个鸡肋功能

总之ghost本身操作和acronis差不多，但是因为一键ghost，onekeyghost，ggghost之类的外壳，让它的易用性得到了很大的提高

作者: leonliao78 时间: 2009-8-8 02:51
用了差不多快10年dos版本的Ghost了，多少有点感情，不想舍弃。
我从来不用加了壳的“一键ghost”之类，因为怕盘符搞错了觉得不够安全，还是用键盘手工操作更保险。里面那几个英文单词见的次数多了也就没有阅读障碍了。

作者: dato 时间: 2009-8-10 00:16
acronis很早就听说从来没用过,刚搜了一下,它的一个比较特别的特性是带大量驱动,可以直接通过共享方式访问网络驱动器上的备份文件.

其实网上很流行的那张bart's network bootdisk本身就是类似一个东东加上ghost就可以完成这个功能.当然更多的时候都是直接使用pxe直接网络ghost操作,所以也不存在什么远程恢复要什么光盘的说法.

Symantec Ghost Solution Suite 做为ghost企业版平时用的都是它的console端文件.偶当时看那平台挺复杂的就不知道都有些什么特性.平时也就ghost备份,网络ghost足够了.公司里也用不着,最多给别人ghost套深度,哈

习惯用dos软件,2006年那时没跟大家学习pe现在看pe一团麻,说的云里雾里什么也看不懂.

作者: shardineblog 时间: 2009-8-12 20:43
一直用Ghost，感觉还不错，不过最近打算看看Acronis了。。。杜了解一种方法。

作者: jetluo 时间: 2009-8-12 23:53
你这个调查不应该放在这个区，没客观意义

作者: 水韵 时间: 2009-8-16 00:07
ghost和Acronis都在用，不过感觉还是Acronis要好用些...

作者: joyce0124 时间: 2009-8-17 02:23
标题: 回复 #6 leonliao78 的帖子
Xpress recovery2要装什么光驱啊?这个还原挺方便的,但是问题在于每次都要插光盘进去,真讨厌,要是关盘出点什么问题的话,那么那点备份就烂在硬盘里不成了?

作者: leonliao78 时间: 2009-8-17 14:51

原帖由 joyce0124 于 2009-8-17 02:23 发表
Xpress recovery2要装什么光驱啊?这个还原挺方便的,但是问题在于每次都要插光盘进去,真讨厌,要是关盘出点什么问题的话,那么那点备份就烂在硬盘里不成了?

每次都要插光盘进去？？你看完了说明文件吗？明明是只有第一次安装软件时需要用到光驱嘛！

作者: leonliao78 时间: 2009-8-17 14:57
Xpress recovery2的最大好处，一时备份和还原不用选择盘符；二是全中文界面，不懂电脑的人都会操作；三是备份镜像文件是存放在未激活分区的（没格式化），可避免误删除和染毒。
最大缺点是，一定要用光盘安装，没光驱的人不方便。不过装完后，备份和还原都用不着光驱了，进系统前直接按一个快捷键就可以进入Xpress recovery2操作界面。

作者: maoyicheng 时间: 2009-8-28 21:35
使用GHOST,正在学习Acronis,

作者: eugene.he 时间: 2009-9-10 21:00
我用的是Ghost.

作者: te9999 时间: 2009-9-30 15:35
用过GHOST，现在用Acronis

作者: lczlcz 时间: 2009-10-4 11:06
ghsot一个文件就搞定,ati太大,还要担心版本不对, 很麻烦.

作者: lvmenbo 时间: 2009-10-8 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asmxy 时间: 2009-10-10 17:46
Xpress recovery2 不知能否增量备份？

作者: cmdy268 时间: 2009-10-21 20:44
一直用ghost，用过1jf9,1jf11等，感觉还是ghost方便，简单，速度快。

作者: 我爱玉 时间: 2009-11-14 18:30
一直用Ghost。。。

作者: 玄天 时间: 2009-11-19 13:12
都不用, 一般我就不备份,实在要备份,imagex就行:(

作者: dnlcl 时间: 2009-12-1 17:27
Xpress recovery2没用过 ,ghost容量小 ,acroins界面好,功能人性化

作者: sdshi 时间: 2009-12-7 14:48
GHOST方便实用。其实系统崩溃后，最需要的是如何用常见、随处能找到的工具简单快速的恢复系统。
ATI功能强大，但不如GHOST实用。

作者: yang1010 时间: 2009-12-8 22:30

原帖由 cairfi 于 2009-7-27 16:20 发表
以前一直用GHOST用了ATI后抛弃了GHOST。ATI有点小小的遗憾它在WINDOWS7中只能支持光盘不能安装使用

那是因为你使用的是未注册的版本

作者: yangyangzhifeng 时间: 2009-12-13 07:09
用ghost，好像快一点！

作者: pjh9886 时间: 2009-12-13 10:14
这个比较真的很好，让大家说出使用的感觉，方便新用户选择使用。

作者: zwmwcj 时间: 2009-12-14 11:26
ghost简单啊，那什么还要安装才能用。烦

作者: uiop0 时间: 2009-12-15 12:26
一直用ghost，不过有个acronis双重保险

作者: gebishatan 时间: 2009-12-25 17:12
还是一直用ghost

作者: wondaol 时间: 2009-12-30 22:19
一直用Ghost ，用得最多的是PE 中的 ghost32。

作者: luanqh 时间: 2010-1-12 16:32
还可以用DiskGenius

作者: htmhtmhtm 时间: 2010-1-14 05:38
一直在用Ghost

作者: png 时间: 2010-1-20 10:47
还是用ghost for dos版本。

作者: rion2005 时间: 2010-1-24 16:59
以前用ghost现在用Acronis

作者: tt911 时间: 2010-1-30 17:44

原帖由 leonliao78 于 2009-8-5 03:35 发表
一、Acronis True Image能在Windows下面进行备份；Ghost从9.0开始也支持Windows下直接备份（同时支持差异备份）。
二、dos版Ghost命令行功能比较丰富而且比较灵活；dos版Acronis True Image也支持命令行方式， ...

总结的很有见地。
GHOST实在是太经典了，长盛不衰。而后者功能强大，但安装起来、体积都不是很方便。

作者: qqzaqxsw 时间: 2010-2-6 13:27
用GHOST，服务器不备份做RAID 1，所以没有用过A

作者: jasonzzh 时间: 2010-2-18 05:19
GHOST实在太方便。。。他不行采用ACRonis

作者: carrison 时间: 2010-3-6 11:51
以前用过adds, 不过raid驱动太少，服务器备份经常找不到硬盘，不知现在怎样了。一年多没用了。

作者: no9ronaldo 时间: 2010-3-11 22:55
我就选ghost啦

作者: encle 时间: 2010-4-7 11:16
Xpress recovery好像都直接和技嘉的板子bundle在一起卖的，连技嘉的BIOS都带了它，感觉还行，不过没用过。

作者: Hiseen 时间: 2010-5-1 09:02
一直用ghost的路过

作者: wu5789 时间: 2010-5-31 09:57
Xpress recovery2 的还原速度非常慢啊

作者: weijun189 时间: 2010-8-4 07:15
学习了，多谢分享，楼主的对比分析有道理

作者: fanyongk 时间: 2010-8-11 20:09
还是ghost用的多些，偶尔用用acronis

作者: 20106 时间: 2010-8-11 20:11
ghost用的多些.

作者: 2010茶月醉 时间: 2010-8-30 20:02
一直ghost，没用过其他两种。。。

作者: 20106 时间: 2010-9-21 14:44
截止到目前，GHOST的使用者仍占绝对优势。以压倒性优势居第一。

2010-9-21 14-44-14.jpg (34.57 KB, 下载次数: 145)

作者: wahopi 时间: 2010-9-29 08:24
推荐diskgenius

作者: xxxyyy1 时间: 2010-10-8 01:05
一般不用软件备份，还是直接复制多几个方便

作者: 2010Xeden 时间: 2010-11-22 14:41
GHOST 习惯了……

作者: lvshujin 时间: 2010-12-11 18:22
一直在用GHOST，感觉很好用。

作者: 2011wocaoliuzhe 时间: 2011-1-15 15:26
只用CA的路過！！！！

作者: 2011victor 时间: 2011-1-24 17:27
acronis true image

作者: kloikjj 时间: 2011-8-3 20:14
这两天接触ACRONIS才发现，原来ACR与GHOST都不是想象中的那样好

其实DISKGENIUS中的备份还原功能也很好

作者: green_cai 时间: 2011-8-14 21:32
xpress没听说过，没用过。前两个都在用呢，GHOST太经典，不可能放弃的，但现在党员我得ACRONIS不错，不然就不会来这里了

作者: laolidong 时间: 2011-8-16 20:30
Acronis的增量功能很好用，Ghost好像没有这个功能吧。

作者: panet8888 时间: 2011-8-16 20:34
一直在用ghost，其它的没用过

作者: qkydi 时间: 2011-8-18 20:10
我喜欢PE+压缩软件（加密码的）备份。直观方便。不过也要看手头有什么软件了，我是有什么就用什么。其实备份不要拘泥于这几个软件。能备份的软件与方法实在是太多了。目标只有一个就是方便就行。

[ 本帖最后由 qkydi 于 2011-8-18 20:12 编辑 ]

作者: 2011chinacc123 时间: 2011-10-11 17:11
可能GHOST还是最方便的。

作者: 2011zhaomzs 时间: 2012-1-19 09:14
ghost win32版，用它只因为小巧

作者: zgz0206 时间: 2012-1-31 20:06
除了ghost没用过别的！！

作者: nicety 时间: 2012-2-3 02:17

原帖由 dddiiiyyy 于 2009-7-23 12:00 发表
最早一直用Ghost，用了Acronis后立马把Ghost扔掉了，因为Ghost根本无法和Arconis相比。

+1.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: nicety 时间: 2012-2-3 02:19
Xpress recovery2 好用吗？
有没有好人给个下载地址？谢谢！

作者: hhxxcx 时间: 2012-3-29 09:54
多数用ghost，主要是方便，有硬盘安装器等方便调用，abr有点麻烦。

作者: 2011zenki 时间: 2012-3-30 17:14
還是ACRONIS 比較好用

作者: 2012wwwhello 时间: 2012-4-9 20:45
最好是PE盘上都有，根据需要，使用哪一个都可以，这样多好

作者: 2012yfc 时间: 2012-4-22 14:27
Acronis的通用还原非常好。还原的速度也优于ghost

作者: 2012rpgghost 时间: 2012-5-11 23:32
GHOST在sector by sector backup很有優勢
有時ARCONIS做不到的都要找GHOST

作者: 2012aq169aq 时间: 2012-6-19 10:40
Xpress recovery2不是很好用,会出现数据丢失的,,..Acronis旧机可以用,现在的新机I5,I7系统是XP的以及使用最新的Z77主板时备件可以的但还原是不认硬盘的,GHOST比较通用,为了稳定和安全至少要用GHOST备份一次.

作者: wtq 时间: 2012-7-16 09:15
Acronis就是傻快，MFT随便丢也不预留，没选按扇区备份，恢复的分区也还有一半碎片。ghost基本上就没文件碎片了。

作者: 2010oyyr 时间: 2012-8-13 06:51
Acronis的通用还原非常好。

作者: 2013kisssprite 时间: 2013-3-11 15:39
标题: 回复 #1 leonliao78 的帖子
ghost的地位难以撼动。。。。。。。。。。。。。

作者: chaodlmiet 时间: 2013-12-17 02:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hrblchit123456 时间: 2014-1-24 08:37
以前用ghost 现在正在用acronis

作者: ~喵然~布偶 时间: 2014-7-19 13:40
Ghost可以定制的地方太少而且不能跨平台备份还原。。。

作者: 永远的大象 时间: 2014-7-20 23:57
都不用

作者: ooq13 时间: 2015-8-26 07:48
Xpress recovery2我也是刚听说过，好用么???

作者: boy6585948 时间: 2015-9-9 11:02
感觉Ghost好多年没有什么大的更新了，软件没有人维护真可怕啊！！！

作者: maigegong 时间: 2015-9-18 19:55
Ghost 12.0.0.8010 (new 2015.08.07)

作者: tanghe791 时间: 2016-3-18 10:44
就看看，不说话。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)