无忧启动论坛

标题: 【上图了】兼容性又好又简单的启动U盘做法【原创】 [打印本页]

作者: chinaqifei    时间: 2009-9-19 11:37
标题: 【上图了】兼容性又好又简单的启动U盘做法【原创】
试过好多种启动盘方法:
1.量产最大缺点是不能方便更新组件,在新机上做为U盘使老是出现光驱安装提示;
2.其它UltraISO,flashboot,UsbBoot,FBinst,制作较为麻烦,总达不到最好的兼容效果。不信在DELL的笔记本上试试。
其实最好的是HP出的大U盘格式化工具。
随意下一个U盘启动(如以下的HPY).将里面的文件直接复制到用HP带启动选项格式化过的U盘即可使用,要覆盖格式化过的U盘上的三个系统文件.(IO.sys,COMMAND.COM,CONFIG.SYS).
优点:
1.万能启动,老机器,新机器,笔记本试过很多,没有不能启的。
2.内容随意更新。我在U盘里加了个目录,在1GU盘里集成了WINPE,很多DOS维护工具外,还可安装(深度XP,office2007精简版,KAV2009,KMPLAYER...等数款最新软件)。总共才占用700M空间。
其它优点不多说了,自己体验,潜水多年,奉献无忧。

HP格式化工具下载:
   
http://qifei.qupan.com

U盘内容可参考如下软件,复制到格式化过的U盘即可:
http://www.rayfile.com/files/331cca4c-a848-11de-aa4c-0014221f469f/

我自用的是修改上面HPY的。上传又有点大。顶的多了,我会上传的。上图:


看到大家的讨论,发表以下补充。
1.我不否认FBINS是个好工具,但关于FBinst的兼容性,请有条件的试下DELL Studio 1450系列再发表看法;

2.HP这个格式化工具更容易支持大U盘,这个软件有个别名就“大U盘启动专用工具”。


这个工具相比FBinst也有缺点,就是只支持GRUB4DOS格式的启动U盘,但我相信这已经足够。只求简单易行。测试通过的机器:台式机:KT890~P43,笔记本:DELL,ThinkPad,ASUS...请持否定的朋友找一个认为不太可能支持的机子试过后再发表高见。欢迎指教!

我放此贴的初衷是为那些水平不太高深的玩家一个简单的选择,这个可能不是最好,但我相信应该是最简单的(或者是之一),方便更多不太深入了解的朋友制作属于自己的启动U盘。我无意否定其它任何启动方式,萝卜白菜各有所爱。就好比PE的版本就有上百个,哪 个最好?恐怕也没有定论。一个维护工具而已,够用、顺手、简单就好!为避免不必要的争论,本贴自愿改名。

[ 本帖最后由 chinaqifei 于 2009-9-29 21:14 编辑 ]
作者: sinab    时间: 2009-9-19 11:48
给个链呀 老大~~~~
作者: xianglang    时间: 2009-9-19 13:15
HP的U盘兼容性最好,通杀?如果真是这样,就不会出来那么多U盘启动制作工具了。就我的经验而言,FBINST比HP的好多了。
作者: futurestars    时间: 2009-9-19 13:45
同意楼上的:FBINST比HP的好多了  这个观点

HP的那个,是小U盘支持的比较好...
作者: gzk101    时间: 2009-9-19 14:33
楼主说的HP工具兼容性比fbinst好这点我相信用过fbinst的人都会怀疑的。建议楼主好好找些机子测试下,哪个是天哪个地自然有分晓。
作者: xianglang    时间: 2009-9-19 14:39
原帖由 gzk101 于 2009-9-19 14:33 发表
楼主说的HP工具兼容性比fbinst好这点我相信用过fbinst的人都会怀疑的。建议楼主好好找些机子测试下,哪个是天哪个地自然有分晓。


楼主还没有遇到过HP做的不能启动,而FBINST可以启动的电脑——而HP能启动,FBINST不能启动的我还没遇到过。
作者: yaojy    时间: 2009-9-19 15:44
标题: 回复 #1 chinaqifei 的帖子
我相信楼主的说法,FBINST也并非天下无敌
作者: 我跑龙套    时间: 2009-9-19 16:13
我觉得FBINST做的启动好。
作者: 青风    时间: 2009-9-19 16:35
我现在用的电脑主板INTER82845有点变态,大多的方法我都用过了,都不能启动,BIOS是中文的(这个不错),但是好象都不能启动,到开机画面就黑屏左上一个光标。最后只用FBINST做的能启动。晕了!不知道是什么问题。还请教一下高手?
作者: 海枫    时间: 2009-9-19 18:29
我觉得还是FBINST好,我单位DELL用HP不行用FBINST就行
作者: chinaqifei    时间: 2009-9-19 19:07
标题: 回复 #6 xianglang 的帖子
Dell 新的笔记本试一下,比如Studio 1450,只有HP可以启动。。

[ 本帖最后由 chinaqifei 于 2009-9-19 20:48 编辑 ]
作者: xiaoyuan0417    时间: 2009-9-19 19:19
原帖由 chinaqifei 于 2009-9-19 19:07 发表
Dell 新的笔记本试一下,只有HP可以启动。。

关注……
作者: gzk101    时间: 2009-9-19 19:43
楼主是不是新的主板,如果是的话没道理启动不了的。请确认下你的操作是否有误,有没有复制bpb,还有在BIOS里是不是设置不正确呢,可能被识别为zip了,从目前的反馈来看除了天使报告的一例,无法引导外,其余都没反馈,希望楼主可能帮忙测试下,这个很重要。
作者: chinaqifei    时间: 2009-9-19 20:32
原帖由 gzk101 于 2009-9-19 19:43 发表
楼主是不是新的主板,如果是的话没道理启动不了的。请确认下你的操作是否有误,有没有复制bpb,还有在BIOS里是不是设置不正确呢,可能被识别为zip了,从目前的反馈来看除了天使报告的一例,无法引导外,其余都没 ...


操作应该没有问题的,好歹我也做过5年的专业USB启动了。而且做完后在其它电脑上启动好好的。启动时老是卡死,bpb什么的全试过了。而且用usboot,ultraISO制作后的毛病一样,网上查证DELL个别主板需专用的格式化工具才能启动。最后试了HP才成功。DELL STUDIO 1450,大家有的可以试试。
作者: 梅边吹笛    时间: 2009-9-19 21:35
最好。貌似有点香菱学诗的味道。
作者: dosz    时间: 2009-9-19 22:08
是乎对“FBINST”评价要高一些!
作者: gzk101    时间: 2009-9-19 22:26
原帖由 <i>chinaqifei</i> 于 2009-9-19 20:32 发表 <a href="http://bbs.wuyou.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1782948&ptid=149913" target="_blank"><img src="http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
操作应该没有问题的,好歹我也做过5年的专业USB启动了。而且做完后在其它电脑上启动好好的。启动时老是卡死,bpb什么的全试过了。而且用usboot,ultraISO制作后的毛病一样,网上查证DELL个别主板需专用的格式 ...
<br />
卡死的具体表现是什么,是没能引导起来,还是进入PE出问题,希望你能帮忙测试将你的版本设置为调试版,看下重启后会不会有些数字。
作者: sony2008    时间: 2009-9-19 22:28
这个我同试过,不好说,先顶你了.
作者: lasti    时间: 2009-9-19 22:32
我就有点不同,我用HP工具格式化,然后用bootice写入GRLDR引导
然后我爱怎么做就怎么做了.GRLDR的引导能力在目前来说是最简单最全面!!!
作者: chinaqifei    时间: 2009-9-19 22:45
原帖由 gzk101 于 2009-9-19 22:26 发表

卡死的具体表现是什么,是没能引导起来,还是进入PE出问题,希望你能帮忙测试将你的版本设置为调试版,看下重启后会不会有些数字。


机子还给人了,记不清什么提示了。出现了引导提示,但在加载菜单界面时卡死(还没显示菜单)。
作者: chinaqifei    时间: 2009-9-19 22:50
原帖由 lasti 于 2009-9-19 22:32 发表
我就有点不同,我用HP工具格式化,然后用bootice写入GRLDR引导
然后我爱怎么做就怎么做了.GRLDR的引导能力在目前来说是最简单最全面!!!


这个也不错,关键的底层引导是一致的。但毕竟多麻烦了一步。其实HP已经将DOS引导写入,进而启动GRUB4DOS。
作者: 枫工作室    时间: 2009-9-19 23:43
不错哦,很简单,有空测试一下,
作者: zqywult    时间: 2009-9-20 01:34
原帖由 gzk101 于 2009-9-19 19:43 发表
楼主是不是新的主板,如果是的话没道理启动不了的。请确认下你的操作是否有误,有没有复制bpb,还有在BIOS里是不是设置不正确呢,可能被识别为zip了,从目前的反馈来看除了天使报告的一例,无法引导外,其余都没 ...



“.....复制bpb。.....”

请问“bpb”是指什么??
是指Plpbt驱动文件吗??请详细指点一下!谢了!!
作者: neity    时间: 2009-9-20 02:57
没有最好,只有更好。
作者: victor888    时间: 2009-9-20 09:37
LZ和我当年时的兴奋心情一样。
总有主板你启动不了的。
作者: 不点    时间: 2009-9-20 10:17
楼主,我看到“dell新机器”的字样,心里就发毛..........

dell  在以前干过的类似事情可多了去。这次不知道是不是又是故意的。

楼主,你应该找到那台机器,然后敦促并帮助 bean 来改善 fbinst。其他朋友如果方便的话,也可以给 bean 提交详细的 bug 报告。

顺便说一句,能让 fbinst 失败的,应该不多了。尤其是新机器,而能让 fbinst 失败的,首先怀疑是主板制造商故意捣鬼。从时空论坛 fbinst 的开发历史可以了解,要让 fbinst 失败,必须由掌握业界命运的超级高手精心设计才行。故意破坏业界规范,达到其限制某个软件(不能够)大面积普及的目的。我们作为终端用户,应该考虑我们自己的利益,站在我们自己的立场上,帮助开源软件取得进步。顺便说句废话,如果没有开源软件的加入,那么闭源软件的要价可能是现在价格的几倍、几十倍、几百倍。所以我认为,支持开源就等于支持自己。
作者: bfgxp    时间: 2009-9-20 10:49
原帖由 不点 于 2009-9-20 10:17 发表
楼主,我看到“dell新机器”的字样,心里就发毛..........

dell  在以前干过的类似事情可多了去。这次不知道是不是又是故意的。

楼主,你应该找到那台机器,然后敦促并帮助 bean 来改善 fbinst。其他朋友 ...

顶,原来不点也常来这边啊
作者: victor888    时间: 2009-9-20 18:14
可惜,可惜,无忧的灌水精神太厉害,好好一个fbinst贴,在ZNPC已经被灌得不得了,不能怪bean不出来回答问题了,这水太厉害了。

做为版主,我现在大开杀界了!
作者: blsmzli    时间: 2009-9-20 21:16
HP的那个压根就没用过,不支持大U盘,还有什么使用价值?现在的硬盘,有几个还是小于1G的啊!!!
觉得ZIP+都比HP的好。
作者: chnhhwz    时间: 2009-9-21 00:47
建议用 BOOTICE

最简单
作者: xiaojun9024    时间: 2009-9-21 09:57
读卡器加4G的SD可以不咯 ,请指导指导
作者: yaojy    时间: 2009-9-21 11:16
原帖由 blsmzli 于 2009-9-20 21:16 发表
HP的那个压根就没用过,不支持大U盘,还有什么使用价值?现在的硬盘,有几个还是小于1G的啊!!!
觉得ZIP+都比HP的好。

笑话了!
既然“压根就没用过”HP的U盘格式化工具,怎么就可以得出“不支持大U盘”的结论?人云亦云的的高手可以休矣!
我16G的金士顿U盘照样可以用HP的U盘格式化工具来格式化。

[ 本帖最后由 yaojy 于 2009-9-21 16:19 编辑 ]
作者: wangmeng052    时间: 2009-9-21 13:46
世上绝没有万能的,不过还是感谢楼主的分享精神。如果hp这个工具是万能的,那么bean大师绝对不会再苦心研究fbinst。
作者: lthao    时间: 2009-9-21 16:44
原帖由 wangmeng052 于 2009-9-21 13:46 发表
世上绝没有万能的,不过还是感谢楼主的分享精神。如果hp这个工具是万能的,那么bean大师绝对不会再苦心研究fbinst。


用HP的格式化工具,做过32M优盘,在intel 815芯片组的机器上,试过,不能启动,提示unkown flash 什么的;

后来用了dos之家的“一键GHOST v2009.09.09 优盘版” ,可以启动 还支持NTFS格式的硬盘读写。。
作者: yaojy    时间: 2009-9-21 18:01
原帖由 wangmeng052 于 2009-9-21 13:46 发表
世上绝没有万能的,不过还是感谢楼主的分享精神。如果hp这个工具是万能的,那么bean大师绝对不会再苦心研究fbinst。

楼主啊,
貌似坛子里很多高手对你没有把“最好”、“万能”这样的字眼留给fbinst而愤愤不平!
为了息众怒,你就改成“超级”、“全能”等字眼算了吧。
作者: xianglang    时间: 2009-9-21 18:42
原帖由 yaojy 于 2009-9-21 18:01 发表

楼主啊,
貌似坛子里很多高手对你没有把“最好”、“万能”这样的字眼留给fbinst而愤愤不平!
为了息众怒,你就改成“超级”、“全能”等字眼算了吧。


看来不能让HP成为最好,你也很酸嘛。反正就我的经验,HP不能动的,其他工具做的就可以动——目前尚没有反过来的经验。
作者: gzk101    时间: 2009-9-21 18:58
事实胜于雄辨,楼主的主板不排除不点提及的某些控制BIOS命运的厂商联合部分闭源企业搞鬼的可能,但能用HP成功,而fbinst没成功,说明fbinst需要改进。希望不能成功的朋友可以来帮忙完善fbinst。
对于新的主板来说用什么工具一般都好使,对于维护旧机器的维修人员来说,相信fbinst会是你最好的选择。
作者: yaojy    时间: 2009-9-21 19:45
原帖由 xianglang 于 2009-9-21 18:42 发表


看来不能让HP成为最好,你也很酸嘛。反正就我的经验,HP不能动的,其他工具做的就可以动——目前尚没有反过来的经验。

哈哈!
我虽然对楼主说“最好”、“万能”之类不以为然,也不认为他的 IO+Grub 方式天下无敌。
但也绝对不会为个“万能”之名和他争个面红耳赤,酸溜溜地说什么厂家故意打压谁谁谁...,更不会睁着眼睛说瞎话:不支持大U盘...,甚而至于说“我的经验如何如何...”,难道某人的经验就可以代表全世界人的经验?
联合国秘书长的话也不能代表天下人呢。

[ 本帖最后由 yaojy 于 2009-9-21 19:49 编辑 ]
作者: 梅边吹笛    时间: 2009-9-21 21:23
楼主的方法,我2007年就开始用了,用的是坛里CK大侠的模板。本人七个U盘仍有一个8GB的保留着这种方式。也算是实践过了,那时的作者也谦说:通用性更强。至于说到原创,偶就不清楚了……弄了这么多的PE纯粹是为了好玩!一般随身带着三个U盘,此一个,量产的一个,fbinstTool制作的一个。就使用效果来看,后两者优于前者。

[ 本帖最后由 梅边吹笛 于 2009-9-21 22:42 编辑 ]

ScreenShot00040.jpg (148.61 KB, 下载次数: 95)

U盘根目录文件

U盘根目录文件

ScreenShot00041.jpg (197 KB, 下载次数: 91)

ScreenShot00041.jpg

ScreenShot00042.jpg (277.47 KB, 下载次数: 87)

ScreenShot00042.jpg

ScreenShot00043.jpg (229.11 KB, 下载次数: 94)

ScreenShot00043.jpg

ScreenShot00044.jpg (233.32 KB, 下载次数: 88)

ScreenShot00044.jpg

作者: peter201088    时间: 2009-9-22 03:11
即使非常成功的Fbinst也没有以“最好,万能”等自居,lz的“最好....启动U盘做法”说法是欠妥的。
又成功地用fbinst制作启动几台老机子,报个到。
作者: yaojy    时间: 2009-9-22 10:21
原帖由 peter201088 于 2009-9-22 03:11 发表
即使非常成功的Fbinst也没有以“最好,万能”等自居,lz的“最好....启动U盘做法”说法是欠妥的。
又成功地用fbinst制作启动几台老机子,报个到。

这又是怎么回事?
“万能启动u盘制作工具Fbinst,...”
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=142426&extra=page%3D1

这个坛子最不缺的就是“专家”,
当一个不跟它们一伙的人来发帖,似有冒犯它们“万能”的地位时,
“劈劈啪啪”一堆砖头就过来了。
作者: xiangj    时间: 2009-9-22 10:32
新版的只是去掉了内置dos
作者: lthao    时间: 2009-9-22 12:35
原帖由 xiangj 于 2009-9-22 10:32 发表
新版的只是去掉了内置dos

用了Free DOS,可能是版权。。
作者: 不点    时间: 2009-9-22 14:19
争论得好像有点过于严肃了。但又不能不让人争论,就像体育比赛,你支持这个球队,他支持那个球队。电视上还有“大专辩论会”,更是很难说服对方。yaojy 说的“酸溜溜地说什么厂家故意打压谁谁谁”,应该是针对我的吧?你不同意我,那是你的自由,我也不认为大家都同意。但我说出来,就是想争取得到更多人的同意,或者了解。现在不同意,那没关系,说不定将来有朝一日,你自己就同意了,或许是当你参与到某个开发项目中以后。从大家的讨论来看,确实没什么启动工具是万能的。这背后一定有什么深刻的原因。我想,大家在自由发表意见的同时,也可以思考这个深层的问题:为什么没有一个启动工具是万能的、通吃的?

顺便也说说本人对 freeDOS 的看法。在微软的 win98 时代,freeDOS 不能代替微软的 DOS 来与 Windows “兼容”,所以,freeDOS 没有太大的地位。现在,win98 已经逐渐退出市场了,这时候,FreeDOS 的优点开始体现,它确实有很多优点,比 MS-DOS 强,因为后者都停止开发许多年了。
作者: 流浪到哈佛    时间: 2009-9-22 15:40
原帖由 xianglang 于 2009-9-19 14:39 发表


楼主还没有遇到过HP做的不能启动,而FBINST可以启动的电脑——而HP能启动,FBINST不能启动的我还没遇到过。

9494949494
作者: yaojy    时间: 2009-9-22 16:05
原帖由 不点 于 2009-9-22 14:19 发表
争论得好像有点过于严肃了。但又不能不让人争论,就像体育比赛,你支持这个球队,他支持那个球队。电视上还有“大专辩论会”,更是很难说服对方。yaojy 说的“酸溜溜地说什么厂家故意打压谁谁谁”,应该是针对我 ...

其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系,只是见Fbinst的“粉丝”很在乎楼主说“万能”、“最好”、“原创”之类的词语,语无伦次地和楼主争论,所以进来掺和一下子。
作为普通的使用者,很多制作U盘启动的软件都是免费的,自己觉得好就用,觉得不好就拉倒,没有必要为“万能”之称谓争个面红耳赤。至于软件开发者内在利益之争,我们这些局外人也不知就里,不知道该帮谁。
顺便说一句:
既然自认为Fbinst“事实已经证明是最好的”了,Fbinst的“粉丝”们也就不必在乎别人说其它的“最好”。你们愈是急得跳脚,愈是显得自己心虚,底气不足。
作者: xiaojun9024    时间: 2009-9-22 16:07
845的主板好像不支持呢
作者: 66369    时间: 2009-9-22 16:21
原帖由 梅边吹笛 于 2009-9-21 21:23 发表
楼主的方法,我2007年就开始用了,用的是坛里CK大侠的模板。本人七个U盘仍有一个8GB的保留着这种方式。也算是实践过了,那时的作者也谦说:通用性更强。至于说到原创,偶就不清楚了……弄了这么多的PE纯粹是为了 ...



PE收藏家.太佩服了.建议出DVD共享.

[ 本帖最后由 66369 于 2009-9-22 16:24 编辑 ]
作者: tinyhe    时间: 2009-9-22 17:20
原帖由 yaojy 于 2009-9-22 16:05 发表

其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系,只是见Fbinst的“粉丝”很在乎楼主说“万能”、“最好”、“原创”之类的词语,语无伦次地和楼主争论,所以进来掺和一下子。
作为普通的使用者,很多制作U盘启动的软件 ...


呵呵,楼主被你代表了;其实,在fbinst的开发过程中,就没有把万能作为目标,只是力求做到成功率更高而已;在测试过程中,就有不成功的例子,当时就表示放弃这些及其少见的。

[ 本帖最后由 tinyhe 于 2009-9-22 17:29 编辑 ]
作者: chinaqifei    时间: 2009-9-22 20:18
原帖由 yaojy 于 2009-9-22 16:05 发表

其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系,只是见Fbinst的“粉丝”很在乎楼主说“万能”、“最好”、“原创”之类的词语,语无伦次地和楼主争论,所以进来掺和一下子。
作为普通的使用者,很多制作U盘启动的软件 ...



大家不用再争论了,我放此贴的初衷是为那些水平不太高深的玩家一个简单的选择,这个可能不是最好,但我相信应该是最简单的(或者是之一),方便更多不太深入了解的朋友制作属于自己的启动U盘。我无意否定其它任何启动方式,萝卜白菜各有所爱。就好比PE的版本就有上百个,哪 个最好?恐怕也没有定论。一个维护工具而已,够用、顺手、简单就好!
作者: Barrett    时间: 2009-9-22 20:48
这个启动不错。。。。。。
作者: yaojy    时间: 2009-9-22 21:26
原帖由 tinyhe 于 2009-9-22 17:20 发表


呵呵,楼主被你代表了;其实,在fbinst的开发过程中,就没有把万能作为目标,只是力求做到成功率更高而已;在测试过程中,就有不成功的例子,当时就表示放弃这些及其少见的。

呵呵,我倒没有想过要代表楼主。
听你这位仁兄的口气,倒是你想代表Fbinst ,不知道bean大侠是否给你面子。
作者: tinyhe    时间: 2009-9-24 09:24
原帖由 yaojy 于 2009-9-22 21:26 发表

呵呵,我倒没有想过要代表楼主。
听你这位仁兄的口气,倒是你想代表Fbinst ,不知道bean大侠是否给你面子。



哈哈,您在18楼说“其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系,” ,不知您与楼主沟通没有,怎么确认楼主与fbinst的厉害关系? 偶可不敢代表fbinst,bean大侠也不可能有这闲心关注本人,倒是你很看重你的面子,不知这坛子里,有哪些大侠很给你面子?本人在51楼说说的,在时空都有,不知你有否翻看fbinst开发相关的那些帖子,若没仔细看,说话就注意点,不要拍拍脑袋就发言哦。
作者: yaojy    时间: 2009-9-24 15:27
原帖由 tinyhe 于 2009-9-24 09:24 发表

哈哈,您在18楼说“其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系,” ,不知您与楼主沟通没有,怎么确认楼主与fbinst的厉害关系? 偶可不敢代表fbinst,bean大侠也不可能有这闲心关注本人,倒是你很看重你的面子,不知这坛子里,有哪些大侠很给你面子?本人在51楼说说的,在时空都有,不知你有否翻看fbinst开发相关的那些帖子,若没仔细看,说话就注意点,不要拍拍脑袋就发言哦。


我也“哈哈”!
“其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系”这句话的意思是:我跟楼主没有利益关系、我跟Fbinst也没有利益关系。
并不是说“楼主和Fbinst有什么利益关系”。
“若没仔细看,说话就注意点”这句话对你说最合适不过了,但这句话很有黑社会的气味,我不够资格说。
假如我真的很注重面子的话,总比某人不要面子好些。
作者: wannaleo    时间: 2009-9-27 18:34
呵呵 这种问题一般无解 各凭感觉了
作者: amain    时间: 2009-9-27 22:51
没有最好,只要适合自己用的,就好。
作者: 求田问舍下    时间: 2009-9-28 10:51
fbinst到底是什么呀,给个普及贴。
作者: ksuday    时间: 2009-9-28 13:17
这个啥都不说,先留下记号再研究
作者: kevin95    时间: 2009-9-28 13:18
楼主给个下载地址吧,下来我们测试一下
作者: xujing2    时间: 2009-10-4 15:59
楼主的方法很不错,我试验成功
作者: 求田问舍下    时间: 2009-10-4 18:07
这几天光学习fbinst了,有时间一定要尝试下,楼主的东西,反正我是喜欢。




欢迎光临 无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/) Powered by Discuz! X3.3