无忧启动论坛

标题: 关于PE的一些约定大家看是否合理 [打印本页]

作者: hhh333 时间: 2009-11-5 23:07
标题: 关于PE的一些约定大家看是否合理
下面是一些关于多模式PE的新的设想，希望大家提些意见。

一、关于H3PE的启动文件命名格式说明：
1、本PE将全部的PE文件分成两部分
　　A、启动文件，本PE约定在BOOT下。这一部分一般位于启动盘的根下，不能任意放置。
　　B、系统包及相应的装载脚本，本PE约定在H3PE下。这一部分可以自由放置在各盘的根下，建议其他PE均采用XXPE的形式。
（关于分两个目录放置基于二点：第一是清爽性原则，不愿意再多增加目录，况且win7是固定用BOOT作启动中心的；第二是PE的启动文件与系统包性质不一样，即是上述的两点决定）

2、有关PE启动的文件均以H3_开头。（方便识别与卸载）

3、二进制文件均以BIN作扩展名，其命名格式如下：
　　H3_XXXYY.BIN
　　XXX为装载器，其中 AVL---avldr
　　　　　　　　　　　LDR---MS原版PE装载器setupldr.bin
　　　　　　　　　　　LNX---加载了linux文件头的setupldr.bin
　　　　　　　　　　　PXE---用于PXE启动时的装载器（实际上为不带启动文件头的setupldr.bin）
GR2---GRUB4DOS（含内置菜单）
　　YY为PE的分类，其中 XP---WINXP PE
　　　　　　　　　　　 03---WIN2003 PE
　　　　　　　　　　　 IN---全内置 PE（又作网启时的客户端，一般不压缩，可以用XPPE或03PE）
　　　　　　　　　　　 RM---非RAM启动方式的PE（可以用XPPE或03PE）

　　　　　　　　　　　CD---用于光盘
　　　　　　　　　　　HD---用于硬盘

4、文本文件（如PE配置文件）均不带文件名，其命名格式为：
　　H3_YY，其中YY的意义与上同。
5、以H3_开头的文件主要存在于BOOT下，还有一小部分位于EZBOOT下。
6、本PE约定ntdetect.com位于boot下的ntdetect，bootfont.bin位于boot下的FONT.BIN。以后约定这两个文件的位置、名称和内容一般不变！
7、本PE约定PE系统包的名称，XPPE为winpe.is_、03PE为winpe03.is_、全内置为winpein.img、非RAM的PE位于根的WXPE下，这个定制时可以修改。BOOT下的MYPE为先驱动usb2.0再进PE时的配置文件，大家可以根据情况进行修改。

二、修改定制方法：
1、决定自己的PE的名称，如老九的可以定义为LJ，水哥的为RS。
2、将所有H3_开头的文件名改成你自己的名称。如RS_LDRXP。（可以用DOS命令：ren H3_*.* RS_*.*）
3、将上述所有文件的内容中有H3_字样的文字全部改成你的名称。用UI的替换功能可以一次性搞定。
4、对一些菜单文件进行编辑。主要是ISOLINUX.CFG、EZBOOT.EZB和DEFAULT三个文件。

[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-11-5 23:08 编辑 ]

作者: mlc2006 时间: 2009-11-5 23:19
坐个沙发，感谢H3大大，如果大家都约定一个方案，规范化了，那么就方便我们这些菜鸟了

作者: blithewind 时间: 2009-11-6 03:27

原帖由 hhh333 于 2009-11-5 23:07 发表
下面是一些关于多模式PE的新的设想，希望大家提些意见。

一、关于H3PE的启动文件命名格式说明：
1、本PE将全部的PE文件分成两部分
　　A、启动文件，本PE约定在BOOT下。这一部分一般位于启动盘的根下，不能 ...

很好。
我觉得更重要的是外置的约定。各PE做成合盘的话，主要开销还是在外置上。如果结构类似，那么必要的外置最好共享，否则就是极大的浪费。现在来看，主要是大包还是小包的区别，水老和你的PE是集中大外置，小马PE是分散小外置，两种特色，个人感觉小马的分散配置优点还是突出的。

作者: tegl 时间: 2009-11-6 06:55
只要不影响多PE合盘

作者: xianglang 时间: 2009-11-6 07:25
对于ntdetect.com这个，我觉得ntd.com比ntdetect看着更舒服……

作者: guoqqqqqq 时间: 2009-11-6 07:40
ntdetect.com和setupldr.bin这两个文件放在WXPE这个目录下，我自己的实践，兼容性会好。我看了一下老毛的原版，好像就是放在这个文件夹中。

作者: 潮退潮生 时间: 2009-11-6 08:38
用什么名字是各人的爱好，约定也不一定有通用性，H3老大的结构也不是很合理，在安装到硬盘是整个BOOT全拷到C盘感觉很不好，几十M大看了很乱，硬盘启动根本就用不了几个文件，这一刀切就不是很高明，建议重写下安装批处理。如果是SYSLINUX能够改到别的文件夹下的话，我最想放到ROOT里，因为这样合盘时加个WIN7和PE3.0就不会目录乱了把什么都放BOOT。可是SYSLINUX没给人自定义的可行性。

作者: yaojy 时间: 2009-11-6 09:50
好像本来就有“约定”的，boot文件夹是PE2.x/3.x 、...linux和grub的，PXE启动的有MENU.LST和PXELINUX.CFG。

PE1x的wxpe等合并到“自己”的文件夹中，不必与boot争，
PXE启动的MENU.LST和PXELINUX.CFG文件夹独立出来也不错，让人一看就知道具备PXE启动功能。

总之，不必为精简而精简，以免外表看起来很清爽，内部仍然是一团糟

作者: mapeimapei 时间: 2009-11-6 10:22
不是很支持ezb，grub，linux相互转，感觉没有必要。

选择一个grub就行了，还简单。。最近太忙，等不忙了将所有的引导全部换成grub的。

另外，现在看来不管是集中大外置还是chall和深度pe的分散小外置，只要老九老大的pecmd中的load支持通配符支持都是可以实现互用的。 chall外置wim包中是用pecmd.ini实现初始化，深度的外置wim包统一使用main.ini实现初始化配置。这个是当初和之舞，neo4026，包括r版实现的统一。然后使用img内核，外置全部挂载到X盘，没有b盘，目录也清爽。。

将来load支持通配符的话就简单的LOAD \MINIPE\*.INI，这样至少可以实现和chall的pe外置结合了。。

作者: mapeimapei 时间: 2009-11-6 10:25
其实感觉深度的统一还是很好的，更有利于pe的发展。。

此外，感觉用main.ini初始化wim比pecmd.ini好些。因为pecmd放在内核下，winpe.ini是这个外置中，main.ini放在外置wim包中有层次也清楚。

作者: eideidou 时间: 2009-12-25 23:50
谢谢H3。我一直用你的PE做量产

作者: qingwei888 时间: 2009-12-26 14:21
支持各位老大统一规范化pe，菜鸟支持ing ！

作者: mmkkqq_123 时间: 2009-12-27 09:35
统一规范化pe是趋势，非常支持！
至于怎样统一规范化pe与待遇大师商榷。
尽早确定协议，加速pe研发的进展。
合盘是没有办法的办法，因为各位大师的作品都各有特色。
尽量考虑各个层次的使用者和研发者，他们的使用才是你们各位大师的掌声。
先从文件命名开始，向h3大师所说。
目录结构，
网显声三卡驱动共享，
外置绿软共享，...........。

水平有限，技术很低，说不到点子上，望各位包涵。

作者: neo4026 时间: 2009-12-27 17:59
拆过深度4.1安装程序的都知道我在防冲突方面做了很多了。
反正别的盘跟深度的合不会冲外置程序。

我反倒认为燃眉之急是做一套权威的三卡驱动

作者: tzxinqing 时间: 2009-12-27 18:38
过来看看，学习一下.............

作者: tzxinqing 时间: 2009-12-27 18:39
我反倒认为燃眉之急是做一套权威的三卡驱动

作者: wenjx5228 时间: 2010-1-1 11:19
支持弄个，
基于ISO9000国际PE统一标准！！
傻瓜化！
方便大多数新手菜鸟！

作者: 2010mayiqiji 时间: 2010-9-23 10:45
很适合新手学习！这种教程很人性化！谢谢楼主！！！

作者: myitmx 时间: 2010-9-23 17:11
支持一个，，个人认为功能模块的物理结构独立化方便YY

作者: 34205 时间: 2013-10-25 12:39
没有规矩不成方圆，有这个我们的小白更能方便自己定义修改了··············

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)