无忧启动论坛

标题: Firadisk, Ramdisk, SSD, EWF 磁盘性能横向对比测试 [打印本页]

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-11 22:45
标题: Firadisk, Ramdisk, SSD, EWF 磁盘性能横向对比测试
这个横向对比测试是对本人另外一个贴子的补充: <成功以VHD方式制作Win7-64位完整旗舰版RAMOS, 过程心得及评测结果分享>
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=185107&extra=page%3D1

既然制作了RAMOS, 就是为了体验内存盘带来的飞速快感. 所以做个磁盘性能对比测试, 看看速度究竟如何.

测试对象:
Firadisk v18, Ramdisk Plus 10, SSD Raid0(两块X25-E).
(本来还想加入Winvblk v8, 无奈加载了该驱动导致蓝屏, 只好放弃)

测试平台:
就是本人在上一个帖子中提到的同一配置, Win7 64位旗舰版, 内存运行在DDR3-1600三通道.

测试工具:
CrystalDiskMark3.0
HDTunePro 4.60
AS SSD Benchmark 1.5
Everest Ultimate 5.50
(本来还想加入ATTO Disk Benchmark 2.46, 结果Ramdisk Plus速度太高，导致图表溢出，为了不添乱，放弃）
好了，话不多说，上图

测试结果：（有标注，顺序依次按SSD Raid0，Firadisk，Ramdisk Plus）
(2011/1/14 更新: 加入CrystalDiskMark得分条形图以便于对比)

总结我就不说了，但是真希望Firadisk能达到Ramdisk Plus的速度，或者Ramdisk Plus能象Firadisk一样支持启动。

[ 本帖最后由 2010mark139 于 2011-1-28 23:50 编辑 ]

作者: qiqiqicool 时间: 2011-1-12 08:41
楼主机器这么好，能不能再测试一下几个内存盘软件的速度啊？
推荐几个，gavotte 的 ramdisk； QSoft RAM Drive；VSuite Ramdisk 。
上面几个都是经典的，只是VSuite Ramdisk 没有破解的。

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-12 09:07

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-12 08:41 发表
楼主机器这么好，能不能再测试一下几个内存盘软件的速度啊？
推荐几个，gavotte 的 ramdisk； QSoft RAM Drive；VSuite Ramdisk 。
上面几个都是经典的，只是VSuite Ramdisk 没有破解的。

可以, RAMOS的好处就是软件测试随便搞, 重启就能恢复如新, 等我晚上回家试一试.

大家还有什么其它推荐的测试尽管提, 不要客气.

作者: fujianabc 时间: 2011-1-12 09:48
楼主在一楼写一下在什么系统下测试的？是不是win7 64位？因为32位系统和64位系统在访问大内存时速度会不同。

作者: 2010twilight 时间: 2011-1-12 10:44
楼主能否测一下微软的ramdisk , 好多RamXP用ramdisk驱动，说是比Firadisk速度快很多

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-12 10:46

原帖由 fujianabc 于 2011-1-12 09:48 发表
楼主在一楼写一下在什么系统下测试的？是不是win7 64位？因为32位系统和64位系统在访问大内存时速度会不同。

Win7 64位旗舰完整版

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-12 10:49

原帖由 2010twilight 于 2011-1-12 10:44 发表
楼主能否测一下微软的ramdisk , 好多RamXP用ramdisk驱动，说是比Firadisk速度快很多

可以, 只是之前没用过, 据说有容量大小限制, 得研究一下怎么加载.

作者: qiqiqicool 时间: 2011-1-12 11:14
噢，想起来了。硬盘系统用了fbwf或是ewf的话，测试时，读写速度比硬盘速度快不少，其中写可以达到内存盘的速度了。不妨也测试下。谢谢。本人曾用DISK_BENCH32测试过。ms ramdisk比firadisk快一些。

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-12 11:29

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-12 11:14 发表
噢，想起来了。硬盘系统用了fbwf或是ewf的话，测试时，读写速度比硬盘速度快不少，其中写可以达到内存盘的速度了。不妨也测试下。谢谢。本人曾用DISK_BENCH32测试过。ms ramdisk比firadisk快一些。

好主意. EWF一直在关注, 据说速度很快, 但是会逐渐消耗内存无法释放, 值得研究.

只是EWF之前没玩过, 还得找点资料参考一下, 估计得花点时间, 今晚先测点容易上手的.

作者: vfan127 时间: 2011-1-12 12:41
靠，这样的帖子太给力了

就是需要这样的对比数据
让我们了解下到底哪种方式速度最快

期待更多的测试

作者: w523w78 时间: 2011-1-12 15:08
期待继续测试，数据很珍贵。。。

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-12 22:54
今晚一到家, 就信心十足地打算对比测试Gavotte, Qsoft, VSuite三款Ramdisk, 本以为只是片刻间就能完成的事, 结果没想到过程很不顺利. 真应了老话讲的, 啥事都不能说的太满啊...

Gavotte在64位系统能安装, 但是容量最大只能创建到15MB, 这点容量啥也干不了. 而且似乎很久没更新了, 界面还是2004年lyh728编写的那个, 可设置的选项很少, 实在太老了, 放弃测试。
Qsoft的界面和创建过程倒是干净利索，可惜不能模拟物理盘，磁盘管理器都不能识别，更不用提HD Tune, AS SSD等测试工具了，逻辑驱动器虽然可读可写，但就是没法测，无奈放弃。
VSuite不错，安装和设置过程跟SuperSpeed有一拼，出来的也是可识别的物理盘，可惜经过上面两个一折腾，没时间测了，简单跑了一下HD Tune, 明显比SuperSpeed慢。

今天就只有这点更新了。

作者: qiqiqicool 时间: 2011-1-12 23:53
64位的系统老点的软件就不能玩了，可惜。
以前查过在xp、2003下qsoft ramdisk比SuperSpeed要快一些。
qsoft ramdisk和ms ramdisk只能用atto的DISK_BENCH32测速。
VSuite 有个直接IO虚拟硬盘的设置，具有比SCSI虚拟硬盘更高的访问速度。
烦楼主给个测试比较。谢了。

[ 本帖最后由 qiqiqicool 于 2011-1-13 00:04 编辑 ]

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-13 10:11

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-12 23:53 发表
64位的系统老点的软件就不能玩了，可惜。
以前查过在xp、2003下qsoft ramdisk比SuperSpeed要快一些。
qsoft ramdisk和ms ramdisk只能用atto的DISK_BENCH32测速。
VSuite 有个直接IO虚拟硬盘的设置，具有比SC ...

好的, 今晚回去测一下, 应该比昨天顺一些.

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-13 10:14

原帖由 friend8179 于 2011-1-13 09:49 发表
Gavotte在我的XP 64BIT下容量能随便设置啊，如果只能创建15Mb，那么直接注册表

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\RRamdisk\Parameters]
"DiskSizeM"=dword:00000010

这个健致，16 ...

了解, 回去我试一下, 弄个2G的出来看看.

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-13 20:57
今天补测了一下VSuite SCSI模式, VSuite DirectIO模式, 和Qsoft 三类Ramdisk
VSuite SCSI可以模拟物理磁盘并被测试工具识别, 所以跑完了所有测试项目
VSuite DirectIO和Qsoft不能模拟物理磁盘, 因此只跑了个CrystalDiskMark
Gavotte还是不能改容量, 直接改了注册表也没用, 估计驱动不完全支持Win7 64位

上图了:

作者: qiqiqicool 时间: 2011-1-13 22:05
l楼主辛苦了，测试收下了。

作者: qiqiqicool 时间: 2011-1-13 22:15
上次看过个评测，qsoft排在前3。我再搜搜。

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-13 22:56
为方便对比, 做了个条型图:

作者: qiqiqicool 时间: 2011-1-13 23:29
2003下 firadisk ，MS ramdiskr驱动内存系统盘的速度测试，_fbwf为启用写过滤。

[ 本帖最后由 qiqiqicool 于 2011-3-2 11:53 编辑 ]

ram-firadisk.JPG (226.79 KB, 下载次数: 234)

作者: fujianabc 时间: 2011-1-14 12:58

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-13 23:29 发表
2003下 firadisk ，MS ramdiskr驱动内存系统盘的速度测试，_fbwf为启用写过滤。

你的测试也太不专业了，居然还在用这么老的atto，最高只能显示1000M/s，没看到下面几条速度都错乱了吗？换个新版本的。

[ 本帖最后由 fujianabc 于 2011-1-14 12:59 编辑 ]

作者: 快雪时晴 时间: 2011-1-23 18:06
没见提到“SoftPerfect RAM Disk”，不知道会怎么样，期待测试。

http://www.softperfect.com/download/ramdisk_setup.exe

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-24 11:46

原帖由 快雪时晴 于 2011-1-23 18:06 发表
没见提到“SoftPerfect RAM Disk”，不知道会怎么样，期待测试。

http://www.softperfect.com/download/ramdisk_setup.exe

这个我就不打算测了, 从21楼的图表来看, 各种Ramdisk的速度都差不多, 在同一个数量级上.
个人比较推荐Super speed 的Ramdisk Plus, 速度不慢, 界面友好, 而且能模拟物理盘.

最期待的还是Firadisk驱动能优化速度, 达到或接近Ramdisk的水平.

作者: qiqiqicool 时间: 2011-1-24 11:57
标题: 回复 #25 2010mark139 的帖子
楼主是否可以补测一下硬盘系统用了fbwf过滤时的读写速度。主要是楼主机器好，测试软件好，系统也好，自己没有这个条件。
fbwf的win7的32、64版本我有。
另外楼主发个 ATTO Disk Benchmark 2.46 附件。

WinEmb-File-Based-Write-Filter.rar

194.02 KB, 下载次数: 167, 下载积分: 无忧币 -2

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-24 13:48

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-24 11:57 发表
楼主是否可以补测一下硬盘系统用了fbwf过滤时的读写速度。主要是楼主机器好，测试软件好，系统也好，自己没有这个条件。
fbwf的win7的32、64版本我有。
另外楼主发个 ATTO Disk Benchmark 2.46 附件。

好的, EWF 和 FBWF 一直在研究, 并打算要测.
最近忙着在优化系统, 整理仓库盘, 并逐一解决了系统日志的所有错误. 等周末空下来就继续跑测试.

另外, 无意中发现之前的内存参数设置有误, 虽然内存频率是手动设定在1600MHz, 但是CPU uncore的频率没有做相应调整, 导致内存实际运行速度还是相当于1066MHz. 因此可以预计, 调整了uncore频率之后, 各类内存盘的速度还会有大幅提升.

但是之前发布的测试结果仍不失其对比参考意义, 因为都是在同一条件下运行的.

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-28 23:47
标题: 回复 #27 2010mark139 的帖子
今天试着测了一下EWF (64位的), 内存设定在1333, 用VHD方式启动，速度果然惊人, 结果如下:

(毕竟是微软自家的东西，跟Ramdisk有一拼，比SSD，Firadisk快太多了) 这句话要收回了, 通过新的测试, 发现了新情况.
FBWF我就不测了, 估计速度跟EWF差不多, 只是覆盖级别不同, FBWF是文件级, EWF是分区级的.

今天又用别的工具测试了一下, 发现和昨天的结果大不相同, 看来不同工具的测试机制很不一样.

用HDTune 测, 发现持续读取接近SSD RAID0的速度:

这个随机测试的IOPS也几乎就是SSD RAID0的速度：

Everest的结果也和SSD RAID0非常相似：

ASSD 跑到4K写就停住不动了，只好放弃：

ATTO 2.46:

综合以上测试来看， EWF对读取速度没有提高，和被覆盖的磁盘速度接近，由于额外开销，似乎还稍微慢一些。写入速度可能比较快，但是大部分工具的写入测试会破坏待测分区，没法进行。
另外不同工具测出来的速度很不一样, 有点晕了.

[ 本帖最后由 2010mark139 于 2011-1-29 11:47 编辑 ]

作者: qiqiqicool 时间: 2011-1-29 00:13
EWF (64位的)，不知覆盖内存能设置最大是多大？如果有2g就很实用了。不过ewf不能回收，内存会越用越少。fbwf 可以达到动态使用。

作者: 祝王氏 时间: 2011-1-29 05:19
哇，不错，不过我感觉HD.这个软件部是咋很好.个人呢不相信他.

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-29 10:33

原帖由 祝王氏 于 2011-1-29 05:19 发表
哇，不错，不过我感觉HD.这个软件部是咋很好.个人呢不相信他.

确实用不同的工具测试, 结果不同. 今天又在EWF加VHD模式下补了几张图, 见上面.

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-29 11:25

原帖由 qiqiqicool 于 2011-1-29 00:13 发表
EWF (64位的)，不知覆盖内存能设置最大是多大？如果有2g就很实用了。不过ewf不能回收，内存会越用越少。fbwf 可以达到动态使用。

据说覆盖内存的上限是系统可用内存, 耗尽为止, 耗尽前可以用 ewfmgr -commit 提交覆盖, 但是需要重启才能生效.

总体感觉EWF和FBWF的主要用途是为了保护重要分区和文件, 不是以提速为主要目的.

作者: 2010mark139 时间: 2011-1-29 11:54
标题: 回复 #26 qiqiqicool 的帖子
ATTO Disk Bench v2.46

ATTODiskBench246.rar (175.98 KB, 下载次数: 195)

作者: qiqiqicool 时间: 2011-1-29 14:55
ewf、fbwf对已经修改的文件的读取速度有作用，对没有变化的文件读取取决于硬盘速度。对所有写入有加速，毕竟是在内存中写入。
ewf、fbwf一般用在usb启动的系统，和ramos。

[ 本帖最后由 qiqiqicool 于 2011-1-29 15:16 编辑 ]

作者: maffff 时间: 2011-1-29 23:14
硬件是提升速度的关键，现在方式太多@

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)