U+0PE——寻找U+引导grub4dos最简单方法体会

pseudo

原帖由 快雪时晴 于 2011-3-2 09:38 发表
...
想知道U+是如何将控制权移交的，怎么知道要给谁？
或许UltraISO在做这项工作的时候会提取原ISO的引导文件，
但是BOOTICE格式化U+呢（比如一个全新U盘），那接下来如何知道传导过程会如何发生？...

网友问及U+，我发个帖子谈点体会吧。



坛里人称U+，我不知道出处。感觉大意是用UltraISO工具的“写入硬盘映像”功能，将ISO映像写入U盘，并将U盘弄成USB-HDD+等格式。

我玩grub4dos，对U+、syslinux关注少。但许多人不时问起如何U+启动0PE。所以，一两年前，我花了点时间试了一下。

0pe是grub4dos引导的，但Ultraiso的U+不支持g4d。所以必须从其它引导转grub4dos引导。

但由dos、ntldr等转grub4dos，与引导相关的文件多，体积大。
以dos为例，你得有io.sys、command.com、grub.exe吧。而nt启动，则要有ntldr/setupldr.bin、ntdetect.com之类。
这些文件在发布pe时提供给用户的话，是额外负担。而且看着不爽。

我发现U+写u盘时，Ultraiso并不看iso本身引导信息，只看iso里的文件。你有io.sys，它就给你的u盘弄dos引导。
于是，我在iso中弄了个SYSLINUX.CFG文件，引诱Ultraiso把syslinux引导相关内容写入u盘。
从结果来看，写入后，u盘上自动多了个文件ldlinux（名字记不清了），还好文件不大。

然后，在SYSLINUX.CFG文件里，我只要设置尽快转grub4dos引导就行了，所以只包含一行内容：

1. default /0PE.BIN

复制代码

如果写成普通syslinux菜单项就复杂了，我也不大会。况且那样好像还需要vesamenu.c32之类的文件，徒增代价。
这里，0PE.BIN就是grldr改名而来。改名是不得已，否则ldlinux不认啊。

最终，0PE支持U+的代价，就是在ISO中增加一个只有一行的/BOOT/SYSLINUX/SYSLINUX.CFG文件。
在U+直接写入u盘后，将u盘根目录的grldr改名或复制成0PE.BIN，就可以启动了。

启动流程大致是：
USB-HDD+的MBR---->ldlinux---->SYSLINUX.CFG---->0PE.BIN---->0PE......

这好像是迄今让U+引导grub4dos的最经济的方式。
我找到此法时，当时坛里没见到类似先例。当然我对U+、syslinux很不了解。很可能贻笑大方了。



最后，对grub4dos与syslinux菜单互转谈点个人看法。

个人认为转来转去不大必要，只需grub4dos一种就够了。
如果怕遇到grub4dos不行，而syslinux行的情形，那么准备两种也可以。
遇到grub4dos不灵，就让syslinux先引导，然后像上面那样，用一行命令马上转入grub4dos菜单，不必再弄普通syslinux菜单。
grub4dos灵，就没必要转syslinux。

快雪时晴

原来这样，我的1G优盘（MBR+1个FAT32激活主分区）用BOOTICE写ULTRAISO HDD+ 主引导，分区采用G4D，在IBM T41上，等待了8秒左右开始启动了，如果MBR写ZIP+或G4D或PLOP的话，都会失败。
但似乎并没有通过MBR来传导控制，因为U+会找不到IO.SYS，ntldr或者SYSLINUX等的 ，我只有grldr，但照常引导。
前一阵子不点讨论过，可能是BIOS代劳了，先检查MBR是否合法（厂家内部标准），是，忽略MBR,直接跳到PBR上

等了几天了，感觉时间很长，非常感谢p大作答，开始明了一点U+了

pseudo

谁有兴趣试试，上面
default /0PE.BIN
改为
kernel /grldr
行不行。
如果可以，grldr就不用改名为0PE.BIN了。

另外，syslinux.cfg是可以移到根目录，或syslinux一级目录的。如果多处同时存在该文件，它们是有个优先次序的。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2011-3-2 23:40 编辑 ]

2011rabbit

哥们你咋想的 你把 grldr 改成io.sys  不是照样引导

huangdi168

占位待用too......................

天涯海角1216

U+只是引导这个激活的主分区而已，用bootice写入分区引导grldr，就可以直接引导grldr了呀？

快雪时晴

原帖由 天涯海角1216 于 2011-3-3 15:22 发表
U+只是引导这个激活的主分区而已，用bootice写入分区引导grldr，就可以直接引导grldr了呀？

和我猜测、实验结果的一样，但与p大实验结果不一样

pseudo

我不大懂U+。
我这里说的问题，也许应该这样表述：
给你一个Ultraiso工具，一个iso文件（假定里面只有一个grldr文件），
你怎样用最小代价，
弄出一个USB-HDD+格式的可启动U盘，启动后能进入grldr（后面就不提了）。

pseudo

天涯的意思，可能是用bootice写USB-HDD+的MBR、g4d的PBR。
不过，如果我用bootice，就不会沾USB_HDD+的边了。

ones

可能是有些新手并不太懂grub4dos，而U+比较方便，所以拿到PE就直接U+了
我觉得舍弃grub4dos的强大功能太不值得了，如果不舍弃grub4dos，那U+步骤可以直接省略

dvd008

U+一个BOOTMGR直接引导的ISO,看看启动界面

blithewind

原帖由 <i>pseudo</i> 于 2011-3-2 22:26 发表 <a href="http://bbs.wuyou.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2172160&ptid=188217" target="_blank"><img src="http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
谁有兴趣试试，上面<br />
default /0PE.BIN<br />
改为<br />
kernel /grldr<br />
行不行。<br />
如果可以，grldr就不用改名为0PE.BIN了。<br />
<br />
另外，syslinux.cfg是可以移到根目录，或syslinux一级目录的。如果多处同时存在该文件，它 ...

<br />估计不行。看syslinux的文档可见其对扩展名有较严格的限制。我想当时P大肯定试过了的，不然不会出来个0pe.bin

目前看，u+没有优势，主要是整体写入是破坏性的，据测试部分量产后的u盘量产后读写速度提高，而u+后可能降速，这是两个主要的不足。
还有一点，u+不支持最新的syslinux，也造成其在启动方面的优势边缘化。

pseudo

还是值得试试。我当时试得不多。
default肯定计较扩展名，kernel未必。

2010eflying

不过我都是将U盘用DISKGENUIS划分成两个分区，将第一个区显示，第二个区隐藏，两个区都是主分区，然后主分区写入GRUB4DOS,延时3秒，然后第二主分区写入BOOTMGR引导，这样子，就可以按F11引导GRUB4DOS，不按F11三秒过后引入BOOTMGR，这样子算不算比较完美了，我从来没用过ULTRAISO写入引导，但我这样子，最少测试过15台电脑了，都能准确地引导（有些主板可能不支持message文件，其中有两台机不能识别）

快雪时晴

用Xorldr岂不更好，你那个？？mbr我不会用，还会生成什么exe

pseudo

嗯，方法不少。

回到本帖问题：
假定某些用户只会用ultraiso，不会其它工具。你有一个必须通过grldr引导的pe的iso。
怎样使这些用户方便地做出可启动u盘。并且你为此付出的代价最小。

目前我找到的方法，代价是加个只有一行内容的文件。向用户提供加了文件的iso，并且要求用户做改名或复制工作。

当然，如果我在iso里事先复制好，这些用户就不用复制了。但事先复制的话，对用其它启动方式的用户又用不着。

blithewind

原帖由 pseudo 于 2011-3-3 21:47 发表 还是值得试试。我当时试得不多。default肯定计较扩展名，kernel未必。

测试不可.还可以default /0pe.0  。必须使用default ,否则不识别.对于grldr,还有个办法:default /ldntldr  append initrd=/grldr也可启动0PE,代价是多个头文件，当然这个文件可藏得深一些

pseudo

谢谢。
头文件方案也不错。

rjn2307

default A
label A
boot /grldr
#kernel /grub.exe
不增加任何文件grldr和grub.exe均能加载

紫狐

我目前是把u盘做成DOS，启动后加载grub.exe，测试过不少主板，发现ntldr在不同主板兼容性差异很多，经常这块主板可以启动，换了块主板就无法启动，DOS反而大部分主板都能正常启动，所以后期就一直使用DOS加载grub.exe了，这样，不需要grub的时候也可以直接使用DOS。

blithewind

原帖由 rjn2307 于 2011-3-4 17:06 发表 default Alabel Aboot /grldr#kernel /grub.exe不增加任何文件grldr和grub.exe均能加载

boot方案最佳,启动文件与扩展名关系不大.kernel方案对扩展名要求严格

blithewind

原帖由 blithewind 于 2011-3-4 18:50 发表 boot方案最佳,启动文件与扩展名关系不大.kernel方案对扩展名要求严格

测试发现,pxelinux下boot命令也优于kernel,可直接boot 0pe.bin或boot grldr来网启0PE了。我合盘可以去掉0PE.0了,

cool433

呵呵。一口气看完了。我是菜。现在还搞不懂GRLDR如何加载PE文件启动。在说启动PE的文件是那几个。在什么地方提取我都不知道。。

pseudo

原帖由 rjn2307 于 2011-3-4 17:06 发表
default A
label A
boot /grldr
#kernel /grub.exe
不增加任何文件grldr和grub.exe均能加载

谢谢。

有机会我试试能否只写一行
boot /grldr

rjn2307

原帖由 紫狐 于 2011-3-4 17:16 发表
我目前是把u盘做成DOS，启动后加载grub.exe，测试过不少主板，发现ntldr在不同主板兼容性差异很多，经常这块主板可以启动，换了块主板就无法启动，DOS反而大部分主板都能正常启动，所以后期就一直使用DOS加载gr ...

我是将maxdos拆解以文件形式部署在带点的畸形文件夹 ，需要时grub.exe。