无忧启动论坛

标题: wimtool与imagex同时恢复系统之比较 [打印本页]

作者: secowu 时间: 2011-3-16 10:32
标题: wimtool与imagex同时恢复系统之比较
将对比结果，放上来，省得各位去看过程。
在此只作测试，不作其它评论，同时感谢老九提供的便利工具。
测试环境：
水哥PE，wimmount16385

开始：

中途：

imagex完胜

wimtool再次失败

[ 本帖最后由 secowu 于 2011-3-17 09:44 编辑 ]

作者: secowu 时间: 2011-3-16 11:12
经过老九的提醒，去除恢复系统时的配置文件设定，即清空后应用，能够成功恢复系统。
而且，第二次的比较，与imagex的速度相差不是很远。

[ 本帖最后由 secowu 于 2011-3-17 13:38 编辑 ]

作者: andos 时间: 2011-3-16 11:35
NT5 的PE上对分区格式化的话，格式化会写入一个NT52的PBR的
不知是否这个原因，PBR还是NT52的呢?

[ 本帖最后由 andos 于 2011-3-16 11:38 编辑 ]

作者: secowu 时间: 2011-3-16 12:12
又尝试恢复，还是老样子

作者: secowu 时间: 2011-3-16 17:54
现在尝试全手工恢复：

format c: /q
bootsect /nt60 c:
copy bootmgr c:
imagex /apply 3in1.wim 3 c:

复制代码

无标题.png (52.07 KB, 下载次数: 30)

作者: secowu 时间: 2011-3-16 18:01
等下完成后，再来作个在同样pe下的手工恢复试，看会不会出问题。

无标题.png (53.5 KB, 下载次数: 24)

作者: secowu 时间: 2011-3-16 20:27
经测试，手动没有问题，一次成功。

无标题.png (172.68 KB, 下载次数: 26)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 08:04
等会儿做个wimtool与imagex同时恢复的测试。。。

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:05
开始测试了

无标题.png (85.61 KB, 下载次数: 36)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:06
不定时间隔截图

无标题.png (81.21 KB, 下载次数: 27)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:08
5%。。。。。。。。。。。20%

无标题.png (91.88 KB, 下载次数: 27)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:10
15%---25%.......................

[ 本帖最后由 secowu 于 2011-3-17 09:11 编辑 ]

无标题.png (91.86 KB, 下载次数: 29)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:19
50%--42%.............

无标题.png (89.14 KB, 下载次数: 24)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:20
没有PF，似乎不公平。。。
补张

无标题.png (74.28 KB, 下载次数: 32)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:22
68%---43%，wimtool的内存使用高过imagex

无标题.png (74.44 KB, 下载次数: 32)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:25
80%------50%.......................

无标题.png (74.37 KB, 下载次数: 29)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:28
内存使用率首度超过wimtool

无标题.png (74.23 KB, 下载次数: 25)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:30
88%---78%..................

无标题.png (74.63 KB, 下载次数: 27)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:31
90%-----80%..........

无标题.png (74.61 KB, 下载次数: 21)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:33
...............................

无标题.png (74.64 KB, 下载次数: 27)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:35
imagex完胜。。。。。。。。。。

无标题.png (71.43 KB, 下载次数: 29)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:38
wimtool全速运行

无标题.png (71.41 KB, 下载次数: 21)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:39
wimtool恢复，再次失败

无标题.png (71.5 KB, 下载次数: 32)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 09:46
打狗的来加分。。。。。。。。。。

作者: andos 时间: 2011-3-17 09:53
1. 为什么你两个同时一起用? 那样慢上加慢呢....

2. 你那个好像是整合版的WIM吧? 有没有试过原版的WIM用WIMTOOL是否都是这样有问题?

作者: lxl1638 时间: 2011-3-17 10:16
1、WimTool比ImageX慢是意料之中、情理之中，WimTool是Win32窗口程序，ImageX是控制台命令；
   WimTool内置了一份配置文件，每展开一个文件都要与这个配置文件的定义设置对照，看看是否需解压；
   你可以将内置的配置文件清空来试试。
2、你用的是哪个版本的WimTool，如果是早期的WimTool肯定会慢。
3、可能你的PE中有两个或多个WIMGAPI.DLL，或者WimTool目录中有个与WimMount.SYS驱动不匹配的WIMGAPI.DLL。
4、整个WimTool的内存使用与ImageX相差不多，你点到的是CMD.EXE的内存使用，WimTool的内存使用24～36M左右，理论上(设置了)不会超过36M，
   ImageX.EXE+CMD.EXE的内存使用也有30M左右，但ImageX的CPU使用率几乎始终都比WimTool高，ImageX是微软自己的工具，
   它在微软自己的系统中执行，它有技术占用更多的CPU资源，速度自然会快。

最新版WimTool处理配置文件功能又更加完善，可以定义设置那些类型文件不再压缩，这样对打包WIM文件的速度有一定的提高。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2011-3-17 10:19 编辑 ]

作者: secowu 时间: 2011-3-17 10:17
1、速度慢不是问题
2、整合版本也不是问题

作者: secowu 时间: 2011-3-17 10:49

原帖由lxl1638 于 2011-3-17 10:16 发表

那就再测试下吧：
环境看图：
1、最新版本的吧wimtool

2、wimmount驱动纯正统一

3、为防止多个dll，单独将wimtool拷贝至d盘与imagex共目录，并确定系统目录下的版本匹配。

4、清空wimtool的配置文件

5、这次与上次的映像文件及目标分区作互换，以示公平

[ 本帖最后由 secowu 于 2011-3-17 10:51 编辑 ]

无标题.png (74.48 KB, 下载次数: 26)

1.png (83.05 KB, 下载次数: 20)

2.png (81.4 KB, 下载次数: 22)

3.png (87.44 KB, 下载次数: 24)

4.png (157.21 KB, 下载次数: 20)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 10:54
好戏再次开始

无标题.png (133.86 KB, 下载次数: 20)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 10:56
补充下
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... extra=&page=177
2646楼下载的wimtool

作者: secowu 时间: 2011-3-17 10:57
开始了。。。。。。。。。。。

无标题.png (134.6 KB, 下载次数: 57)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 10:59
cpu与内存占用比较

无标题.png (134.82 KB, 下载次数: 45)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:02
------------------------------------------------

无标题.png (134.27 KB, 下载次数: 51)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:03
中途截图一下下..................

无标题.png (134.2 KB, 下载次数: 54)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:09
中间不小心中断了，现在重来，郁闷。
要不，都快完成了。
后面只截图结果了。

无标题.png (134.08 KB, 下载次数: 54)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:12
--------------------------------------------

无标题.png (134.08 KB, 下载次数: 55)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:13
还是补上过程

无标题.png (134.42 KB, 下载次数: 50)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:16
......................................

无标题.png (134.43 KB, 下载次数: 48)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:30
................................................................

无标题.png (134.44 KB, 下载次数: 56)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:37
再次完胜....................

无标题.png (128.28 KB, 下载次数: 55)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:51
这次wimtool也成功了，只是换了目标磁盘，看来是PE的干扰，但这种干扰对imagex无效，呵呵。

无标题.png (127.2 KB, 下载次数: 51)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:52
又或是默认配置文件惹的？决定再测试下

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:54
再次启动wimtool，并应用默认的配置文件，同样开启imagex作比较，虽然辛苦点。

无标题.png (129.29 KB, 下载次数: 57)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 11:56
再次出发。。。。。。。

无标题.png (153.05 KB, 下载次数: 53)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 12:00
.........................................

无标题.png (129.66 KB, 下载次数: 44)

作者: dvd008 时间: 2011-3-17 12:12
没看明白
难道WIMTOOL不能正确挂载WIM,不能复制文件到目标分区?

我是说,挂载后,打开,选择全部文件,复制过去

作者: secowu 时间: 2011-3-17 12:21
....................................

无标题.png (128.88 KB, 下载次数: 52)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 12:29
看来是配置文件的问题？

无标题.png (123.26 KB, 下载次数: 56)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 13:40
标题: 回复 #46 dvd008 的帖子
这样的步骤，速度比直接apply至目标分区慢很多。。。

作者: secowu 时间: 2011-3-17 13:41
现在来看看默认的配置文件都写了啥

[ExclusionList]
\$NTFS.LOG
\$Recycle.Bin
\$Windows.~bt
\$Windows.~ls
\Hiberfil.SYS
\PageFile.SYS
\Recycled
\Recycler
\System Volume Information
\Windows\CSC
\Winpepge.SYS
[ExclusionException]
[CompressionExclusionList]
*.7Z
*.CAB
*.MP3
*.PNF
*.RAR
*.ZIP
[AlignmentList]

复制代码

作者: secowu 时间: 2011-3-17 13:42
基以此次的试验，建议老九在从wim恢复系统，默认清空配置文件设定。这样省得绕了弯路了。

作者: lysswxm 时间: 2011-3-17 13:47
看看！！..

作者: dvd008 时间: 2011-3-17 13:50

原帖由 secowu 于 2011-3-17 13:40 发表
这样的步骤，速度比直接apply至目标分区慢很多。。。

就是说这样没问题!

我习惯在看得见的情况下,复制

这样最可靠了

作者: lxl1638 时间: 2011-3-17 13:55
与内置的配置文件无法，本人刚才还在老水的166版PE用内置的配置文件恢复Windows 7 做试验，完全没有出现你的问题。
你的问题可能是WIM映像是用高版本的WIMGAPI.DLL压缩的，老水的PE中用的是较低版本的WIMGAPI.DLL。
另一原因可能是WimTool的临时目录没有设置到，使用了X:盘作临时目录。

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:27
如何查看用的是哪个版本压缩的？

WIM映像是用高版本的WIMGAPI.DLL压缩

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:31
再次用高版本的WIMGAPI.DLL来测试下

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:34
又一次测试开始：
环境：老水的166版PE
wimmout混合

1.png (133.33 KB, 下载次数: 61)

2.png (137.68 KB, 下载次数: 56)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:36
wimtool里的配置文件默认

2.png (121.73 KB, 下载次数: 54)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:41
保留默认的配置文件
只是不知如何查看wimtool使用的临时目录

2.png (99.32 KB, 下载次数: 59)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:42
用最新版本的dll，有了变化

2.png (98.83 KB, 下载次数: 57)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:44
wimtool获利更多的CPU及内存占用,也许这样可以获得更好的效率。

2.png (98.36 KB, 下载次数: 65)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:46
----------------------------------------------------------

2.png (98.9 KB, 下载次数: 57)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:49
这次的比较，似乎wimtool一直抢占更多的cpu

2.png (98.58 KB, 下载次数: 61)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:52
---------------------------------------------

2.png (96.34 KB, 下载次数: 59)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 14:54
看wimtool能否追上

2.png (96.88 KB, 下载次数: 60)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 15:00
----------------------------------------

2.png (95.75 KB, 下载次数: 58)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 15:01
差距开始缩小

2.png (95.87 KB, 下载次数: 62)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 15:03
开始冲刺--------

2.png (96.05 KB, 下载次数: 74)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 15:07
imagex先完成

2.png (93.99 KB, 下载次数: 57)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 15:12
又是失败，就是这样拒绝访问，找不出原因何在。

2.png (132.12 KB, 下载次数: 69)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 15:15
清空配置文件再来一次，这次只给结果，不给过程了。

无标题.png (126.24 KB, 下载次数: 68)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 15:25
标题: 回复 #70 secowu 的帖子
似乎可以排除高版本dll压缩问题

作者: secowu 时间: 2011-3-17 15:48
清空配置文件后，速度加快，并且一次成功恢复完成。

无标题.png (125.15 KB, 下载次数: 75)

作者: secowu 时间: 2011-3-17 15:49
结贴了吧：
1、wimmount驱动越高越好，wimtool速度越快
2、对于从wim中恢复系统，建议清空配置文件设定

作者: secowu 时间: 2011-3-17 21:15
比累了，逗一下

预备～～唱！我们的祖国是疯人院，疯人院的人们真现眼；邻国的灾难，恐吓着我们，一人两包含碘盐；哇哈哈~哇哈哈~每个人两包含碘盐；哇哈哈~哇哈哈~吃完碘盐翻白眼！O(∩_∩)O~

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)