无忧启动论坛

标题: 没事弄了个前置的USB-FDD，虽然用处不太大 [打印本页]

作者: 北斗 时间: 2011-5-3 20:57
标题: 没事弄了个前置的USB-FDD，虽然用处不太大
群联的2232F，量产工具1.96，mode 5模式就是前置软驱+移动盘，不过被量产工具隐藏了

先用1.96按正常模式建立一个mode 4的ini文件（mode4是后置软驱），建立的时候最好选择预格式化，保存。然后把ini里面的mode4那行改成mode5，保存。

用改完的ini量产2232，得到一个前置的USB-FDD+移动盘，把srs复制到USB-FDD里（这个USB-FDD是可写的哦～）

bios中禁用物理软驱和控制器

装个xp做实验，开机按F6，找到了里面的srs驱动，然后。。。吧啦吧啦。。。。。收工！

[ 本帖最后由北斗于 2011-5-3 20:58 编辑 ]

作者: tiansw1 时间: 2011-5-4 10:27
这个东东可以被笔记本识别吗？有些老本子不能u盘启动，却可以usb-fdd启动啊？！

作者: wuwuzz 时间: 2011-5-4 12:36
这说明LZ机器BIOS比较好说话，容易欺骗。
LZ多试几种BIOS就知道了。这种量产出的USB-FDD(前置/后置)兼容性很差的。
==============================================
从理论上讲，只要还保留剩余空间(第2驱移动盘)，FDD就要受拖累，
很容易被BIOS当普通DISK而不是FDD设备来处理的。

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2011-5-4 12:38 编辑 ]

作者: liulzqlzq 时间: 2011-5-4 14:39
请问楼主能上图说明不？

作者: 北斗 时间: 2011-5-4 20:38

原帖由 tiansw1 于 2011-5-4 10:27 发表
这个东东可以被笔记本识别吗？有些老本子不能u盘启动，却可以usb-fdd启动啊？！

如果笔电的bios能支持usb－fdd，那么很有可能可以识别，但不一定能做为启动盘启动，下面的wuwuzz大大说了，兼容性不是那么好，至少我没能把它成功的弄成为启动盘，我前面只是说了可以做为F6加载srs用。

原帖由 wuwuzz 于 2011-5-4 12:36 发表
这说明LZ机器BIOS比较好说话，容易欺骗。
LZ多试几种BIOS就知道了。这种量产出的USB-FDD(前置/后置)兼容性很差的。
==============================================
从理论上讲，只要还保留剩余空间(第2驱移 ...

多谢wuwuzz大大的指点，目前还没做更多的测试，但量产出的usb-fdd启动似乎很困难，没成功过，但做为F6加载SRS驱动是可以的，没有那么多的机逐个测试，只是写出来给大家参考下吧。

原帖由 liulzqlzq 于 2011-5-4 14:39 发表
请问楼主能上图说明不？

群联的量产工具如果你会用的话，按照一楼的方法，很简单的。如果不会用群联的量产工具，还是请搜索一下，谢谢。

[ 本帖最后由北斗于 2011-5-4 20:39 编辑 ]

作者: wuwuzz 时间: 2011-5-5 12:55

原帖由北斗于 2011-5-4 20:38 发表
多谢wuwuzz大大的指点，目前还没做更多的测试，但量产出的usb-fdd启动似乎很困难，没成功过，
但做为F6加载SRS驱动是可以的，没有那么多的机逐个测试，只是写出来给大家参考下吧。
...

不要称我为大大，我是列兵。

一般情况下，量产型USB-FDD与真正硬件型USB-FDD内部参数有差异，不被BIOS认可很正常。

可LZ的情况有点奇怪。F6能识别FDD，说明在一定程度上，系统已经网开一面，认了这个FDD，
是有希望BOOT成功的啊。

“没成功过” 这句话不太明确，
1、是被BIOS直接无视跳过了，BOOT失败?
2、还是被BIOS认了，但BOOT失败?
3、还是BIOS boot成功，但未被当成FDD，DOS盘符不是A:>(或B:>) ?

另外，LZ F6成功机器上的BIOS是否有USB-FDD启动支持选项? LZ装XP时，是用什么启动的? 光驱?

作者: 北斗 时间: 2011-5-7 11:23

原帖由 wuwuzz 于 2011-5-5 12:55 发表

不要称我为大大，我是列兵。

一般情况下，量产型USB-FDD与真正硬件型USB-FDD内部参数有差异，不被BIOS认可很正常。

可LZ的情况有点奇怪。F6能识别FDD，说明在一定程度上，系统已经网开一面，认了这个 ...

wuwuzz大谦虚了，我做启动盘没成功的情况是这样的：
一台是NF2的主板，BIOS的启动选项有USB-FDD，但实际启动的时候根本没有软驱的事（直接从硬盘启动了），应该是USB-FDD做为启动盘时被无视了
另一台是780G的主板，BIOS启动选项也有USB-FDD，实际启动的时候能找到软驱，但提示启动盘I/O错误不能启动

USB-FDD的内容是由群联工具量产时指定的BIN文件的内容，我是直接找了一个1.44的启动盘IMA文件（这文件写在正常软盘上启动肯定没问题），改名为BIN文件，然后把它量产到USB-FDD了。发现这样不能启动后，又在xp里将USB-FDD格式化并选择了《创建一个dos启动盘》，但这样软驱也是不能启动。

F6成功的机上，两机的BIOS都支持USB-FDD启动。都能使用F6装SRS。装XP 是用另外一个量产的U盘（USB-CDROM）启动到PE里，预安装的XP，然后关机，拔掉USB-CDROM的U盘，再插上USB-FDD的U盘，在XP安装初始按F6。。。。。。

[ 本帖最后由北斗于 2011-5-7 11:28 编辑 ]

作者: wuwuzz 时间: 2011-5-7 17:58
F6成功的机器，能否用量产的USB-FDD BOOT成功? 按说，它们成功的可能性应该相对较大；

NF2主板机器就不用管它了；780G主板机器可换IMG试试。
IMG不要用网上的，要自己做。用1.44M普通软盘测试成功后，就用该软盘内容做IMG。

量产结束后，可用ubootchk简单检查一下UBS-FDD的情况。
(ubootchk下载地址 http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=191265)

另外，LZ可检查一下BIOS生产商，如果是Phoenix的，它检查较严，
就不用试了。九成要BOOT失败。

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2011-5-7 18:02 编辑 ]

作者: 北斗 时间: 2011-5-7 20:12

F6成功的机器，能否用量产的USB-FDD BOOT成功? 按说，它们成功的可能性应该相对较大；

NF2主板机器就不用管它了；780G主板机器可换IMG试试。
IMG不要用网上的，要自己做。用1.44M普通软盘测试成功后，就用该软盘内容做IMG。

量产结束后，可用ubootchk简单检查一下UBS-FDD的情况。
(ubootchk下载地址 http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=191265)

另外，LZ可检查一下BIOS生产商，如果是Phoenix的，它检查较严，
就不用试了。九成要BOOT失败。

F6成功的机器，Mode5后置的移动区做U+和UD都没能启动，其中U+测试过HDD和ZIP。2台机都测试过了。

另外wuwuzz大，用1.44M普通软盘测试成功后，就用该软盘内容做IMG，这句话没能理解，麻烦详细说明一下。

2台机BIOS都是Award

[ 本帖最后由北斗于 2011-5-7 20:21 编辑 ]

作者: 北斗 时间: 2011-5-7 20:19
ubootchk测试结果：

后置remove.rar (1.53 KB, 下载次数: 158)

前置FDD.rar (1.27 KB, 下载次数: 155)

作者: wuwuzz 时间: 2011-5-7 20:47
"用1.44M普通软盘测试成功后，就用该软盘内容做IMG"

意思是用一张1.44M软盘制作启动盘，用机器内置软驱作启动测试。
成功后，用HD-COPY之类软件拷贝软盘内容制作IMG文件，作为U盘
量产FDD时的BIN文件。

-----------------------------------------------------------------
对F6成功机器，是让LZ测试量产的USB-FDD能否启动成功，不是测试第2驱移动盘。
请LZ回复。
-----------------------------------------------------------------

第2驱能否成功，与BIOS的多LUN设备支持能力有关，LZ可查一下BIOS BOOT
菜单里有没有第2驱的条目。如果没有，则是BIOS没识别出来。如果有，
尝试用HP格式化工具制作启动盘。
----------------------------------------------------------------

UBOOTCHK检查1.44M格式暂未发现异常。

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2011-5-7 21:03 编辑 ]

作者: 北斗 时间: 2011-5-7 22:37

"用1.44M普通软盘测试成功后，就用该软盘内容做IMG"

意思是用一张1.44M软盘制作启动盘，用机器内置软驱作启动测试。
成功后，用HD-COPY之类软件拷贝软盘内容制作IMG文件，作为U盘
量产FDD时的BIN文件。

-----------------------------------------------------------------
对F6成功机器，是让LZ测试量产的USB-FDD能否启动成功，不是测试第2驱移动盘。
请LZ回复。
-----------------------------------------------------------------

第2驱能否成功，与BIOS的多LUN设备支持能力有关，LZ可查一下BIOS BOOT
菜单里有没有第2驱的条目。如果没有，则是BIOS没识别出来。如果有，
尝试用HP格式化工具制作启动盘。
----------------------------------------------------------------

UBOOTCHK检查1.44M格式暂未发现异常。

我前面眼花了。。把fdd看错了

刚刚测试过的，把img量产到fdd中，780G主板启动的时候提示：
非系统盘或磁盘出错
换盘按任意键

还是没能成功启动，img是从软盘中用hd提取的，写在软盘上时从物理软驱上启动没问题。

BIOS的boot项能看到后置的移动盘，用hp格式化移动盘并写入dos，在780G引导也不成功，提示和前面usb-fdd引导是一样的，非系统盘或磁盘出错，我觉得是主板不支持后置的移动盘启动（此时移动盘应该是LUN1，而主板启动时只找LUN0？）

[ 本帖最后由北斗于 2011-5-8 08:41 编辑 ]

作者: wuwuzz 时间: 2011-5-8 10:02
一、关于第2驱移动盘。

从提供的信息看，BIOS应该是支持Lun1设备的。
之所以BOOT不成功，有2个疑点：
1、mode 5是非公开模式，主控固件内部能否“完美”处理
这种方式、是否存在未知BUG，并不确定；
2、第2驱移动盘容量较大，固件提供的柱面数>1024。BIOS
需要做调整处理，才能满足INT13要求，同样存在不确定性。

如果想确知BIOS对第2驱移动盘BOOT支持情况，可采用模式7
分割U盘，将第2驱移动盘容量设小，比如100M、250M这样的
标准ZIP容量，然后再测试。

二、关于第1驱FDD。
从提供的信息看，疑点也是2个：
1、同上。
2、量产型USB-FDD和硬件型USB-FDD内部参数有差异，BOOT时，
BIOS代码很有可能是固定地按硬件型USB-FDD来处理，导致出错。

作者: 北斗 时间: 2011-5-10 22:09

原帖由 wuwuzz 于 2011-5-8 10:02 发表
一、关于第2驱移动盘。

从提供的信息看，BIOS应该是支持Lun1设备的。
之所以BOOT不成功，有2个疑点：
1、mode 5是非公开模式，主控固件内部能否“完美”处理
这种方式、是否存在未知BUG，并不确定；
2、 ...

谢谢wuwuzz大的指点，等有时间再折腾下。

对现在比较新的群联主控失望，连黑片都开始搞了。

作者: 201244369 时间: 2012-2-8 21:23
很久没人回复了......
我也把U盘(群联的2232，相同主控)量产成前置软盘，用WinImage弄个标准1.44M镜像，用USB-ZIP模式启动意外发现能启动，当时没放WIN98启动盘系统文件，没有进入DOS。下载个全中文MS-DOS7.10(Win98)启动盘 V2.1 软盘版格式化一下进入dos，在DOS下用bootlace.com写入grub4dos的MBR成功，但引导不了grldr（提示：starting cmain()...应该是我不会弄），下个grubinst_gui.exe 勾上“软盘镜像”，写入grub4dos的MBR，并引导成功。
想在U盘区弄Fbinst，但在USB-ZIP模式下启动了软盘的grub，第二个区就被忽略。我的主板好像不支持USB-HDD，没试U盘区Fbinst的H-DD。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)