无忧启动论坛

标题: B+是个什么东西？ [打印本页]

作者: sunsea 时间: 2013-5-2 19:16
标题: B+是个什么东西？
本帖最后由 sunsea 于 2013-5-3 17:52 编辑

Rt
真惭愧啊
搞了这么长时间启动竟还不知道

作者: 612731 时间: 2013-5-2 19:28
我的理解是 bootice 不知道对不对。。

作者: qaz10533 时间: 2013-5-2 20:38
就是bootice

作者: 红毛樱木 时间: 2013-5-2 21:46
我用的也少，bootice到底写入什么引导啊》

作者: pseudo 时间: 2013-5-2 21:53
B+这个说辞不大规范，有误导之嫌，建议不要再用。

最早是 blithewind 大在其帖子使用了B+一词，帖子标题曾经是“让我们B+吧--无损地把移动硬盘(U盘)做成GRUB/syslinxu双启”。

好像是把用BOOTICE制作启动U盘的方式称为B+（也可能是B大把其提倡的方法称为B+？呵呵），后来网友提出B+的叫法不妥，B大最后也接受了意见，将标题改为“【新手教程】看图说话：让我们--无损地把移动硬盘(U盘)做成GRUB/syslinxu双启”，不再使用B+一词。

B+一词可能模仿了U+，想把B+作为与U+并列的另一种不同方式提出来。
但Bootice功能强大，涵盖fbinst、g4g、syslinux等相关功能，甚至包含了U+相关功能，不好与U+并列。
UltraISO里正式出现了U+字样，Bootice里没B+字样。

鉴于B+一词含义很笼统，建议不要再用此词。连B+一词的发明者都不再用了。

作者: 指南针 时间: 2013-5-2 21:55

pseudo 发表于 2013-5-2 21:53
B+这个说辞不大规范，有误导之嫌，建议不要再用。

最早是 blithewind 大在其帖子使用了B+一词，帖子标题 ...

好，不用了。

作者: yaojy 时间: 2013-5-2 22:25
无忧里“无厘头”的事很多。
多到你都不觉得惭愧了。

作者: zds1210 时间: 2013-5-3 01:39
本帖最后由 zds1210 于 2013-5-3 01:41 编辑

其实说B+很好的，意思就是用bootice写入引导的意思。习惯就好了。再说B+写入的所谓U+，多少还是与原版U+不同。
就像U+，大家都习惯是指ultraiso写入PE到U盘中。如果说ultraiso写入PE，反而有点太长了。
所以，个人感觉B+，其实很好用。个人意见。
不管怎么说，现在大家的PE，都在慢慢考虑多部署方法，以取长补短。量产 UD U+ B+，还支持bios和ueif，想怎么玩就怎么玩吧。这是一个好现象。

作者: 201200000 时间: 2013-5-3 02:08
本帖最后由 201200000 于 2013-5-3 02:13 编辑

ultraiso---------------------------叫U+
bootice-----------------------------叫B+
FbinstTool-----------------就得叫F+---->叫UD就觉得不够规范不够取软件第一个字母?

作者: zds1210 时间: 2013-5-3 10:31
本帖最后由 zds1210 于 2013-5-3 10:38 编辑

201200000 发表于 2013-5-3 02:08
ultraiso---------------------------叫U+
bootice-----------------------------叫B+
FbinstTool------- ...

强烈支持，习惯了，大家都这样子叫。很好。但大家都习惯叫UD啊。如果你坚持叫F+，以后这种叫法也就习惯了。

作者: lp010437 时间: 2013-5-3 10:38
还是规范点好，不然误人子弟。

作者: zds1210 时间: 2013-5-3 10:54
本帖最后由 zds1210 于 2013-5-3 14:01 编辑

严格说来，U+这一说法，也是论坛专有，ultraiso官方从来没有这种说法。
其实简称只是一种说法，大家都习惯就好了。比如你用F+，帖子里再说明也叫UD，就是Fbinst写入，大家清楚意思了。
好了，这种争议的话题不要讨论了，去水区水一下吧。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1

作者: 2011okokok 时间: 2013-5-3 11:48
F+ 说明pe是fba不是iso
而且是用FbinstToo这个家伙把fba干到U盘上的,
而且被干的地点是在UD区----红灯区---方便破案......

作者: zds1210 时间: 2013-5-3 12:27

2011okokok 发表于 2013-5-3 11:48
F+ 说明pe是fba不是iso
而且是用FbinstToo这个家伙把fba干到U盘上的,
而且被干的地点是在UD区----红灯区 ...

事实上，现在的许多ISO PE也支持F+，大家也可以放心的把这些ISO F+到U盘上。
像我制作的PE，带统一PE的都支持。

作者: 2011okokok 时间: 2013-5-3 12:36
本帖最后由 2011okokok 于 2013-5-3 12:39 编辑

是否用F+ 先把fba到U盘上,先有了一个"壳"(UD区?)之后,再用F+把ISO 到U盘上?
还是无须"壳",直接用F+把ISO 到U盘上即可?

作者: zds1210 时间: 2013-5-3 12:40
本帖最后由 zds1210 于 2013-5-3 12:52 编辑

2011okokok 发表于 2013-5-3 12:36
是否用F+ 先把fba到U盘上,先有了一个"壳"之后,再用F+把ISO 到U盘上?
还是无须"壳",直接用F+到U盘上即可?
...

这就是论坛高人P大独创的一格一拖，
先用F+弄出一个UD区，这样子同时自动建立了F+的引导。
然后把虚拟光驱只读挂载ISO，全选一次拖入UD区。并碎片整理。
这样子比直接F+ fba麻烦一点，但有利于格式的统一。

同时，支持F+的ISO也能很方便的转换成fba格式：
就是用fbinstool新建立一个fba文件，这样子它同时自动建立了F+引导，
打开fba文件，把虚拟光驱只读挂载ISO，全选一次拖入UD区，并碎片整理。

我们这样子F+下去，可能要气死论坛一大群人。

关于B+，我在P大的一格一拖的方法指引下，总结出了两种方法：
部署PE到B+可见区：一格一写（写引导）再一拖
B+隐藏区PE部署方法：一格（格成两hdd主分区）一写（写引导）一拖一隐并激活

作者: 2011okokok 时间: 2013-5-3 13:27
"我们这样子F+下去，可能要气死论坛一大群人。"
不会吧?这点酒量,还敢混江湖
F+比UD更规范
既然U+很规范,B+就很没问题,只是UD不叫F+倒是很不规范.
约定俗成就好.点到为止,哪来那么多的精准?

作者: M 时间: 2013-5-3 13:59
唉.........大家还是严谨点吧，学术问题比不得网络小说那么随性啊。

作者: yaojy 时间: 2013-5-3 15:56
按照版主的逻辑，还有许多＋，一路＋下去，气坏无忧的所有人。
这里提倡M+或C+，所谓M+就是MS（微软）的＋，C+就是CMD（命令行）的＋，
用微软的diskpart（或bootsect）处理，然后拖入文件，或者在CMD窗口下copy，
M+、C+就成功了。
推而广之，还有D+、W+、7+、H+....一大堆无厘头的家
只是男人有这么多＋，会精尽人×

作者: 糊涂 时间: 2013-5-3 16:05
许多感觉自己不错的老师不是把精尽放在研究拓展PE的启动方面，而是吹毛求疵！
。。。无语。。。

作者: yaojy 时间: 2013-5-3 16:17
什么拓展PE的启动？
更无语了。
所谓的大师不过是拿别人现成的东西显摆，哗然取宠罢了。
所谓的“启动”就那么几个，屈指可数。
大家摇F+旗子忘乎所以呐喊的时候，不知道有bean老师

作者: 2012zzaaqq 时间: 2013-5-3 16:19

yaojy 发表于 2013-5-3 15:56
按照版主的逻辑，还有许多＋，一路＋下去，气坏无忧的所有人。
这里提倡M+或C+，所谓M+就是MS（微软）的＋ ...

推理是回一事,行不行得通又是回一事.两者一直不能等同,还是推广工作力度不够猛男啊?.......哈哈

作者: yaojy 时间: 2013-5-3 16:32

2012zzaaqq 发表于 2013-5-3 16:19
推理是回一事,行不行得通又是回一事.两者一直不能等同,还是推广工作力度不够猛男啊?.......哈哈

从感情上说我不想在这里谈微软的东西。
但无可否认，目前流行的硬件平台的所谓“启动”还是微软的东西兼容性好。win7出来以后，不少人已经用MS的组件制作U启，只是做而少说而已。
再过二、三年，F+U+B+之类将成为回忆。

作者: 无垠 时间: 2013-5-3 16:39
大师们是少数，属设计、规划、实施，高屋建瓴，引领PE的发展方向（高级工程师）；大侠们多一些，在大师的理论指导下制作自己的PE作品（工程师或技术员），我辈老菜鸟只能做些普及推广的工作了（仅仅会点改造和使用工具），大多数坛友是使用层面的，没有他们的反馈参与，技术发展也不会快，论坛也就不热闹了，纯学术的论坛，没几个能真正办的下去。一般就这氛围了，赞成也罢，反对也罢，论坛总要走下去.......

作者: 2012zzaaqq 时间: 2013-5-3 16:52
象ultraiso知道有U+这个作用就行了,才不管ultraiso是谁发明创造的、坎坷了多少岁月、在哪朝哪代终结...历史这玩艺自有司马大人去编.....

作者: kpffq 时间: 2013-5-3 17:05
大家都这么叫了，习惯的力量很强大

作者: sunsea 时间: 2013-5-3 17:51

pseudo 发表于 2013-5-2 21:53
B+这个说辞不大规范，有误导之嫌，建议不要再用。

最早是 blithewind 大在其帖子使用了B+一词，帖子标题 ...

非常感谢P大的补课！

作者: 七进七出 时间: 2013-5-3 20:25
总结以上各位行家的发言，我至少知道了B+可以说是用bootice把引导写入磁盘。技术上的术语很多都是约定俗成的，中央也管不了。楼主的议题还是很有意义的。

作者: wylgogogo 时间: 2013-5-3 23:21
虽然B大都改了叫法，但是估计还是有很多人不知道。我就是，再次学习了。谢谢。

作者: toptop 时间: 2013-5-4 10:51
可以纪念发明者！

作者: 2013Fuzlou 时间: 2013-5-6 16:26
U+ 应该是指 USB-HDD+ 和 USB-ZIP+ 这两种启动方式，而不是什么用 ultraiso 写入 PE 到 U 盘中

不规范地乱造新词不好，也请不要曲解已经约定成俗的术语

作者: zds1210 时间: 2013-5-6 16:43

2013Fuzlou 发表于 2013-5-6 16:26
U+ 应该是指 USB-HDD+ 和 USB-ZIP+ 这两种启动方式，而不是什么用 ultraiso 写入 PE 到 U 盘中

不规范地 ...

唉，何必要这么严肃的定义，大家懂意思就行了。现在还有U+V2啊？

作者: hhh333 时间: 2013-5-6 17:25
不叫就不叫吧！我是从来没这么叫过，觉得有点牵强，这B+也是本论坛的一个创新吧，我是知道它的意思的，大致就是用BOOTICE将U+的启动代码往U盘上弄吧。

既然无忧是以技术见长，还是严谨一点，尽量不这么叫了。

作者: 糊涂 时间: 2013-5-7 07:20
技术上可以严谨，普及上当然是越通俗越好。。。

用最简短的词汇来描述所要表达的事物，这有何不可呢？

就像我们对某位朋友起了个“绰号”一样，如果对人们早已习惯的称呼去刻意的更正，反而大家都会感觉不舒服，

就像论坛每位大师都有自己的“昵称”，当我们用老师们的昵称去介绍每位老师的作品的时候，

用户都能知道他们正在使用的是哪位老师的作品，假如某天刻意说出某位老师的真实姓名，有可能使用者会

感到一时茫然。。。

规范用语我不反对，但用规范的用语来定义每个词组就会是件不小的工程，可能功在当代，利在千秋吧。。。

作者: 2012wyqy 时间: 2013-5-8 20:37
bootice可以设置多种启动模式

作者: IT砖家 时间: 2013-5-8 23:14
表示叫得不习惯。。。习惯于用全称。。不至于造成误解

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)