无忧启动论坛

标题: [讨论]大家分析一下几种硬盘修复工具的优缺点和使用技巧 [打印本页]

作者: tco2k 时间: 2004-1-21 09:34
标题: [讨论]大家分析一下几种硬盘修复工具的优缺点和使用技巧
我们制作的光盘中硬盘修复工具倒是不少，但是我发现使用过程中真正能很好修复的倒是不多。可能是各种工具各有其使用的优缺点，我们应该分析一下，并给出在什么情况下使用什么样的工具。
1、效率源，有两个版本常用。1.5爱心版，查硬盘有无坏道很快。没有修复功能，没有时间限制。1.6零售版本，带有修复功能，有使用期限限制。以往有人发帖说用它的修复功能修好过硬盘，我留意观察了以前的帖子，大多数人还是说它修不好。我用它修过3块硬盘，都显示已经修复但是结果却是坏道更多、而且坏的更分散。综上：用效率源查有没有坏道是很好的，但是修复硬盘大家自己考虑吧。
2、HDDReg双语版本。如果用来修复硬盘，速度快于效率源1.6。效果嘛，要看硬盘坏到什么程度，如果本来就坏的不多修复效果还可以。如果本来坏道就散，那绝对是越修越坏。
3、Fbdisk。可能用的人比较少，因为操作界面没有前两款直观。但是我觉得用大修复硬盘坏道比较集中的硬盘效果最好。不过，它是以划分出坏道为代价的。
4、微软98自带scandisk，小坏道效果奇好，但是速度太慢了。原来还常用，现在大家的硬盘都在40G以上，就不用了。
其它工具请大家建议。
我后来自我总结2年来修复硬盘的经验，前一年长修，后一年觉得修没有太大的意义。发现问题马上把数据备份出来，然后效率源查坏道，坏道集中用FBdisk，坏道散而多，还是换盘吧。

作者: 浪子奇奇 时间: 2004-1-21 09:47
标题: [讨论]大家分析一下几种硬盘修复工具的优缺点和使用技巧
效率源查坏道的确是很不错的！我常用（也只用）这个功能！

作者: wangfeng930 时间: 2004-1-21 11:45
标题: [讨论]大家分析一下几种硬盘修复工具的优缺点和使用技巧
[这个贴子最后由wangfeng930在 2004/01/21 11:53am 第 3 次编辑]

效率源只不过反编译了HDD，盗用了HDD内核，所以和HDD没什么区别
别的软件只要是不把坏道加入“坏道列表”原理都差不多，“都以恢复坏道磁性为手段”
不是长久之技，虽然修复当时可用，但是由于磁性不稳定，很快又坏掉的机会很大。（治标不治本）
只有把坏道加入“坏道列表”，弃之不用，才是稳妥之计。
我喜欢现在俄罗斯人做的 PC-3000
总结：
硬盘修复有时候很简单，那是因为这块硬盘根本就没什么病，真有病时，往往越修越坏，因为遇到的都是“蒙古大夫”，如果是自己的盘，已过保，最好小心行事为妙，切记，切记。

作者: yyggyy 时间: 2004-1-21 13:03
标题: [讨论]大家分析一下几种硬盘修复工具的优缺点和使用技巧

无非就是把出现的物理坏道加入G表或P表（只能说较高明的屏蔽了坏道，用FORMAT也找不出来，但你心理是会有阴影地），由于磁性极不稳定坏道随时会扩散硬盘稳定性较差不能放入重要的资料
硬盘这东西让你用几年都不出问题，那产家还吃什么吃？

作者: qqs2004 时间: 2004-1-21 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大土匪 时间: 2004-1-25 10:33
标题: [讨论]大家分析一下几种硬盘修复工具的优缺点和使用技巧
DM
最好用
PQ
其次

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)