无忧启动论坛

标题: GHOST11.02与GHOST11.5区别到底在哪儿？ [打印本页]

作者: 糊涂 时间: 2017-8-6 08:55
标题: GHOST11.02与GHOST11.5区别到底在哪儿？
本帖最后由糊涂于 2017-8-6 09:53 编辑

作者: 邪恶海盗 时间: 2017-8-6 09:10
不知道,反正一直用11.0.2...

作者: 糊涂 时间: 2017-8-6 09:10
有帖子说GHOST11.02在DOS下备份速度比PE中速度快……
也有说11.5比11.02快……
以前有不同环境进行测试，现在没这个条件了，所以发帖讨论一下

暂不讨论备份还原的其他格式，只谈GHO格式，到底哪个版本更适合DOS使用？

作者: jiangxu2012 时间: 2017-8-6 09:18
11.5支持4k对齐，11.02不支持

作者: jiangxu2012 时间: 2017-8-6 09:20
糊涂大神不知道我说得对不对？几年前学封装时有篇文章说的

作者: 糊涂 时间: 2017-8-6 09:21

jiangxu2012 发表于 2017-8-6 09:18
11.5支持4k对齐，11.02不支持

假如11.5做了备份（4K对齐），然后11.02还原会如何？
又或者，11.02备份，11.5还原呢

作者: jiangxu2012 时间: 2017-8-6 09:27

糊涂发表于 2017-8-6 09:21
假如11.5做了备份（4K对齐），然后11.02还原会如何？
又或者，11.02备份，11.5还原呢

这个不记得很清楚了，抱歉啦

作者: 糊涂 时间: 2017-8-6 09:48

作者: raymondxqm 时间: 2017-8-6 09:58
记得最大区别就是11.5支持4k对齐，11.02不支持。

作者: nttwqz 时间: 2017-8-6 10:59
11.0.2还原速度更快！

作者: ku588 时间: 2017-8-6 11:31
本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 11:42 编辑

我的用法恰恰相反，DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5，不会用GHOST11.0.2，经常在DOS下用GHOST11.01发现比GHOST11.0.2要快的多，只是DOS下的GHOST11.01对新电脑的兼容性欠佳，对U盘目录的识别欠佳，如果用GHOST11.01有问题那就直接用GHOST11.5不会用GHOST11.0.2，GHOST11.5的功能与兼容性肯定比GHOST11.0.2强；windows下的GHOST肯定用GHOST11.5，支持4K对齐，支持热备份，windows下的GHOST11.0.2没有啥优势！

======================================================================
DOS下的GHOST11.0.2快快不过GHOST11.01，windows下的GHOST11.0.2功能强强不过GHOST11.5，说说该选谁？

作者: 糊涂 时间: 2017-8-6 12:08

ku588 发表于 2017-8-6 11:31
我的用法恰恰相反，DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5，不会用GHOST11.0.2，经常在DOS下用GHOST11.01 ...

如果只对比DOS下11.01和11.02，
11.02相对11.01做了哪些功能完善？
应该不只是版本号的变化
做这个对比的目的主要是选一个在DOS下就当下机器而言，有没有一个折中的GHOST版本

前几年很热衷WIN下的“热备份”，但现在还是习惯本地版PEX64环境备份还原操作，而且主要是针对ESD格式！

作者: 糊涂 时间: 2017-8-6 12:18

ku588 发表于 2017-8-6 11:31
我的用法恰恰相反，DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5，不会用GHOST11.0.2，经常在DOS下用GHOST11.01 ...

有关GHOST11.01的相关资料太少了……有没有权威一点的介绍？
百度搜索“GHOST11.01与11.02”

作者: ku588 时间: 2017-8-6 12:24
本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 12:56 编辑

糊涂发表于 2017-8-6 12:08
如果只对比DOS下11.01和11.02，
11.02相对11.01做了哪些功能完善？
应该不只是版本号的变化

我的看法大多来自于实践（一切脱离实践的说法都靠不住），版本细节性的变化可能只有开发GHOST的人最清楚，不管他有什么变化，我们用的目的只是为了备份与恢复系统（而我们的要求既要速度快，又要兼容性和稳定性好，这是个平衡问题，有时很难兼得）非要折中选其一的话，肯定选GHOST11.5，然而，DOS与Windows下是不同环境的应用，也没必要两个版本都要统一，选两个的优势版本为最好，这只是我个人的选择取向！
=======================================================
取向问题主要看我们更注重什么，注重最高效的话还是多选项，
如果用的不多可折中取一，肯定选GHOST11.5，经得起考验，功能兼容性稳定性还是比11.02强。

从即兼容旧电脑又能适应新电脑的角度来考虑，选其一的话还是选GHOST11.5，至于速度就是其次了。
最新版本的GHOST从新旧兼容的角度来说也未必是最好的！
试用过新版GHOST，总感觉备份恢复时刻度条不流畅，有种卡顿的感觉！
再者说，现在都习惯用WIM、ESD，新版的GHOST也没有新的优势了！除非变得比ESD压缩率更高，速度更快，全面支持UEFI！

作者: wxgwxg 时间: 2017-8-6 15:11
我只关注ghost的兼容性，别的都不考虑。

作者: ku588 时间: 2017-8-6 16:01
本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 16:03 编辑

GHOST11.0.1我这里特意保留的DOS版的，备份恢复速度都相当快，速度上有很大优势（这只针对DOS版来说的），Windows下的版本就不要选GHOST11.0.1，同一版本的GHOST，DOS版本速度快，Windows下的版本就不一定有那么快了（印象中之前好像测试对比过）！

作者: 糊涂 时间: 2017-8-6 16:25

ku588 发表于 2017-8-6 16:01
GHOST11.0.1我这里特意保留的DOS版的，备份恢复速度都相当快，速度上有很大优势（这只针对DOS版来说的），W ...

PE里使用我现在主要用imagex和wimlib-imagex内核的备份还原工具
在DOS下使用GHOST也算是最后一道屏障，如果遇到03PE和10PE都进不了的机器，希望DOS能应急

作者: 糊涂 时间: 2017-8-6 16:28

wxgwxg 发表于 2017-8-6 15:11
我只关注ghost的兼容性，别的都不考虑。

在DOS下如果不考虑速度，可能真会很急人，8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截，
众多DOS版本中，现在锁定11.01和11.02俩版本最适合

作者: ku588 时间: 2017-8-6 16:40
本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 16:43 编辑

糊涂发表于 2017-8-6 16:28
在DOS下如果不考虑速度，可能真会很急人，8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截，
众多DOS版本中，现在锁定 ...

这样为了DOS救急的话，出于稳定兼容性考虑还是选11.5吧；能行的话，建议两个版本都集成，如果赶时间11.0.1能行的话，用11.0.1有效率，DOS版本体积也不大，多一个不多少一个不少，因地制宜，实时用最对的才是最好的，最对的决断还是人的选择！

作者: 2012andyle113 时间: 2017-8-6 20:00
就是4K方面的问题啊，然后也因为这个两个版本的还原速度有差异

作者: wxgwxg 时间: 2017-8-7 10:19

糊涂发表于 2017-8-6 16:28
在DOS下如果不考虑速度，可能真会很急人，8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截，
众多DOS版本中，现在锁定 ...

我基本上不ghost太大的系统，gho文件容易出错，一般20G以下才ghost备份一下。

另外，我ghost启动后就去倒杯茶，看会手机时间就够了。

作者: hs6688 时间: 2017-8-13 11:17
一直在用 GHOST11.02，觉得稳定性好点。

作者: xc小草 时间: 2017-9-12 15:39
支持楼主，感谢分享哦

作者: tt8023yy 时间: 2017-9-20 09:23
我是追新个人的心理作用

作者: 有阴也有阳 时间: 2017-9-22 17:28
11.5.1支持4K对齐。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)