无忧启动论坛

标题: Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版(4.2):系统性能测试比较篇 [打印本页]

作者: xman00    时间: 2019-2-18 16:10
标题: Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版(4.2):系统性能测试比较篇
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:48 编辑

本帖相关索引:

前作 V10  收藏版(可以体验本人的精简风格,微有瑕疵):
Ramos之友 SR 特制Win8.1收藏版(这可能是最好的81了) V10

虎大对V10 收藏版的一种认同,感谢!!!(该帖为高级技术贴,有兴趣的可以研读):
可uefi下的p驱克隆附体Ramos之友 SR 特制企业版Win8.1

本次 V188 精耕版(曾构想名字:真情告白版,至臻版,迎春版,好吧,现在就是精耕版了):
Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版( 1 ) :系统精简/优化的认识篇
Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版( 2 ) :系统指标及介绍篇
Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版(3.1):系统软件兼容性测试征求意见篇
Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版(3.2):系统软件兼容性测试篇
Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版(4.1):系统性能测试征求意见篇
Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版(4.2):系统性能测试比较篇

作者: xman00    时间: 2019-2-18 16:56
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 10:58 编辑

      因个人原因,本年度本人将转移重心至其它方面。为免智珠蒙尘,也愿更多人能够定制打造出适合自己的轻量化系统,决定把我关于系统精简、优化、汉化、组件化等方面知识的理解,进行总结,形成一本较综合完善的教程。目录架构如下:
      
      
      教程将随篇附赠V188 精耕版,以V188 精耕版作为模版,及制作过程中的各类脚本等资源工作作为教程示例,便于与教程中介绍的知识、流程互相印证检验。

      本人风格原因,V188 精耕版属于极限精简,其风格不一定适合每一个人。但本教程并非让大家通过教程重新制作出另一版V188,这样教程的意义就变小很多了。本人意在使您通过学习教程,能够打造定制出满足自己需要,符合自己需求的轻量化优秀系统。
     
    目前本教程已通过淘宝开启预售,链接地址:教程预售地址

     本次预售是本人将知识变现的一次尝试,恳切希望能得到您的认可和支持。
     
     预售时间截至2019年4月10日,总周期近50天。最终将根据预售情况,判断本教程被需求程度确定是否发布:预售销量<1000,不发布,预售销量≥1000,则在预售期结束后7天内通过统一发布。
   
     期间,大家可关注本帖的相关索引贴(1楼),了解本人系统的软件兼容性、性能测试等信息,教程编写进度及预售进度也会不定期反馈在索引贴中,敬请关注。
     
     在此,特别鸣谢网友动感超人、飞天舞、xb21、悠远、tiger(虎哥)、心心相印、浩对本人方方面面的帮助支持。这里本人承诺,若本次预售成功,本人将免费赠送以上各位1份教程,聊表谢意。

     飞天舞还和我开玩笑,若我的预售成功,飞过来请我喝89年的茅台——我只想说,这份特殊的“飞天茅台”我好想喝!!!
     
     最后,如果你认可本人及本人的教程,望多多支持,并尽量的帮本人做一些宣传,让更多人得知,帮本人圆梦,谢谢大家!!!
作者: xman00    时间: 2019-2-18 16:56
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:46 编辑

测试系统名单:
本次性能测试共测试V188 精耕版(Win8.1),WIN7 sp1完整版及精简版,Server2008r2 sp1完整版及精简版,Win8.1 up3完整版及精简版,server2012r2 up3完整版及精简版,Win10 ltsb2016 (内核版次14393)完整版及精简版,Server2016完整版及精简版,Win10 ltsc2019(内核版次17765)完整版及精简版,Server2019完整版及精简版。

作测试的原因:
常常听到某某系统更为流畅,某某版本更为流畅的言论。个人认为如果人能够感知出来,那么这部分差异应该是可以量化,并通过测试工具检测得知的,故有了做一次较为综合全面测试对比的念头,本次测试将通过横向及纵向测试,力求获得以下结果:
1)win7、win8.1、win10系统之间,server 2008 r2、server2012 r2、server2016、server2019之间是否存有性能差别(纵向)
2)完整系统与精简系统之间,是否存有性能差别(横向)
3)桌面分支系统(如Win7)与对应的服务器系统(如Server2008r2)是否有性能差别(横向)



测试条件:
——本次测试为力求严谨,故做出如下规定
1)为尽可能较少版本组别引起的差异,完整版系统的桌面分支系统均采用企业版或企业版分支(如Ltsb、Ltsc均输入企业版分支);完整版系统器系统均采用数据中心版。(注:精简系统可能不便收集对应的精简系统,不做此限制,结果以征求大家意见为准)
2)测试系统均以X64版本为准
3)测试准备工作:各系统均在相同电脑下进行测试,实体硬盘(非虚拟机);均采用360驱动大师打上所有驱动后进行;为保证测试工作顺利进行,均补齐完整的运行库(Net,Vc,DirectX 9.0C,Directplay),故大家提出对应版本的精简系统时,尽量满足该条件)。
4)测试工具:均使用口碑较好测试教综合全面的PCMark 10 进行,测试类别拓展测试(时长半小时,该软件一共有基本测试,完整测试和拓展测试三类,拓展测试是其中检测项目最多,最能全面检测的),同时为避免温度对测试结果的影响。测试时间均安排在第一次开机时(则安装系统及完善运行库均需在测试开始前安装完成)
5)经测试的精简系统以本论坛征求的大家意见为准,100贴内出现数量最多的获选,希望大家积极参与推荐。

建议的统一格式:(如下举例)
win7 企业版 x64
帖文介绍地址:****
下载地址******

征求意见帖请参见Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版(4.1):系统性能测试征求意见篇,望大家积极参与。——大家推荐时请尽量核查下载地址是否有效,谢谢。

注:
1、为保证测试结果的公平性,本人的V188 精耕版最先测试,并公布结果,详见Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版(4.2):系统性能测试比较篇6楼。
2、Win10选择ltsb(14393)及ltsc(17763)版本的原因:
a,与server 2016和sever 2019的内核版本一致,便于更严谨的横向比较
b,ltsb、ltsc隶属于企业长期支持服务分支,相对稳定;且因没有uwp应用、商店等,功能更对单纯,与win7,win8.1比较接近,个人认为更有代表性

所有系统的测试结果请参见该贴的5楼或本贴的6楼。
作者: xman00    时间: 2019-2-18 16:57
本帖最后由 xman00 于 2020-2-17 21:29 编辑

我对各个操作系统的一点认识:

本人使用时间较长的Windows操作系统有xp,win7,win8.1,win10,server2016(更早的就不提了),其它win8,server2012 r2等也短期尝试安装使用。这里仅谈我对xp,win7,win8,win8.1,win10的一些认识。

XP:

堪称经典的一款操作系统,小巧精干。

优势:
对系统资源要求低,在硬件支持安装的情况下,2G或1G内存电脑的首选。

劣势:
1,微软已停止更新支持
2,大多数硬件厂商也停止对xp系统的安装支持,驱动部分也几乎不再提供升级支持
3,对新硬件的支持差,如不支持usb3.0和3.1,仅部分支持sata ssd,不支持nvme ssd
4,部分软件随着版本更新已停止对XP的支持,如ms office 2010之后版本,autocad2014之后版本,chrome 50之后版本,其它很多
5,不完全支持uefi启动(必须开启Legacy support兼容)

win7

经典的一款操作系统,在win10强推之前,市场占用率最高的一款操作系统,也是最后一款专为桌面端使用设计的操作系统。

优势:
软件兼容性很好,市场占有率任然很大,aero毛玻璃效果受很多人的青睐

劣势:
1,资源占用率高于xp,win8.1
2,多核运算能力低于后续系统的,个人体验是大量数据运算时容易卡死
3,不完全支持uefi启动(正常情况下,必须开启Legacy support兼容)4,不支持4G以上Vram(显存)
5,微软已快停止更新支持
6,原生不支持usb3.0和3.1(可以打补丁支持),原生不支持nvme ssd(可以打补丁支持)
7,7、8、9代CPU无核显驱动支持,民间可解——win10强推的结果,非战之罪啊
8,部分新显卡无驱动支持(这部分不好说,其实是win10强推市场化的结果,像20代显卡,都只支持1809win10,之前的win10都不支持)

win8

寿命极短的一款操作系统。因微软考虑触屏设备市场业务推广的原因,取消了开始菜单(以本适用于手机/平板的开始屏幕,改变了操作习惯),加入了app,取消了aero特效,然后大家各种不适应,外加刚出世时软件兼容性较差等原因,市场占用率最低的一款操作系统。

优势:
1,个人认为系统响应最快的一款系统,从组件分析上看,没有所谓的遥测——涉及隐私上传的部分。
2,原生支持usb3.0(3.1?),原生支持nvme ssd
3,完全支持uefi启动
4,自带通用的基本显卡驱动,作为移动系统可直接开机打游戏(部分)
5,带来的uwf过滤技术,wimboot等新技术
6,新增vhdx支持——注,8以前的系统无法安装使用

劣势:
1,资源占用率高于win8.1
2,自带dism不完整
3,微软已停止更新支持
4,IE版本至于IE10(同内核的server2012及wes8因为没有停止更新,微软是提供了IE11的)
5,Net版本至于4.6.2(同内核的server2012及wes8因为没有停止更新,微软是提供了Net4.8的)
6,7、8、9代CPU无核显驱动支持,民间可解——win10强推的结果,非战之罪啊
7,部分新显卡无驱动支持?——不确定,win10强推的结果,非战之罪啊

win8.1


受win8给大家映象不好的影响,同样一款市场占用率不高的系统。

优势:
1,资源占用和内存回收控制都很优秀,此点强于8,7系统
2,原生支持usb3.0(不支持3.1),原生支持nvme ssd
3,完全支持uefi启动
4,自带IE11,网页体验和兼容性好于IE10
5,改善对高分屏的支持
6,微软更新支持比win7支持周期长一点

劣势:
1,7、8、9代CPU无核显驱动支持,民间可解——win10强推的结果,非战之罪啊
2,部分新显卡无驱动支持?——不确定,win10强推的结果,非战之罪啊

Win10

微软宣称的最后一代操作系统,争议最大的一款操作系统,永无”正式版“。被网友赠与很多爱称,如”瘟10“ ”Bug 10“ ”碧油鸡 10“。

优势:
1,硬件支持最好,软件兼容性不赖
2,官方永远支持更新,前提是你一直使用最新版win10
3,改善对高分屏的支持,改善字体显示和渲染。微软曾短暂推送新字体(挂牌雅黑)进行测试,目前止步于11.3版,最新1903测试版仍未见更新版本身影;自1703开始新增Y轴抗锯齿。两项技术均是服务高分屏。所谓高分屏,广义上分辨率高于1080都可视为高分屏,单个人认为至少2K屏,甚至3K屏,4K屏,才算真正的高分屏——需配合高DPI获得好的体验。
4,带来很多新功能,新体验。如夜灯模式,游戏模式,卓越性能模式,edge浏览器(话说腰折了,要换chrome内核),时间轴(和想像的不一样),小娜,各种uwp应用(原生无广告推送)。——有些功能还是很好的,有些可以用第三方替代
5,独有的dirctx 12,理论上,可以为cpu减负,更高的利用显卡资源。但对于一般的应用而言,并无针对directx 12作专门优化,理论上只能享受到directx 12的底层加速福利。只有专为directx 12进行了优化的部分游戏才可以重分发挥其优势。另理论A卡比N卡的优化程度更高,具体的可以自行了解。知乎——更多了解directX 12
6,开始菜单的回归,且保留了开始屏幕。开始菜单与7的传统菜单风格有所区别,所以startisback++这类的第三方菜单工具仍然存在。

劣势:
1,bug多,且bug又可能修复后下一版本又复现,不知道如何质量管控的
2,强推,不喜,各种打击旧系统的操作——知识点:摩尔定律 安迪--比尔定律 反摩尔定律 或可解释。
3,资源占用率较早先系统高,后台行为多,有上传行为
4,用户自主性降低,强制更新,强制升级
5,uwp生态链未完整未完善,可选择较少。同时因自身架构原因,uwp应用本身运行效率是不及x86 exe应用的,更不及x64的exe应用。另uwp应用的功能一版较为单一,可以视为exe版本的弱化版。
6,我喜欢的fbwf在win10中被阉割或衰减了(自带不完整,在正常系统无法使用,且从文件体积上判断是阉割了功能的)

综合,我对win10的看法是,代表了微软的锐意进取,但因某些原因优越性掩盖了优越性。

欲更多了解Win10可参见:《十进位》《十全十美》

Win10版本众多,1507=10240,1511=10586,1607=14393,1703=15086,1709=16299,1803=17134,1809=17763,1903=? 。。。。。
本人比较推崇的版本:1511(之后版本提高了最低硬件需求),1709(综合而言,兼容性,体验,流畅度上比较好的一个版本)。

Win10的分支也有很多,且一直在增加,家庭版,专业版,专业教育版,工作站专业版,企业版,企业教育版(教育版),企业长期服务版(Ltsb,ltsc系列),适用于虚拟桌面的Windows 10企业版 等。
本人比较推崇的分支:专业教育版(原生无广告推广),ltsb,ltsc系类,目前据说适用于虚拟桌面的Windows 10企业版也不错。

关于Win10 bug多的问题,个人曾做过一定的猜想:人工参与度少了(像现在windows部分裁撤,或更能佐证这一事实)
10之前的系统开发周期都较长,根据分工,有专门的部门负责代码质量把控的,每个部门负责一块,人工检验测试。
而现在的Win10,则由工程师编写主要框架,其它部分由机器编码完成,内部有一个检测机制,如能完成500项的测试——类似于浏览器的一些测试,则开始编译,开始发放给用户。通过大量的用户的使用,完成对软硬件的兼容性,稳定性,Bug进行测试。之后由用户上传遥测数据。此时工程师根据遥测数据的统筹情况,结合其它的反馈渠道,按Bug级别,优先解决(此时估计是人工介入,但部分或仍是机器编码,因为修复速度太快了)。
win10除了Ltsb,Ltsc这样的长期服务版以外,其它版本无论日常的小升级还是版本的大升级,都可能有功能的增减改的情况。而这样的动作,或对系统的内核影响较大,对系统的稳定性,兼容性造成较大的影响。根据众网友总结经验,新版本发布半年后开始各方面开始趋于稳定。而此时几乎就是下一版本开始推送的时候了。如此反复,这可能就是10让人比较诟病的地方吧,不省心哇。相对而言,想用于办公,更稳定地使用win10,除了选择ltsb,ltsc这样的稳定通道以外,还有部分网友会采取延迟更新的方式(至少1个月,或3个月,待小版本号上百),大家或可借鉴学习。

谈Win10 bug多的原因的一个视频,觉得很有道理

最后,青菜萝卜,各有所爱,选择自己喜欢的就好。

以上,是本人对各操作系统的一点浅见,或有错漏,欢迎指点或拍砖。



作者: xman00    时间: 2019-2-18 16:58
本帖最后由 xman00 于 2019-2-27 08:43 编辑

本楼预留。
公布所有入围系统的性能测试结果。
附相关图表附件。
作者: xman00    时间: 2019-2-18 16:58
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:18 编辑

本楼预留。
最先公布V188 精耕版的性能测试情况。
附相关图表附件。
作者: xman00    时间: 2019-2-18 16:59
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:20 编辑

本楼预留。
公布根据网友推选入围的  win7sp1完整和精简,server2008 R2 sp1 完整和精简 的性能测试结果。
附相关图表附件。
作者: xman00    时间: 2019-2-18 17:03
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:20 编辑

本楼预留。
公布根据网友推选入围的  win8.1完整和精简 server2012 R2完整和精简 的性能测试结果。
附相关图表附件。
作者: xman00    时间: 2019-2-18 17:05
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:21 编辑

本楼预留。
公布根据网友推选入围的 win10 完整和精简(ltsb) server2016 完整和精简 的性能测试结果。
附相关图表附件。

作者: xman00    时间: 2019-2-20 14:58
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:22 编辑

本楼预留。
公布根据网友推选入围的  win10 完整和精简(ltsc) server2019 的性能测试结果。
附相关图表附件。
作者: xman00    时间: 2019-2-20 15:02
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:15 编辑

本楼预留,统一进行意见交流和回复。
作者: hhhqq    时间: 2019-2-22 19:01

支持,帮顶!
作者: chenyingkeng    时间: 2019-2-22 19:29
xman00 发表于 2019-2-18 16:57
我对各个操作系统的一点认识:

本人使用时间较长的Windows操作系统有xp,win7,win8.1,win10,server20 ...

1、以前跟楼主一样,专门测试过window 10的各个版本,比如1511、1607、1703、1709、1803、1809。
总结下来跟楼主结果一致,速度最快1511,速度第二快1709。
微软从1703开始带勒索补丁。


2、1511企业版(10586.164):
打开文件夹的速度最快;
反应最灵敏;
默认应用可以设置;
天气、地图无法使用;
chrome容易卡死;
商店有些软件不能安装(1511版本过低),如腾讯视频、1password。
已经过了微软服务期,没有安全更新了;
独立显卡的右键菜单不清楚跟什么软件冲突,出不来,第一次右键会卡一会儿;
不支持photoshop cc20(最低需要1607版本);
支持dolby audio声音驱动(10586.0不支持);
界面还保留部分win7的模样;
10586.0的爱奇艺有问题;
1511以前的win10登录背景都无法修改;

3、1607企业版(14393.447):
速度不够快;
支持photoshop cc20;
不支持dolby audio声音驱动;
商店的腾讯视频可以安装,1password不能安装;
界面已经跟之后的版本一致了;
天气、地图无法使用;
默认应用可以设置;

4、1703企业版(15063.483):
速度比1607快很多,感觉跟1709不相上下。
天气可以检测位置,但是连接错误,提示“发生错误,请尝试其他位置”;
地图无法使用;
商店的腾讯视频、1password可以安装;

以上是我以前测试记录下来的结果,希望能给以后的用户做个参考。
不过,由于window 10对游戏优化太差,特别是我玩的穿越火线,在window 10下,不管哪个版本都会卡,换为window 7就非常流畅,所以我现在已经退回window 7 企业版了。
作者: hhhqq    时间: 2019-2-24 20:40
群友前来支持SR大神
作者: zz.229    时间: 2019-3-8 16:35
免费时都没用,收费了就更加不会用了。
作者: 2013Varg    时间: 2022-5-14 13:25
感觉很不错哦,就是好像没有地方下载呢
作者: shenjia1121    时间: 2022-6-20 10:43

谢谢分享
作者: megatron    时间: 2023-8-13 04:26
大佬出测试结果了吗
作者: KIM3298    时间: 2023-8-13 04:55
谢谢分享
作者: 不败地意志    时间: 2023-8-13 15:55
看看学习一下!!!
作者: xg_hrh    时间: 2023-8-13 17:37

谢谢分享




欢迎光临 无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/) Powered by Discuz! X3.3