无忧启动论坛

标题: 请问这种整合补丁的方法？哪怕给个思路也行 [打印本页]

作者: ayyllll 时间: 2006-7-25 13:42
标题: 请问这种整合补丁的方法？哪怕给个思路也行
最近下了个蕃茄2.6的，发现I386比较小。而且装好后添加删除程序里面没有记录，用cmd 命令”systeminfo“可以看出已经整合了实丁。

[ 本帖最后由 ayyllll 于 2006-7-25 01:48 PM 编辑 ]

E.JPG (203.87 KB, 下载次数: 85)

SVCPACK.rar

857 Bytes, 下载次数: 41, 下载积分: 无忧币 -2

作者: dgxhls 时间: 2006-7-25 13:57
我也未整明白，好象番茄的@sky@就是用的这个方法，可以到番茄询问一下。
另外，看老毛桃清楚不？

作者: strongchen 时间: 2006-7-25 15:01
它是把补丁直接整合到i386里面，而不是在装的过程中一个补丁一个补丁的打。所以size会小很多。

有些补丁很容易整合有些就比较麻烦了。这样的安装盘有个不好的地方，不可能安装不补丁的纯净。

而且做起来比较麻烦，要修改不少文件。。

另外nlite有整合补丁的功能，好像可以做到这个效果。。。

[ 本帖最后由 strongchen 于 2006-7-25 03:02 PM 编辑 ]

作者: ayyllll 时间: 2006-7-25 17:59
谢谢楼上两位
nlite整出来的好象也占很大空间，

作者: 老毛桃 时间: 2006-7-25 19:20
确实是用 nLite 做到的，不过手动似乎也能办得到，大体上就是将补丁包里面的文件解压缩，覆盖掉 I386 中的同名文件，但是这样在安装的时候就会出现一部分安装文件无法通过 Windows 安装程序的校验，因为默认的是使用 SP2.CAT 这个安全编目文件进行校验的，SP2 后的文件则不能通过校验。而番茄的系统似乎处理的比较理性，就是将那些补丁包的 .CAT 文件保留到 SVCPack 文件夹中，安装时使用它们来校验这些文件。这个从 SVCPack.inf 的内容就可以看得出来。可惜的是处理的还不是很完美，番茄的系统还是会出现 Setuperr.log 有记录的情况。不过这个没有关系，补丁切切实实是安装上了。

作者: ayyllll 时间: 2006-7-25 20:09

原帖由 老毛桃 于 2006-7-25 07:20 PM 发表
确实是用 nLite 做到的，不过手动似乎也能办得到，大体上就是将补丁包里面的文件解压缩，覆盖掉 I386 中的同名文件，但是这样在安装的时候就会出现一部分安装文件无法通过 Windows 安装程序的校验，因为默认的是使 ...

老毛果然精通。

用NLITE也是直接覆盖掉 I386 中的同名文件？但SVCPACK也会有KB******.EXE, 是不是可以删除？

作者: 老毛桃 时间: 2006-7-25 20:22

原帖由 ayyllll 于 2006-7-25 20:09 发表

老毛果然精通。

用NLITE也是直接覆盖掉 I386 中的同名文件？但SVCPACK也会有KB******.EXE, 是不是可以删除？

番茄的光盘里面的 SVCPack.inf 中似乎没有 KB******.EXE 字样吧，至少我搜集到的 2.6SP1 版本和 2.7 版本的就没有。

[Version]
Signature="$Windows NT$"
MajorVersion=5
MinorVersion=1
BuildNumber=2600
[SetupData]
CatalogSubDir="\i386\SVCPACK"
[ProductCatalogsToInstall]
[SetupHotfixesToRun]
XPLODE.EXE
[CatalogHeader]
;番茄花园 Windows XP PRO SP2 V 2.7
;Made By Tomatolei
;http://www.tomatolei.com
;2006-06

复制代码

SVCPACK.rar

1.14 KB, 下载次数: 35, 下载积分: 无忧币 -2

作者: ayyllll 时间: 2006-7-25 20:37
不好意思，是我没说清楚。
我意思是说，我直接找个干净的XP SP2盘，然后用NLITE整合补丁，会不会直接象你说的“覆盖掉 I386 中的同名文件”？
另外我试过NLITE整合补丁，但I386下SVCPACK文件夹（不是指SVCPACK.INF)会留有KB******.EXE文件，既然是直接整合，为什么还会有.EXE东西？这很占空间，不知道这有没有用？可以删除吗？

作者: 老毛桃 时间: 2006-7-25 20:42

原帖由 ayyllll 于 2006-7-25 20:37 发表
不好意思，是我没说清楚。
我意思是说，我直接找个干净的XP SP2盘，然后用NLITE整合补丁，会不会直接象你说的“覆盖掉 I386 中的同名文件”？
另外我试过NLITE整合补丁，但I386下SVCPACK文件夹（不是指SVCPACK. ...

用 nLite 做的确实会有这种问题存在，微软提供了一种手动解决的方法，比我说的还要复杂一些，不过比较彻底，具体链接暂时记不起来了。

作者: ayyllll 时间: 2006-7-25 20:55
置顶的基础篇有这些话：有些不好理解。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
七、系统补丁及软件的集成安装
.......
.......微软网站上文章介绍
对于每个更新，从 Y:\ExtractedPackage 中，复制目录文件 (KB文章编号.cat) 和更新的二进制文件（例如 .exe、.dll 或 .sys 文件）。为此，请按照下列步骤操作：
对于每个文件，将 KB文章编号.cat 从 Y:\ExtractedPackage 复制到 X:\Winflat\i386\svcpack 文件夹中。
.cat 文件应使用与更新程序包文件名相同的名称 (KB文章编号.cat)，并且不要复制 Empty.cat。
对于每个更新，如果 Y:\ExtractedPackage 中存在相同的二进制文件，则只保留最高版本的文件。
对于每个更新，确定 Y:\ExtractedPackage 中包含的二进制文件在 X:\Winflat\I386 文件夹中是否存在相同
的文件。如果 I386 文件夹中存在该文件，则从 X:\Winflat\I386 中删除该文件。
注意 I386 文件夹中的文件扩展名的最后一个字符可能是下划线 (_)。例如，Rpcss.dll 在 I386 文件夹中命
名为 Rpcss.dl_。
对于每个更新，将更新的二进制文件从 Y:\ExtractedPackage 复制到 X:\Winflat\I386 中。
对于每个更新，查看 Y:\ExtractedPackage 中是否有与 X:\Winflat\I386 的子文件夹具有相同名称的任何子
文件夹。如果文件夹包含任何此类子文件夹，则将更新的二进制文件从 Y:\ExtractedPackage 子文件夹复制到
X:\Winflat\I386 的相应子文件夹中。例如，如果 Y:\ExtractedPackage 包含名为 Uniproc 的文件夹，则将
Y:\ExtractedPackage\Uniproc 中的文件复制到 X:\Winflat\I386\Uniproc 中。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外网络上也找了一些，正准备试。
方法如下：
　 1、用WinRAR（或运行压缩包时加-x选项）将补丁包解压缩到一临时目录（假设为d:\spx）；　　

　　2、将Windows安装文件（整个光盘，不只是i386目录）拷贝到硬盘的某个临时目录，假设为d:\windows；

　　3、运行d:\spx\i386\update中的update.exe，使用参数-s:d:\windows；　　

　　4、弹出窗口显示进度，运行完毕之后d:\windows目录下的源文件中就已经集成了补丁包了。

[ 本帖最后由 ayyllll 于 2006-7-25 08:58 PM 编辑 ]

作者: 老毛桃 时间: 2006-7-25 21:01

原帖由 ayyllll 于 2006-7-25 20:55 发表
置顶的基础篇有这些话：有些不好理解。
对于每个更新，从 Y:\ExtractedPackage 中，复制目录文件 (KB文章编号.cat) 和更新的二进制文件（例如 .exe、.dll 或 .sys 文件）。为此，请按照下列步骤操作：
对于每个文件，将 KB文章编号.cat 从 Y:\ExtractedPackage 复制到 X:\Winflat\i386\svcpack 文件夹中。
.cat 文件应使用与更新程序包文件名相同的名称 (KB文章编号.cat)，并且不要复制 Empty.cat。
对于每个更新，如果 Y:\ExtractedPackage 中存在相同的二进制文件，则只保留最高版本的文件。
对于每个更新，确定 Y:\ExtractedPackage 中包含的二进制文件在 X:\Winflat\I386 文件夹中是否存在相同
的文件。如果 I386 文件夹中存在该文件，则从 X:\Winflat\I386 中删除该文件。
注意 I386 文件夹中的文件扩展名的最后一个字符可能是下划线 (_)。例如，Rpcss.dll 在 I386 文件夹中命
名为 Rpcss.dl_。
对于每个更新，将更新的二进制文件从 Y:\ExtractedPackage 复制到 X:\Winflat\I386 中。
对于每个更新，查看 Y:\ExtractedPackage 中是否有与 X:\Winflat\I386 的子文件夹具有相同名称的任何子
文件夹。如果文件夹包含任何此类子文件夹，则将更新的二进制文件从 Y:\ExtractedPackage 子文件夹复制到
X:\Winflat\I386 的相应子文件夹中。例如，如果 Y:\ExtractedPackage 包含名为 Uniproc 的文件夹，则将
Y:\ExtractedPackage\Uniproc 中的文件复制到 X:\Winflat\I386\Uniproc 中。

呵呵，这个并不难理解呀，我想番茄或许就是采用的这种方法。引文不管从光盘的文件（夹）结构上，还是从 SVCPack.INF 的内容来看，都的确很像。我也推荐使用这种方法。对于补丁一个个的集成，的确是麻烦了些，但还是比较容易上手的。

原帖由 ayyllll 于 2006-7-25 20:55 发表
另外网络上也找了一些，正准备试。
方法如下：
　 1、用WinRAR（或运行压缩包时加-x选项）将补丁包解压缩到一临时目录（假设为d:\spx）；　　

　　2、将Windows安装文件（整个光盘，不只是i386目录）拷贝到硬盘的某个临时目录，假设为d:\windows；

　　3、运行d:\spx\i386\update中的update.exe，使用参数-s:d:\windows；　　

　　4、弹出窗口显示进度，运行完毕之后d:\windows目录下的源文件中就已经集成了补丁包了。

这个一般来讲，是可以的，但还有很多补丁包却无法使用这样的方式集成，你可以试试的。

作者: strongchen 时间: 2006-7-25 21:02
方法如下：
　 1、用WinRAR（或运行压缩包时加-x选项）将补丁包解压缩到一临时目录（假设为d:\spx）；　　

　　2、将Windows安装文件（整个光盘，不只是i386目录）拷贝到硬盘的某个临时目录，假设为d:\windows；

　　3、运行d:\spx\i386\update中的update.exe，使用参数-s:d:\windows；　　

　　4、弹出窗口显示进度，运行完毕之后d:\windows目录下的源文件中就已经集成了补丁包了。

这个只适合大的补丁如：SP1，SP2。。。

作者: ayyllll 时间: 2006-7-25 21:33
我解压一个ＫＢ９１３５８０分析，

认真再看一会儿，好象明白一些.可照这方法做，实在不行，象蕃茄那样在ＳＶＣＰＡＣＫ.ＩＮＦ加上信息。

不过有个问题，解压出来两个ＳＰ２＊＊（图），里面的文件（查了版本、时间、大小）好象一模一样，该用那个去替换？

E0001.JPG (27.85 KB, 下载次数: 69)

作者: ayyllll 时间: 2006-7-25 21:40

原帖由 老毛桃 于 2006-7-25 09:01 PM 发表

呵呵，这个并不难理解呀，我想番茄或许就是采用的这种方法。引文不管从光盘的文件（夹）结构上，还是从 SVCPack.INF 的内容来看，都的确很像。我也推荐使用这种方法。对于补丁一个个的集成，的确是麻烦了些，但 ...

多谢老毛桃耐心解答。

几十个补丁如果这样的比较麻烦，但我想在番茄的基础上，后续补上，这样就不多了。

[ 本帖最后由 ayyllll 于 2006-7-25 09:41 PM 编辑 ]

作者: yitong 时间: 2006-7-25 21:55
这是易通自己做的东东，随便做的，其中有些补丁可能不行，仅供参考，但基本上绝大部分都全了，呵呵:lol

autointegrate.rar

959 Bytes, 下载次数: 55, 下载积分: 无忧币 -2

用于集成

AUTOUPDATE.rar

931 Bytes, 下载次数: 29, 下载积分: 无忧币 -2

用于安装系统后打补丁

作者: ayyllll 时间: 2006-7-25 22:03
呵呵，是用于WIN2003的。

作者: yitong 时间: 2006-7-26 08:43

原帖由 ayyllll 于 2006-7-25 10:03 PM 发表
呵呵，是用于WIN2003的。

原理是一样的，不管是win2003、win xp、win2000，只是个别补丁可能参数不一样，在命令行 "*.exe /? "看一下就知道了。
可以说，这是最安全也最方便的方法。

作者: cq-bbcyb 时间: 2006-8-6 23:31

原帖由 ayyllll 于 2006-7-25 08:37 PM 发表
...试过NLITE整合补丁，但I386下SVCPACK文件夹（不是指SVCPACK.INF)会留有KB******.EXE文件，既然是直接整合，为什么还会

有.EXE东西？这很占空间，不知道这有没有用？可以删除吗？ ...

1、新版“NLITE”已不会在“SVCPACK”文件夹留下EXE文件（哪一个版本开始的偶不知道，刚才用 1.0 版试了一下），若是在选项中选“不保留安全编录文件”该文件夹中“.cat”都不会有。“SVCPACK.INF”文件除了尾部那一段垃圾信息也不会添加什么多余的内容。

2、微软介绍的方法个人认为不可取，最后的结果相当于新补丁程序（2005年5月始）用“/integrate”参数整合一样，在“SVCPACK”文件夹中生成的短文件名补丁文件大小一点没变，反而多了“.cat”文件，不如直接把补丁放到“SVCPACK”中修改“SVCPACK.INF”文件或用“XPlode.exe”来安装，也没见是长文件名就不能安装。

坛上有贴说过，微软的补丁是无底洞，想想很有道理，再加上不知道有哪些补丁会被后面的替代，不如不整合，安装后上微软的网站集中打补丁，免得不断的更新安装盘。

作者: jtyuer 时间: 2006-8-7 09:14
这是用nlite整合了某些牛人（比如pupu）做的补丁整合包做成的

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)