无忧启动论坛

标题: t,,0000,0000,00 [打印本页]

作者: kangyi 时间: 2006-12-31 11:31
标题: t,,0000,0000,00
t,,0000,0000,00

[ 本帖最后由 kangyi 于 2010-7-18 11:12 编辑 ]

作者: kangyi 时间: 2006-12-31 11:34
另外我也发现有个SYMANTEC的DEPLOY CENTER,不过这个更悲惨,基本上是这样一种情况:
快速进行到8%(给人一种错觉)就长时间沉默,很难再有动静了

作者: kangyi 时间: 2006-12-31 11:38
而且,一键恢复这个东西其实是很容易损坏的(比如安XP后就不见了,还得修复!!是针对七喜的说的),
因此ACRONIS的"一键"可说无任何价值
那些MULTI-BOOTER也都很容易损坏
因此,用GHOST做一个带MBR的空磁盘备份是个好注意,
MBR很容易损坏(我的错觉??????)

作者: strongchen 时间: 2006-12-31 11:44
不会用的人，什么都是lj。。。。。

作者: qazedc 时间: 2006-12-31 11:50
ACRONIS不是垃圾，只是你不会使用罢了

作者: wuyou 时间: 2006-12-31 13:28

原帖由 kangyi 于 2006-12-31 11:31 AM 发表
:D :D :D
看这里专门为ACRONIS这个东西辟了一个新的分区，终于自己也试了一把,不过不是主动去试的,是偶然从一个叫做BOOTCD的ISO包里发现这个东西的,只一个EXE文件
速度跟GHOST比起来简直可形容为悲惨,:D :D ,G ...

用ATI在windows下备份一个6G的C盘，也就是10分钟左右的事。
GHOST无法在windows下备份系统，所以根本不能相提并论，很多工作必须保证在不关机、不重启的前提下进行，GHOST在这个方面没有解决。
用ATI的，往往都用过GHOST，但最终选择ATI，说明ATI有着GHOST无法比拟的优点。

作者: wuyou 时间: 2006-12-31 13:30

原帖由 kangyi 于 2006-12-31 11:38 AM 发表
而且,一键恢复这个东西其实是很容易损坏的(比如安XP后就不见了,还得修复!!是针对七喜的说的),
因此ACRONIS的"一键"可说无任何价值
那些MULTI-BOOTER也都很容易损坏
因此,用GHOST做一个带MBR的空磁盘 ...

一键恢复是用来恢复系统的，不是让你来重装系统。
再说重新建立一键恢复，并不是什么很麻烦的事。

作者: wuyou 时间: 2006-12-31 13:32

原帖由 kangyi 于 2006-12-31 11:31 AM 发表
:D :D :D
看这里专门为ACRONIS这个东西辟了一个新的分区，终于自己也试了一把,不过不是主动去试的,是偶然从一个叫做BOOTCD的ISO包里发现这个东西的,只一个EXE文件
速度跟GHOST比起来简直可形容为悲惨,:D :D ,G ...

你用的大概是DOS版吧？如果你用过windows的版本，应该就不会说慢。

作者: zhaolei1978 时间: 2006-12-31 23:27
面对此等菜鸟，无语。无忧的悲哀。楼主继续努力

作者: 闲逛 时间: 2007-1-1 11:19
只能说某些人本身就是lj

无知加自以为是

作者: keven1 时间: 2007-1-1 16:34
不会用就是如此!!
自己不行,不要说Acronis不行!
大家也不能怪这种人,网上之大,无其不有!

作者: wulfstan 时间: 2007-1-2 00:08
我一年前听说了Acronis True Image，用了一下，觉得速度比ghost慢，镜像文件比ghost大，不知道现在怎样了

作者: kangyi 时间: 2007-1-2 11:00
GHOST(8.3)我在XPE和MINI98(退出到DOS)里都试过,速度都比在DOS里慢许多
而且我发现加不加SMARTDRV都一个样,没什么太大的速度差异

不知道GHOST恢复的速度为什么那么快呢

另外只要是高版本的就一定是最好的这个纯属白痴理论,G8.3比G8.0在恢复时不但响声比较大而且也比较慢,大家可亲测

现在好多软件非得先安什么NET.FRAMEWORK才能用,搞得我很烦,比如VEGAS4.0以上的都得安那个东西,其实真正用到那些个组件的机会又有多少呢

作者: jasonwang 时间: 2007-1-4 10:27
只能无语了，G是比ATI略快一些，但象你所说，只能说你对ATI还不了解。

作者: ntfs 时间: 2007-1-4 10:42
标题: 我用了Ghost 和Acronis True Image的感受
一、Acronis True Image能在Windows下面进行备份，Ghost从9.0开始就支持Windows下直接备份（同时支持差异备份）；
二、Ghost命令行功能比较丰富而且比较灵活，Acronis True Image DOS版也支持但功能和灵活性方面要差一点；
三、Ghost启动比较方便，几乎可以在任何DOS系统下运行，程序也比较向简捷，与其它软件整合比较方便，Acronis True Image这方面要差一点；
四、Ghost可以支持网络多播且操作起来比较方便，Acronis True Image也能实现但操作起来没有Ghost方便；
五、在非Windows状态下Ghost对SATA、SCSI、RAID支持要比较Acronis True Image好；

[ 本帖最后由 ntfs 于 2007-1-4 10:46 AM 编辑 ]

作者: loki1944 时间: 2007-1-4 11:25
各有所长，不可否认用ghost的人比较多些，但是acronis还是做得相当不错的。

作者: qdwangbo 时间: 2007-1-7 08:23
我晕，Acronis我从找到它以后就一直用，刚开始还是7.0的（再早的没见过），用了以后就发现没有可以替代它的，当然也许现在有了，但是三年前没找到。备份带scsi设备或做了raid的服务器试试，ghost能行吗？

作者: annabel 时间: 2007-1-8 22:30
会不会用啊，真是...

出言不逊的人大多浅薄，也难怪。

作者: zzoym 时间: 2007-1-9 21:25
Acronis不是垃圾，只是本人有点垃圾罢了，我下载本论坛有关F11的ISO 基本上能创建F11和安全分区。但每次备份分区时，程序进行显示完好，可用它的备份就是不能恢复系统（人为格式C盘后），有时能恢复，但不能启动系统，死机！！！

作者: molezou 时间: 2007-1-10 20:42
虽然有一些小问题，绝不是ghost能比拟的

作者: johnjames 时间: 2007-1-11 16:39

原帖由 strongchen 于 2006-12-31 11:44 AM 发表
不会用的人，什么都是lj。。。。。

同意

作者: heliance 时间: 2007-1-13 23:29
楼主怕是用不来吧~~呵呵.....

作者: sddylyd 时间: 2007-1-14 09:19
ati这个软件很好，但也有局限性，就是只能恢复做镜像的原盘，而不能恢复到别的盘，PE的和DOS下的都不能恢复到其它的硬盘里，不象PQDI能恢复任何大小和任何分区的任何别的硬盘可选性，稳定安全

[ 本帖最后由 sddylyd 于 2007-1-14 02:23 PM 编辑 ]

作者: abcd_ab1 时间: 2007-1-15 10:21
各人有各人的使用习惯.我现在比较喜欢用ACRONIS的了.

作者: port 时间: 2007-1-17 10:50
我还没用过

作者: k71g 时间: 2007-1-19 17:55
GHOST是老牌的

作者: winnerloon 时间: 2007-1-21 20:08
楼主应该不会使用吧，我用到现在感觉比ghost好多了

作者: kangyi 时间: 2007-1-22 00:27
谢谢各位了,可能是我对ACRONIS不太了解吧,同时也因为有GST已经足够了也不想再去尝试新的

顺便问一下各位前辈如何除去GHO文件的密码(不知道此密码的情况下),因为在GBAOPAN上下了个GHO文件,用GHOST EXPLORER打开时却要密码

作者: likehanlei 时间: 2007-1-29 11:53
楼主本身就是一SB! 不会用就别在这乱叫

作者: wuyou 时间: 2007-1-29 12:39

原帖由 likehanlei 于 2007-1-29 11:53 AM 发表
楼主本身就是一SB! 不会用就别在这乱叫

这里是讨论区，只讨论问题，请不要针对人，警告一次。

作者: jian07 时间: 2007-2-1 17:48
不用讨论谁好用了, Ghost(Symantec) 前天已经把Acronis收购了!!!!!!!!!!!!!
说不定以后的Ghost就是Ghost+PQ+Acrosins的杂交!!!!!!!!
不过个人还是喜欢以前的Ghost(8.X系列)

作者: wuyou 时间: 2007-2-1 20:17

原帖由 jian07 于 2007-2-1 05:48 PM 发表
不用讨论谁好用了, Ghost(Symantec) 前天已经把Acronis收购了!!!!!!!!!!!!!
说不定以后的Ghost就是Ghost+PQ+Acrosins的杂交!!!!!!!!
不过个人还是喜欢以前的Ghost(8.X系列)

你在哪里看得到的新闻？

作者: liangzz 时间: 2007-2-2 09:54
哎，都不知道怎么说你才好

作者: tylone 时间: 2007-2-2 11:21
一般都是用过ghost的采用ati的。我也不例外。

作者: lzmxsy 时间: 2007-2-2 14:06
面对此等菜鸟，无语。

作者: lgm888 时间: 2007-2-2 15:35
面对此等菜鸟，无语。

作者: sddylyd 时间: 2007-2-7 10:58
ATI虽有局限性，但我开始喜欢ATI了

作者: zhangzhang 时间: 2007-2-10 22:19
Ghost比较傻瓜些，这么说把欧ATI拒之门外

作者: jasonwang 时间: 2007-2-14 17:30
各有千秋而已，整体来体G略胜一筹，但ATI不容小视啊，相信会超过G的。

作者: ybliu 时间: 2007-2-14 22:52
用了好久的ghost，现在用ati了，这个好。

不过还是看个人的习惯。

对大多数人而言，我想用到恢复一般是根本无法进入windows界面，所以常在dos下进行。ati的windows下恢复还没用过呢,但启动光盘的dos恢复非常好。

作者: srlmm 时间: 2007-2-18 22:20
这个软件不错,楼主再学习一下吧.

作者: ht060 时间: 2007-2-20 21:19
安装在c盘的ati,速度我不满意。但pe里面的ati9.1的速度我非常满意。

作者: ht060 时间: 2007-2-20 21:26
今天用pe 里面的ati 9.1 备份和恢复速度很快。我的c盘1.82g.备份文件816m. 恢复c盘化了大概3分钟。非常满意。我原来安装的ati9.0速度太慢了。慢地无法接受。ATI不错哦。我看最好不要启用f11功能。操作不当会损坏分区表。没有启用f11功能，即使系统崩溃了。也能进入pe.运行ati恢复系统。。。

作者: qinccckencn 时间: 2007-2-21 11:32
我还是老实点,用老办法吧!!

作者: truee 时间: 2007-2-27 19:31
晕，我一直都是从霏凡上下

作者: 紧握刀锋 时间: 2007-2-28 13:13
唉，各有优缺点啊！！！！！！！！！！！！

作者: sddylyd 时间: 2007-2-28 14:10
判断那个软件好用的方法是在出问题时的解决的方法和适应性，稳定安全才是硬道理，时间在其次，PQDI在你的C盘分区丢失时向未分配的空间恢复就可以了，这才是一流的。

作者: yce 时间: 2007-2-28 17:27
强大的冬冬怎么在你手里就变成了垃圾？！

作者: lwbws 时间: 2007-2-28 23:23

原帖由 ht060 于 2007-2-20 09:26 PM 发表
今天用pe 里面的ati 9.1 备份和恢复速度很快。我的c盘1.82g.备份文件816m. 恢复c盘化了大概3分钟。非常满意。我原来安装的ati9.0速度太慢了。慢地无法接受。ATI不错哦。我看最好不要启用f11功能。操作不当会损 ...

再打个补丁,你的ATI9.1就支持通用还原了,这不更好!

作者: majiangxi 时间: 2007-3-1 15:56
不同的用户群有不同的选择，要让自己用的好，还是自己得多实践，多学习。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://bbs.wuyou.net/)