[待测]常见磁盘控制器驱动[2010-04-08]

NicTense · 发表于 2010-3-10 14:42:05

n版

请问
USB\Class_03&SubClass_01&Prot_02="hidusb"
USB\Class_03&SubClass_01="hidusb"

这两行是否跟pci部分一样，即
有下面这行，上面这行是可以不要的呢

NicTense · 发表于 2010-3-10 14:42:14

n版

请问
USB\Class_03&SubClass_01&Prot_02="hidusb"
USB\Class_03&SubClass_01="hidusb"

这两行是否跟pci部分一样，即
有下面这行，上面这行是可以不要的呢

NicTense · 发表于 2010-3-10 22:25:40

明白了，谢谢，那就是原理完全一样，看样子我删得还不够狠

NicTense · 发表于 2010-3-22 19:01:50

n版,sis方案中

PCI\VEN_1039&DEV_0180&CC_0104="SISRAID2";SIS964/180 RAID
PCI\VEN_1039&DEV_0181&CC_0104="SISRAID2";SIS964+/181 RAID

这两个是不是确定用 sisraid2 没有问题的
如果这样的话
那 sisraid.sys就没有存在的必要了，都可以删了

NicTense · 发表于 2010-3-22 20:01:30

原帖由 netwinxp 于 2010-3-22 19:44 发表
根据SIS的官方驱动，2007-01-11 5.1.1039.2110(即常称的SISRAID411)版的SISRaid2.INF里面确实用SISRAID2.SYS驱动0180、0181、0182、1182这4个HWID，所以个人认为可以节省SISRAID.SYS，只是要经过实践(主要看SIS ...

确实是有
%PCI\VEN_1039&DEV_0180&REV_01.DeviceDesc%=SIS182PCI,PCI\VEN_1039&DEV_0180
%PCI\VEN_1039&DEV_0180&REV_01.DeviceDesc%=SIS182PCI,PCI\VEN_1039&DEV_0181
%PCI\VEN_1039&DEV_0182&REV_01.DeviceDesc%=SIS182PCI,PCI\VEN_1039&DEV_0182
%PCI\VEN_1039&DEV_0182&REV_01.DeviceDesc%=SIS182PCI,PCI\VEN_1039&DEV_1182

但是sis的驱动很奇怪，一个包里

965是上诉四个id

而964的是0180,0181 2个id

我不确定的就是
0180，0181是不是一定是964，会不会965中有些型号是0180或者0181，而这部分就需要sisraid2

如果sisraid2能直接代替siaraid驱动所有0180和0181，sis在这个包里放入sisraid貌似就是多此一举了

NicTense · 发表于 2010-3-22 20:32:32

原帖由 netwinxp 于 2010-3-22 20:24 发表
964L没有SATA
964 2XATA
965L 2XSATA
965 4XSATA
966L 2XSATA(NCQ)
966 4XSATA(NCQ)
968 2XSATA2
965有两种型号，估计L的和964差不多(可能REVID不一样)，所以有4个HWID很正常。

那就是有可能0180和0181有不同的revid，需要分别用sisraid和sisraid2来驱动

如果是这样的话，直接用哪个都有问题了，没硬件，想测试都没办法

没找到revid的资料

有没有办法查到 965 的 0180 0181的子id资料呢

NicTense · 发表于 2010-3-23 13:42:27

原帖由 dvd008 于 2010-3-23 13:35 发表
intel 还是维持原来方案吧。
那边反馈2822问题的信息不真实，那样的机器就用ide模式好了。

说现在的pe都不行，老毛桃，ope行，但有不提供文件或文件版本信息，
我更新到dell官方提供的75 版，有说还不行， ...

无忧老搞什么偶像崇拜，偶像发个东西测试一下，马上就有人加精置顶
新手发个东西，明明是好东西，也有人要上去鄙视一下
这样新手根本就没有成长空间。。。所以像你说的这个问题，我相信他也不是上来捣乱的
就是他根本就弄不清楚什么是什么，不懂乱反馈而已

NicTense · 发表于 2010-3-23 14:00:22

原帖由 dvd008 于 2010-3-23 13:53 发表
你看过他反馈吗？在网虫的帖子里，反馈几个版本都不行，
现在的pe都不行，老毛桃的行，ope行，单独给他这个问题
网虫替换了78，我找了dell提供的 75 都不行，刚才又说
911行，最新的行，911里面的和我新的都 ...

78是75的修正版本，按理75支持的，78应该都支持的，而且78是7系列最稳定的版本

新手反馈问题，有时候确实是答非所问，无法达到要求

有时候有些特殊的配置可能会导致某些貌似灵异事件的产生

对新手，给点包容吧，别动不动就上岗上线的，能解决就解决，解决不了就算了

我相信他不会故意上来捣乱的，可以怀疑别人的能力，别侮辱别人的人格

[ 本帖最后由 NicTense 于 2010-3-23 14:01 编辑 ]

NicTense · 发表于 2010-3-23 14:11:11

原帖由 dvd008 于 2010-3-23 14:05 发表
5个intel 原厂驱动包没测试，就说不行，是能力还是什么？

其实这里面有一个问题，可能是你意识的一个误区
每个人的理解能力，擅长的东西都有不同
所以，你觉得很简单的事情，可能有些人弄起来会很复杂
就像你不会升级pecmd，但在很多人看来其实那是超简单的事情一样，改几个语句而已，举手之劳

所以，解决不了不理就事了，或许实际上根本就没问题需要解决
都是技术讨论而已，没人会故意乱反馈信息的，弄得两头都忙了几天，测试得头晕脑胀，最后还不欢而散，实在没必要

NicTense · 发表于 2010-3-23 19:26:46

PCI\VEN_1002&DEV_4390="amdide";ATI SB7xx/8XX SATA2

这个是不是应该用 pciide 才对啊

[ 本帖最后由 NicTense 于 2010-3-23 19:28 编辑 ]

NicTense · 发表于 2010-3-23 20:39:39

原帖由 dvd008 于 2010-3-23 20:38 发表
4390遇到过pciide 没管用，后来改amdide了

4390是不是有多个子id啊，用amd有人反映找不到硬盘

NicTense · 发表于 2010-3-23 20:53:02

奇怪了，那怎么我这用amdide有人说找不到硬盘
你那又说用pciide也有人找不到硬盘

另外

PCI\VEN_1002&DEV_4390&CC_0101="amdide"
PCI\VEN_1002&DEV_4390&CC_0101="pciide"

如果这两行同时存在，顺序如上
是前面的起作用，还是后面的起作用

NicTense · 发表于 2010-3-23 20:54:11

原帖由 netwinxp 于 2010-3-23 20:52 发表
我知道Iastor96蓝屏的原因了，因为它只能用在Intel的CPU。下面是它的说明——

是可以用于XP或更高(不支持2000)，但必须是INTEL的CPU。那只好F6了。

9系列都这样还是9.6以上才这样

NicTense · 发表于 2010-3-23 21:17:07

我到目前为止都没遇到内置驱动不了的，所以都没留意过外置驱动

不过貌似现在的外置跟内置太高度重复了，内置有的，可以解决的那部分应该剔除掉才对

需要外置才能解决的，貌似现在型号很少

NicTense · 发表于 2010-3-23 21:33:20

原帖由 dvd008 于 2010-3-23 21:17 发表

上面

提供subsys 那部分截图

那截图不是我截的，我这amd的机子都找不到，别说4390了

我已经改成pciide让他测试了，但是人今天没来，等他测试再反馈结果

NicTense · 发表于 2010-3-23 21:42:20

原帖由 netwinxp 于 2010-3-23 21:38 发表
4390怎么不能用pciide?有图(xp)为证！我怀疑不是驱动问题，而是哪个地方出了毛病。
85603
85604

我这边反馈上来的情况是不能用amdide，pciide应该是可以，因为用户抓图上来，他的系统就用的pciide

dvd008说他之前试过不能用pciide，我没测试环境

NicTense · 发表于 2010-3-23 22:02:24

原帖由 netwinxp 于 2010-3-23 21:46 发表
en，记住别把ATAPI.SYS、SCSIPORT.SYS(2003的还有一个STORPORT.SYS)删了这两个可相当于磁盘驱动的基础动态链接库。
***另外，最近磁盘不识别的突然增多(有很多是IDE MODE居然也不认了)，你们是否有添加什么新的 ...

wim imdisk应该没什么影响

firadisk只有重复加载才会导致找不到硬盘

我那反馈上来找不到硬盘的，大部分就是重复加载了firadisk

NicTense · 发表于 2010-3-23 23:35:13

原帖由 netwinxp 于 2010-3-23 22:16 发表
sys可以看作高权限的win程序，它也需要类似的“动态链接库”，看到intel的readme我猜想intelppm是它的“连接库”。

难道说, amdide有可能需要amdppm？

既然蓝屏解决了，那我就继续无视F6外置了

对了，新方案大概什么时候会出来？

NicTense · 发表于 2010-3-24 20:54:24

原帖由 tegl 于 2010-3-24 17:21 发表
iastor 8.9.6.1002 正式版出来了
http://drivers.mydrivers.com/drivers/356-142674-Intel-ICH7R-ICH8R-ICH9R-ICH10R-Matrix-St/

一个hwid都没更新，貌似就是修正了可能存在的2个bug

NicTense · 发表于 2010-3-24 21:14:42

原帖由 netwinxp 于 2010-3-24 21:04 发表
和irst的一样，但和8.94不一样，8.94其实没有I5系列的HWID。

除了TXTSETUP.OEM那些,还有其他的吗?在哪看啊?

NicTense · 发表于 2010-3-25 00:57:33

ATI SB6XX芯片可能分新旧两种版本，新的采用ahcix86驱动，老的采用ahci8086驱动(AMD已经放弃更新了)，由于目前老的SUBSYS较多(老的30多个，新的20多个)，所以新的列出SUBSYS，以后新的再增多就反过来:)BTW:并不需要两种都列出SUBSYS否则sif文件要多了几十行。

我觉得老的列出SUBSYS，新的设为默认比较合理，理由是老的以后一般应该是不会增加SUBSYS的，就算有漏也是少数

而新的是会不断增加的，如果老的设为默认，新增加的就会被指定使用老驱动，这样是可能会出错的

NicTense · 发表于 2010-4-3 17:05:55

那个....愚人节已过，清明节回乡下扫墓去，回来可以看到新方案吗？

NicTense · 发表于 2010-4-6 19:20:29

原帖由 netwinxp 于 2010-4-3 18:51 发表
真不好意思，周末出去溜达溜达，主板、板卡都好了，就差服务器部分了。

要不把弄好的这部分先贴上来吧

也不用那么详细了

一个txtsetup.sif和增加或者更新了的驱动文件，打个包就可以了

NicTense · 发表于 2010-4-6 22:50:39

原帖由 netwinxp 于 2010-4-6 21:49 发表
先上一个预览的txtsetup.sif，估计明天能初步完工，完工后应该比目前绝大多数的都全:)

全不全不是主要问题，主要是n版的错漏少很多，严谨的态度，扎实的基础，这点才是最重要的。

如果用了他人的研究成果后，还需要自己一个一个去验证对不对，最后修正一大堆错误的话

那还不如我自己去一个一个集成

@ freesoft00

最开始，我看txtsetup也觉得晕，像乱码
但是当你搞清楚了那些语句的作用，以及他们的语法时，基本上就是一目了然了
再看的时候，加不加高亮其实都没什么区别了

[ 本帖最后由 NicTense 于 2010-4-6 22:52 编辑 ]

NicTense · 发表于 2010-4-7 00:23:07

原帖由 netwinxp 于 2010-4-6 21:49 发表
先上一个预览的txtsetup.sif，估计明天能初步完工，完工后应该比目前绝大多数的都全:)

PCI\VEN_10DE&DEV_0065="nvatabus"
PCI\VEN_10DE&DEV_0085="nvatabus"
PCI\VEN_10DE&DEV_00E5="nvatabus"
PCI\VEN_10DE&DEV_0035="nvatabus"
PCI\VEN_10DE&DEV_0053="nvatabus"
PCI\VEN_10DE&DEV_0265="nvatabus"
PCI\VEN_10DE&DEV_036E="nvatabus"

原来的方案这几个都用的 pciide，改用 nvatabus 是pciide不能用还是？

NicTense · 发表于 2010-4-8 00:06:32

呵呵,n版还真是有耐心啊，随便找个网盘，brxbox,115什么的，就不用这么辛苦上传一大堆了

娃哈哈，我是第一个下载完的

[ 本帖最后由 NicTense 于 2010-4-8 00:10 编辑 ]

NicTense · 发表于 2010-4-8 00:17:39

原帖由 netwinxp 于 2010-4-8 00:13 发表
关于nv采用nvatabus主要是考虑早期产品有可能部分人会采用PATA和SATA混合组RAID的情况。

nv的ide和raid都用nvgts.sys，而且很多hwid完全一样，也没有subsys或者cc段

这个怎么处理，改名也解决不了问题，放弃raid？

NicTense · 发表于 2010-4-8 00:29:00

"Maxtor 4D060H3                         DAK05GK0"=reg_sz:"MaxMode = UDMA-5"
"HDS724040KLSA80                      KFAOA32A"=reg_sz:"DisableAtaQueueing"
"HDS722525VLSA80                      V36OA6MA"=reg_sz:"DisableAtaQueueing"
"HDS722516VLSA80                      V34OA6MA"=reg_sz:"DisableAtaQueueing"
"Maxtor 7B250S0                         BANC1B70"=reg_sz:"DisableSataQueueing"
"HTS541060G9SA00                      MB3OC60D"=reg_sz:"DisableSataQueueing"
"HTS541080G9SA00                      MB4OC60D"=reg_sz:"DisableSataQueueing"
"HTS541010G9SA00                      MBZOC60D"=reg_sz:"DisableSataQueueing"

这些注册项，中间那么多空格照留，原样添加进注册表对吧

NicTense · 发表于 2010-4-8 03:13:38

PCI\VEN_1000&DEV_0050="symmpi"
PCI\VEN_1000&DEV_0054="symmpi"
PCI\VEN_1000&DEV_0056="symmpi"
PCI\VEN_1000&DEV_0058="symmpi"
PCI\VEN_1000&DEV_005A="symmpi"
PCI\VEN_1000&DEV_005E="symmpi"
PCI\VEN_1000&DEV_0062="symmpi"

天琴原来的这些用的都是 LSI_SAS
我看了一下, LSI_SAS 是 storprot驱动，symmpi是scsiport驱动

我这里没有lsi原来的txtsetup.oem文件，看不到官方的方案

请问n版，是不是用新的这个方案才对

还是说，这个跟nv一样，同样的Hwid，两种接口，只能放弃其中一种？

NicTense · 发表于 2010-4-8 10:59:23

xp是确定不支持storport，还是尚未证实是否支持
这驱动方案用于xp sp3的pe，storprot部分是去掉好，还是保留好

		自动登录	找回密码
密码			注册

[待测]常见磁盘控制器驱动[2010-04-08]

回复 #497 netwinxp 的帖子