兔年大PK：兼容性最高的USB启动方式，fbinst or NTLDR?

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:09:07

我觉得BISO启动时读取磁盘扇区启动，这个过程应该是所有厂家都默认bios是去读取检测到的任何类型磁盘的0扇区的吧？？

难道还会0扇区还没读呢，就先去读其他扇区？？？bios应该不会在磁盘启动上设置成这样的逻辑吧？？

目前已知的所有启动方式好象都是要迫使bios正确读取磁盘0扇区，并根据0扇区的数据去执行后面的事。

0扇区的数据如果不能正确的为bios提供指令，一般bios都是默认去尝试读取其他硬盘0扇区的引导信息的吧？？读不出所有检测到的磁盘启动信息，就提示无磁盘引导的吧？？

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:16:09

至于fbinst问题，我总觉得实际上fbinst为了挤出空间作为隐藏分区，所以它采取了从0扇区开始的数据就是迫使bios的检测是从0扇区自动读取到最后一个fbinst指定的扇区，才能载入启动数据，执行引导的吧？？

并不是fbinst提供bios 可以从0-63扇区或更多扇区任意位置随机读取，然后再顺序下去的吧？？

而其他我们已知的好多引导方式都是仅利用0扇区，或前面几个扇区，并且必定是必须从0扇区读起的，不从0扇区读起数据的开始头，一般是不可能引导成功的。

照这样看，也仅fbinst一家是可以从前面几个扇区随机读取到数据，也能继续向下面的最后一个扇区引导的。

例如你设置fbinst引导区是0-63扇区，那么bios哪怕一开始只从20扇区读第一个数据开始，20扇区的完整数据也能引导bios继续读取第21扇区直至读至63扇区开始正确引导的吧？？

这倒也蛮有趣的引导方式。

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:19:20

你的意思是BISO启动时读取U盘扇区启动，这个过程不一定读第一个数据的区是0扇区？？

我觉得应该是所有厂家都默认bios是去读取U盘的0扇区的吧？？

难道还会0扇区还没读呢，就先去读其他扇区？？？bios应该不会在U盘启动上设置成这样的逻辑吧？？

目前已知的所有非fbinst的启动方式好象都是要迫使bios正确读取U盘0扇区，并根据0扇区的数据去执行后面的事。

0扇区的数据如果不能正确的为bios提供指令，一般bios都是默认去尝试读取其他硬盘0扇区的引导信息的吧？？读不出所有检测到的磁盘启动信息，就提示无磁盘引导的吧？？

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:25:13

我试过一些操作以及硬件设备，就现在我知道，除Windows类视窗操作系统。

其他所有设备，例如MP3、MP4、手机以及电视设备等，他们的内置usb设备口读取的逻辑，都是仅读取0扇区的，并且对0扇区的代码兼容程度也是有限的。

举例吧，我们将U盘用fbinst折腾后，那些设备就无法通过0扇区的fbinst代码去找到第63扇区的正确数据来载入可见分区内的分区表信息的，也就是说fbinst折腾过的U盘或存储卡，好象大部分上面的设备是无法读取可见分区内的文件的。不知道别人的情况如何。

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:33:04

呵呵！！早前我曾经看过那64个扇区的数据，我没去细分析，只是估计是那逻辑顺序，迫使bios读取到64个扇区前63个任意扇区，那么读到的扇区的完整数据都能够迫使bios正确去读取最后一个扇区的数据载入引导过程。

其成功率确实极高了，不论你是什么bios都能较好的最后引导成功的。

很有趣的思路。

只是没想到不同厂家的bios原来无法保证永远正确的读取usb口存储设备的第一扇区。呵呵！！！

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:35:01

fbinst直接支持 bootmgr应该是可以做到的，配置数据以及相关的文件到位的话，和支持其他方式的启动没什么区别。

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:37:28

实际上这贴更深层的意思应该是关于任意主板bios对USB设备的扇区数据读取并正确引导的的可靠性上了

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:42:40

同时我还发现，这个选择中，除fbinst是主引导，其他的都不属于主引导呢

fbinst靠自身的主引导，自然可靠性也很高了

而其他的引导方式，都要依赖对应的其他类型的主引导呢，他们只是些分区引导，已不足以在bios层面上和fbinst比较了。

如果是说这些项目就是指他们对应的主引导，那么就有点不好选择了。

不过fbinst肯定那样的逻辑引导形式可靠性是最高的了。

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:46:36

对了呢，今天忽然想起来问问牛人们呢

微软的mbr，一般就是Windows nt 5.*或Windows nt 6.*了，那么用它们作为U盘设备的主引导，这玩意好象没见多少人用来引导U盘吧？？这支持么？？？

偶不会折腾这玩意，无忧这里有谁折腾成功过么？？？

2010天月来了 · 发表于 2011-2-3 22:54:45

没关系，不需要详细描述的，只需要大致逻辑顺序即可

偶也没那本事了解代码上具体执行

只要知道先哪一步，然后执行哪一步，最后到哪结束。

共计三步而已

2010天月来了 · 发表于 2011-2-7 23:52:22

实际上U盘设备在电脑上与bios之间只有两个大的方面的硬件标准的校对

1、是USB-CD的信息校对

2、是U盘存储设备的校对

在本贴来说，主要是考虑bios对U盘存储设备的0扇区，就是第一扇区的数据的正确读取和判断引导的问题。

而USB-CD的问题已不是U盘存储设备的0扇区的问题，那是固件问题。

一般来说，支持USB设备启动的bios在读取固件判断USB存储设备上（不是指识别USB-CD）大致是分二种情况。

1、是仅能通过固件信息识别不超过1G的老U盘的情况。

2、是可以识别所有容量的U盘的情况。

这也就是说目前大部分新的电脑的bios都是可以识别出U盘的，区别仅是对于U盘的0扇区的引导数据的正确读取和执行引导。

在这个情况中正如前面高手所说，bios有时候虽然识别出U盘设备是正确的，但是并不能通过固件提供的数据正确读取0扇区，或许第一读取的是第十扇区。

而除fbinst以外，其他任何引导方式都依赖bios必须正确的从0扇区读起，不能丢失0扇区的引导数据，哪怕丢失一点一点字节。

而fbinst的方式是0-63扇区中任意一个扇区被bios完整读取数据，就能引导bios最终从63扇区读取数据执行引导的。

似乎是这样的意思吧？？

呵呵！！！

2010天月来了 · 发表于 2011-2-7 23:55:06

我晕，发完贴才看到88楼的贴

结果就是一句话：“bios不是能够完美的统一从U盘的0扇区读取起引导数据的”

仅此而已

		自动登录	找回密码
密码			注册

兔年大PK：兼容性最高的USB启动方式，fbinst or NTLDR?

回复 #31 Plantsoot 的帖子

回复 #39 不点的帖子

回复 #44 不点的帖子

回复 #48 不点的帖子

兔年大PK：兼容性最高的USB启动方式，fbinst or NTLDR?

回复 #31 Plantsoot 的帖子

回复 #39 不点 的帖子

回复 #44 不点 的帖子

回复 #48 不点 的帖子

回复 #39 不点的帖子

回复 #44 不点的帖子

回复 #48 不点的帖子