GHOST11.02与GHOST11.5区别到底在哪儿？

糊涂

糊涂

有帖子说GHOST11.02在DOS下备份速度比PE中速度快……
也有说11.5比11.02快……
以前有不同环境进行测试，现在没这个条件了，所以发帖讨论一下

暂不讨论备份还原的其他格式，只谈GHO格式，到底哪个版本更适合DOS使用？

糊涂

jiangxu2012 发表于 2017-8-6 09:18
11.5支持4k对齐，11.02不支持

假如11.5做了备份（4K对齐），然后11.02还原会如何？
又或者，11.02备份，11.5还原呢

糊涂

糊涂

ku588 发表于 2017-8-6 11:31
我的用法恰恰相反，DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5，不会用GHOST11.0.2，经常在DOS下用GHOST11.01 ...

如果只对比DOS下11.01和11.02，
11.02相对11.01做了哪些功能完善？
应该不只是版本号的变化
做这个对比的目的主要是选一个在DOS下就当下机器而言，有没有一个折中的GHOST版本


前几年很热衷WIN下的“热备份”，但现在还是习惯本地版PEX64环境备份还原操作，而且主要是针对ESD格式！

糊涂

ku588 发表于 2017-8-6 11:31
我的用法恰恰相反，DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5，不会用GHOST11.0.2，经常在DOS下用GHOST11.01 ...

有关GHOST11.01的相关资料太少了……有没有权威一点的介绍？
百度搜索“GHOST11.01与11.02”

糊涂

ku588 发表于 2017-8-6 16:01
GHOST11.0.1我这里特意保留的DOS版的，备份恢复速度都相当快，速度上有很大优势（这只针对DOS版来说的），W ...

PE里使用我现在主要用imagex和wimlib-imagex内核的备份还原工具
在DOS下使用GHOST也算是最后一道屏障，如果遇到03PE和10PE都进不了的机器，希望DOS能应急

糊涂

wxgwxg 发表于 2017-8-6 15:11
我只关注ghost的兼容性，别的都不考虑。

在DOS下如果不考虑速度，可能真会很急人，8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截，
众多DOS版本中，现在锁定11.01和11.02俩版本最适合