有这么牛X吗？求鉴定！标题要长！！！！！

2012探钱trouble

某博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_638b649a0100lwh3.html

一文提到："
3、波特尔USB启动技术可以独立于USBoot，安装系统比USBoot方便得多，解决了一下USBoot的疑难杂症，也可以和USBoot共存，增强USBoot。
"
据了解，XP系统安装在USB移动存储设备使用用到的技术
一是基于  微软                                  在XPE上增加对嵌入特性的支持的相关技术。
二是基于  [ http://www.usboot.org ]  的USBoot。

某博客将其使用到的技术与上述这两者并列而谈，不免让人认为这是第三种技术。实际是否如此，各位大大应该懂的。

为啥拿这个事情出来说事呢，
对于普通用户，东西好用就好，管你什么技术。
对于学习者、研讨者，那就不一样了。人家需要知道是用谁的技术？有什么优缺点？如何制作相关的方案？哪套方案比较适合具体的应用环境？

而 无论是基于微软或者基于USBOOT技术，都有详细的方法，如何利用相关技术，制作可以运行于USB移动存储介质的XP系统。
所谓的第三种技术，就没有了。到底是自己的技术，还是在USBOOT的基础上强化优化而来的，呵呵，还是那句话，你懂的！

其实人家也没说他自己是第三种技术，只不过他的表达（在文学上可以称为）有歧义。好吧，我承认我是个文字控，
如果误会你了，就先道歉把！

2012探钱trouble

国际惯例，关机用语：

有个问题必须明确一下：
上文说的是利用相关技术制作可以运行于USB移动存储介质的XP系统，
而不是指人家已经做好打包好的系统，给你GHOST恢复。

hxming

不管什么技术，只要能经得起时间的考验就是好技术！

2012探钱trouble

一看就是不懂技术的！

scxiegangxy

我历来就对什么波特尔挺反感的，发表一个产品就长篇累牍的介绍，也不知到底要说什么！安装也不方便，说实话，不耐着性子读完，还真不知如何安装。没人强迫我用，也不想用。

pseudo

嘿嘿，大凡带“商业化”味道的东西，其实不真心让您用，注重的是您是否注册、购买之类。
印象中波特尔是带商业味、非开源、不能无限制使用的（不知道有没搞错）。
那样的话就该按商业化模式运作。从人家角度，那样做可能达到目的，其做法也属“正常”。
好感也罢，反感也罢，压根就不去“感”为好。

ytcf

有这么牛的东西吗？有必要好好学一下