[组图]本着学习的原则拆了win9pe，尽可能以客观的角度去分析下.

neo4026

1.开始菜单全面丑化，但画图图标依旧，我的电脑图标还美化了


2.以传统的方式去加载声卡驱动，只-pnp一次，无法安装HD Audio


3.DirectX采取大量复制文件的方式，印象中似乎要占用X盘20M空间。40M的内存开销放在DirectX身上是否有点不划算？


4.我的电脑以及文件夹图标全面丑化，但工具栏没丑化，风格不统一，怪怪的，不怎么协调


5.用了fbwf，这玩意我很久没用了。又没有RamDriv，决定了其不能挂载wim


6.系统属性以及开始菜单砍得好狠，可是shell32.dll没处理好，控制面板有三个bug（网络连接，字体，管理工具）


7.刚想关机，画面把我雷了。比win98的还要简洁。


其它细节:
1.滚动条画面好丑好雷，艺术字体的Windows 9，尤其是那个9字很销魂...
2.LOGO界面（虽然没LOGO，暂且这样称呼）的字体和背景色挺雷.....蓝底绿字...一会儿又变成了灰底红字....
3.wmp采用直接注册光盘上文件的做法，我不敢苟同。

总结：
1.无可否认内核是优秀的，感觉可能文件比我的要齐全....还没拆内核，不敢妄言。
2.无法避免的问题就是内核以外的其它组件是落后的。采用的都是最不优的方法，可以说还停留在无忧大概2007年中的水平。
3.风格不统一。个人认为如果统一丑化了也许挺好看。现在这么混乱有种不伦不类的感觉。而已资源也砍过度了。
4.LOGO画面的字体个人认为不该那么鲜艳。原先的白底+蓝字就好。

欢迎提出不同意见，请勿人身攻击

[ 本帖最后由 neo4026 于 2009-6-25 23:56 编辑 ]

free68

大家来完善它吧，力求节俭、稳定、快捷、小巧！

NicTense

好像这东西本身应该也是2007年甚至以前的东西，版主拿到的版本估计也是其他人diy出来的了
不过这个版本的文件，减小体积的方法实在是暴力
基本上删除的原则就是见一个删一个
以shell32.dll为例，这个版本的shell32.dll是2.9xm，其实这个大小本身不奇怪，根本无需丑化
256色图标，保留48尺寸，以这个pe用到的资源来算，2.9xm的大小足够让他跟主流pe有一样的显示效果
而这个pe的图标是严重缺失，剩下的图标也都删了48尺寸，而且大部分是16色的，用不着的图标留了一堆
msgina.dll更离谱，位图、图标删得一干二净，对话框倒全部保留了，212k的尺寸，加10k就可以还原本来面目了
为了10k那么丑好像不太值得
不过人无完人，每个细节都要做得很好，那要花费很多时间的
只是感觉这个系列（包括后继yy者）好像多数比较喜欢哗众取宠，吹得比较厉害

其实丑不是问题，如果单单是还原正常面目，体积基本上不用怎么增加
去掉多余的资源省下来的空间，基本上应该足够填补那些被过度精简的资源所用了

关键的一点是，这个内核是否真的有过人之处，如果有的话，倒是值得研究一下，取长补短的

neo4026

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 01:30 发表
好像这东西本身应该也是2007年甚至以前的东西，版主拿到的版本估计也是其他人diy出来的了
不过这个版本的文件，减小体积的方法实在是暴力
基本上删除的原则就是见一个删一个
以shell32.dll为例，这个版本的s ...

嗯，这个就是世界第八那个

作者是61老大，盛世雄风的。

盛世倒好久了，这作品大概是08年初做的

（以前61没研究过PE，只是做精简系统，所以只有07年的水平也不足为奇）

按你这样说的话似乎丑化不值得 确实看起来那个了点

内核而言，我认为它的文件列表可以作为2003pe的参考

从安装盘开始做PE的话按这文件列表就没错.

NicTense

原帖由 neo4026 于 2009-6-26 01:35 发表

嗯，这个就是世界第八那个

作者是61老大，盛世雄风的。

盛世倒好久了，这作品大概是08年初做的

（以前61没研究过PE，只是做精简系统，所以只有07年的水平也不足为奇）

按你这样说的话似乎丑化不值 ...

61应该对美化不感冒，也懒得去研究图标位图对应的资源，所以直接把某个编号以后的直接删除，就诞生了这个丑化版

后面yy的人，估计也是追求体积小为主的

不过说实在的，如果要小，shell32.dll至少还可以减小200k

其实16位色的图标也未必都很难看的


像这些都是处理成16色的了，跟系统原来的比也没多大区别

有些用16色比较难看的，换成256色，混合着用的话，2.8m左右应该可以达到很不错的效果了，

就是不知道这个内核具体有什么过人之处

如果说小的话，我记得有一个版本才17m

neo4026

嗯，估计也只是61用来练手的东西。
撇开上述缺点来说，只能说是中规中矩，不能说是过人。
也许磁盘驱动比较牛，但应该比不上zpe和n大的方案专业。
我比较看重的是用户体验，uepon也是，只不过咱们往两个方向走而已。所以虽然我不会美化相关技术，但也尽可能收集多的素材来替换资源美化，确保用户用起来舒服。
比如我的shell32.dll,以vista的资源为底，用了隐者的关机按钮和部分资源，还在偶然找到的黄颜色（被和谐了）文件夹vista风格的dll里提取。这方面我是十分放精力去做的。

[ 本帖最后由 neo4026 于 2009-6-26 01:58 编辑 ]

NicTense

原帖由 neo4026 于 2009-6-26 01:56 发表
嗯，估计也只是61用来练手的东西。
撇开上述缺点来说，只能说是中规中矩，不能说是过人。
也许磁盘驱动比较牛，但应该比不上zpe和n大的方案专业。
我比较看重的是用户体验，uepon也是，只不过咱们往两个方向 ...

版主一个人要弄整个系统的方方面面还是很辛苦的，太花时间了
我纯粹是没事瞎搞，各位老大已经做过的事情，我是懒得花时间去研究，
反正精力有限，研究了也不可能有什么突破，既然不能超越，我就直接拿来就用了
倒是对具体某个文件的资源的精简这方面，很少有人去研究，多数都是赶时间粗略的乱删一通
所以我对这个比较感兴趣

对了，顺便请教个问题

fujianabc 已经解决了xp核心pe安装win7的问题，详见http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=143569

这样，03pe相对于xp核心的pe还有哪些优势呢？

另外，还有一个问题

不知版主有没有用过reshacker的脚本功能
就是 reshacker -script 脚本文件 这个功能
不知道为什么，我用这个功能处理文件，有些文件可以正常工作
有些文件，reshacker死活就是不执行脚本，也不报错，反正就是什么事都没干就算完成了
但是换成命令行就正常
不知道是bug还是什么原因

[ 本帖最后由 NicTense 于 2009-6-26 02:22 编辑 ]

jnax

小巧，启动快，能完成电脑的维护，支持新的主板磁盘控制器，就可以了。
PE是用来好看的还是好用的？
期盼更好用小巧的PE出现。

yewuqiu

符合只是把PE当作维护工具集的人的需要
这类的人应该不会在意美化啥的
主要是高效、驱动全、工具够用
这些就够了

只有追求多功能
时间比较闲，维护不争分夺秒
要玩游戏，要娱乐功能的这类人才会去注意美化呀等等

看论坛里的情况
这个PE也有不少粉丝
存在即合理吧

liming

已经说了是yy的，32位色彩，图画的图标是正常的，偶尔维护是无所谓的，
经常用都会用32位色。
我的电脑图标，我的文档图标是原版win9的，不是我美化的。
我一点也不认为vista，苹果，win7的图标好看，觉得花里胡哨。
声卡好像安两次就能上去的。

neo4026

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 02:08 发表


版主一个人要弄整个系统的方方面面还是很辛苦的，太花时间了
我纯粹是没事瞎搞，各位老大已经做过的事情，我是懒得花时间去研究，
反正精力有限，研究了也不可能有什么突破，既然不能超越，我就直接拿来就 ...

即使在最早uepon发现xp pe装vista以前，也有直接部署PE 2.0到硬盘的方法去安装。
03的话我感觉最大差别就是磁盘管理组件比XP的要新 这也是MS限制vista/se7en只能在03pe安装的原因，
而且fujianabc那方法我没测试过 由于没进PE 2.x/3x，感觉如果用WAIK设定在安装前/安装成功后的脚本都不会执行

ResHacker那个我没测试过，是不是你的ResHacker版本老了？

rstart

就一个 xp 和 03 的混合内核。

xianglang

对于自称很了不起的的东西，我一向都不感冒，对于这个所谓的WIN9也是一样。

dvd008

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 02:08 发表


版主一个人要弄整个系统的方方面面还是很辛苦的，太花时间了
我纯粹是没事瞎搞，各位老大已经做过的事情，我是懒得花时间去研究，
反正精力有限，研究了也不可能有什么突破，既然不能超越，我就直接拿来就 ...

03对xp的优势，ms会继续支持
gpt分区的支持，可以读取，xp好像不行

pseudo

1、安装win7

9pe以能安装win7著称。个人觉得这点很神奇。
我少读书，不知道其它pe（包括0PE），是不是大多不能安装win7，需要做什么样的修正补充才能？

2、全内置，支持pxe网络启动
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D3
这方面直觉不神奇。

首先，“pxe网络启动时，请注意：内核winpe.is_ 重新改名得到winpe.iso”，表明其用于本地启动的版本不能直接用于pxe启动。

其次，其pxe启动主要是启动了内核iso，外置工具必须全内置于核心iso，占启动内存，不能无限增加外置。

第三，这个9pe的pxe启动是纯内核启动，全内置工具方式，pxe启动与本地启动是两套，许多pe都可以这么做，所以9pe在支持pxe启动方面没有特色。

个人感觉9pe对pxe启动的支持总体不如0pe。

3、体积

楼主看看这个winsxs，体积跟xp的差不多，比其它03pe的小一两兆，不知功能如何，通用性如何。

0pe属于体积小的，但不追求最小，强调的是可剪裁、可扩展。
比较一下这个9pe的内核与0pe相应的03内核（均含磁盘驱动），发现体积差异主要在winsxs。
除开winsxs的差异，其它大小就差不多了。0pe体积大5%左右，但考虑到0pe内置有wim服务支持和wimnt工具、xp资源组件、7za解压、imdisk等大文件，所以内核体积应该是差不多的大小。

这个9pe属于小的，但跟若干pe相差不超过10%。其中一半是winsxs的差异。如果其winsxs可取，则是值得学习的地方。

neo4026

能安装win7,那是因为内核是03

能安装到win7,那是安装程序做得好

用boot.ini的方法

深度2.5本来也是采用这种方法 但印象中好像有些机器启动不了于是就没再用了

dvd008

我一直研究，一直用这个pe，做维护用。
1.磁盘驱动，我们 N版的方案+一些其它的额外的驱动，由于N版的方案非常优秀，因此更加优秀。
2.内核文件，可以支持各种维护。
3.是最想多说的，就是安装问题。它采用了最简单，也是最可靠的 ntldr引导，手工复制。
pe的引导本身就是2003sp1的ntldr，因此用复制应该是2003sp2的ntldr，boot.ini等文件的
方法安装各种磁盘，也是最可靠的，这种方法如果不能引导，其它方法也会无法引导。
u+和cdrom，由于直接对 iso，不通过其他工具，因此成功率非常高。

可能作者对pe的内涵理解的比较透彻，看似简单，没什么特别，但是效果却特别。
几乎万能启动+认到硬盘+各种维护工具

neo4026

原帖由 dvd008 于 2009-6-26 21:17 发表
我一直研究，一直用这个pe，做维护用。
1.磁盘驱动，我们 N版的方案+一些其它的额外的驱动，由于N版的方案非常优秀，因此更加优秀。
2.内核文件，可以支持各种维护。
3.是最想多说的，就是安装问题。它采用了 ...

迷信.
ntldr无法直接启动ntldr 需要用avldr做中转
61根本不懂PE 他只是个做精简系统的
万能启动？我倒不觉得跟版内的有何大区别

感觉这PE的用户好像都很唯心

bank-w3000

我怎么觉得领导在带头贬低别人的作品呢，有用吗？？。。。

neo4026

原帖由 bank-w3000 于 2009-6-26 21:20 发表
我怎么觉得领导在带头贬低别人的作品呢，有用吗？？。。。

我没有带头贬低
我已经尽量的客观去分析了

对其优点也做了充分的肯定

neo4026

原帖由 zhxy9804 于 2009-6-26 21:22 发表
主要是这个pe吧，不伦不类的，让人不大舒服，建议做成全部256色的，启动内存也不会大到哪里去

一矢中的

dvd008

原帖由 neo4026 于 2009-6-26 21:20 发表

迷信.
ntldr无法直接启动ntldr 需要用avldr做中转
61根本不懂PE 他只是个做精简系统的
万能启动？我倒不觉得跟版内的有何大区别

感觉这PE的用户好像都很唯心

SETUPLDR.BIN 直接改名为 ntldr是可以启动的
nt52直接找 ntldr，nt60找bootmgr，再找ntldr   完了都找 boot.ini
完了avldr 引导 LDRXPE 启动pe

所以，xp，03，vista，win7 都能成功启动pe
被windows格式化过的 u盘，移动硬盘，原理一样

其它方式，有时就不能启动。

neo4026

原帖由 dvd008 于 2009-6-26 21:37 发表


SETUPLDR.BIN 直接改名为 ntldr是可以启动的
nt52直接找 ntldr，nt60找bootmgr，再找ntldr   完了都找 boot.ini
完了avldr 引导 LDRXPE 启动pe

所以，xp，03，vista，win7 都能成功启动pe
被windows ...

我明白改名可以启动
但安装到硬盘不能直接这样吧？

看你说的我还是看得一头雾水

另:USB直接启动setupldr.bin兼容性没io.sys+grldr好

dvd008

试一试，也不会破坏数据

理论上，能安装xp，就能启动pe，
u盘，移动硬盘只要能启动到 dos，就能启动。
因此，近乎万能启动。

这个世界，还是MS的兼容最好

直接改名，直接进pe，没有启动选项

NicTense

原帖由 bank-w3000 于 2009-6-26 21:20 发表
我怎么觉得领导在带头贬低别人的作品呢，有用吗？？。。。

如果这个pe做几个改动，估计就没什么人出来表示反感了

1、发布的时候低调点，语句平和点，别动不动就自吹天下第几，最好的pe，一副傲视群雄的样子

2、把名字改一下，别搞什么windows9的，叫 9pe 就好了，别说是源自2099年出品的windows9，直说了，主要基于windows2003，部分文件取自xp就是了，何必故作神秘呢，无忧再怎么说也是技术论坛，又不是白痴论坛

3、把开始菜单那几个图标还原一下，不就10k吗，shell32.dll至少有1、200k的东西是没用的，要省也别省这10k嘛

[ 本帖最后由 NicTense 于 2009-6-26 22:02 编辑 ]

dvd008

windows格式化过的 u盘，移动硬盘 兼容会比较好，也许是成功的关键

NicTense

突发奇想，做了几个1bit的图标，好像也不是很难看啊

哈哈，用这个做个黑白的pe，应该可以减小几百k吧

xianglang

原帖由 NicTense 于 2009-6-26 21:56 发表


如果这个pe做几个改动，估计就没什么人出来表示反感了

1、发布的时候低调点，语句平和点，别动不动就自吹天下第几，最好的pe，一副傲视群雄的样子

2、把名字改一下，别搞什么windows9的，叫 9pe 就好 ...

颇为赞同第一、二点的意见……

潮退潮生

昨晚看见这讨论帖，就来了兴趣，下了一个，内核也让我给拆了。
现在说下感受：如果抛开外置的其它组件，内核算是很优秀了。我下的是全内置的版本。感觉比水哥的全内置版还要强，因为全内置要控制好体积，它这个体积很小，用来做PXE最合适不过了。启动也不错，PXE不考虑显卡和声卡了。我把SHELL32的图标改了下，用256色的16、32、48三个尺寸的图标换上，大小是3.63M。EXPLORER也换上图标，大小在365K。其它的一些位图也换上了，补全，再去了一些没用的。好看多了。WIN9换成WIN2003。这样可以换下水哥的全内置版了，整个ISO也就80M，带网络支持，MMC，IE6，一些系统维护软件，常用软件，内核不用压缩，做PXE用。
如果不用这WIN9这名号，让人看了不舒服，抛开其它因素，这个PE我还是喜欢的。

shn

61还是很值的怀念
pe9用过一段时间，至少在08年，我觉得它 是很出色的