体验RamOS-windows10x64 VS FBWF过滤-Windows10x64

luohanqing

一、首先把RamOS全到内存制作的系统剔除，也就是说Boot.wim在硬盘和在内存的RamOS来与开启FBWF过滤的VHD比较。

软件：一键 RamOS 4.0；  一键 【一键Primo-Cache只缓读-FBWF只缓写V2.1】
系统：用同一VHD-Windows10x64系统制作的RamOS-Boot.wim放硬盘和一键Primo-Cache只缓读-FBWF只缓写V2.1制作的 FBWF-win10x64，（因家用电脑Cache只缓读没啥用又不是服务器，就删除了PrimoCache软件，剩下就只有FBWF缓写了，也就是FBWF过滤）。

主板：技嘉B85-HD3-A，内存金士顿DDR3-1600、32g。CPU：i5 4590。
硬盘：1、西数 550-nvme-1000G、接PCI-E口
硬盘：2、威刚SATA-SSD、七彩虹SATA-SSD 接SATA-3口
硬盘：3、USB 固态U盘  接USB3.0口，

个人认为：RamOS全内存系统如系统做得大了，启动时间太长了。如果是boot.wim放内存和放硬盘的RamOS，还不如系统开启FBWF来的实在。而我们家用电脑打开的系统已运行部分已经写入内存，再打开软件运行的程序也在内存，这时调用的系统文件也到了内存。一般加载软件并不是读取软件速度不够和调用系统文件读取速度不够（SSD-SATA及以上）而是运作数据流所花费的时间多，CPU是关键。一个10来G的软件到了已运行时，内存也没增加多少，就是全读到内存也是秒秒钟的时间，可是，运行一个大型软件就不是秒秒钟可以打开的事情。在我的系统里，nvme是2400M/秒，SSD-SATA是600M/秒,软件在哪个盘都差不多，毕竟读取量不大感觉不到，复制文件时当然知道，有图可佐证。上下是RamOS和FBWF的比较,就拿测试参数来说，RamOS快的速度比FBWF快，慢的速度又比FBWF慢，而FBWF测试参数更均匀些。。

luohanqing

luohanqing

luohanqing 发表于 2021-5-15 21:08

luohanqing

luohanqing 发表于 2021-5-15 21:09

MC阿虎

来了收藏一波

2012kingson

DDR3，写入速度一万六。。。怎么做到的。我最快也才一万多。

luohanqing

MC阿虎 发表于 2021-5-16 10:34
来了收藏一波

谢谢先！！！

luohanqing

2012kingson 发表于 2021-5-16 15:43
DDR3，写入速度一万六。。。怎么做到的。我最快也才一万多。

     可能是DiskMark64软件的问题，数据说明不了我的电脑会更好，但是，可以说明在我的电脑里，RamOS和开启FBWF系统,在相同一样的VHD系统的参考对比。

idkub4

第一次接触到这个次，FBWF过滤，是不是以后成主流

idkub4

idkub4 发表于 2021-6-13 23:37
第一次接触到这个次，FBWF过滤，是不是以后成主流

有没有具体教程呀？不是很懂！@

nndx2009

楼主有个贴图教程不?谢谢了

sehigodeso

刚SATA-SSD、七彩虹SATA-SSD 接SATA-3口 硬盘：3、USB 固态U盘  接USB3.0口，  个人认为：RamOS全内存系统如系统做得大了，启动时间太长了。如果是boot.wim放内存和放硬盘的RamOS，还不如系统开启FBWF来的实在。而我们家用电脑打开的系统已运行部分已经写入内存，再打开软件运行的程序也在内存，这时调用的系统文件也到了内存。一般加载软件并不是读取软件速度不够和调用系统文件读取速度不够（SSD-SATA及以上）而是运作数据流所花费的时间多，CPU是关键。一个10来G的软件到了

cntvic

感谢分享