|
|
当某一天,linux从各个方面都大幅度领先windows,甚至出现颠覆式的创新时,windows自然会消亡,这是规律。
人类的语言是含糊的,你所说的,也有模糊性在里面。 ”各方面“ 、”大幅“、”颠覆式“,这些概念堆在一起,如果 ”都“ 能实现,那 Windows 自然消亡。问题是,那是啥时候会出现的事?有没有时间上的预期?现阶段处于什么状况?距离那个目标有多远?更有甚者,现阶段的主要问题是 Linux 本身的质量问题呢?还是用户端的问题?假如(仅仅是假如),Linux 已经足够好了,但用户死活不用,那怎么能算是 Linux 的问题?再假如(同样仅仅是假如),人家就是懒惰,就是愿意被骗,就是不在乎被骗,就是不用 Linux,你又能咋的?那是人家个人的私事,别人干涉不了。前几天走到一家住户门前,听见头顶上有人说 ”你好!“ 我也立马说 ”你好!“。抬头一看,是个鸟。接着它又说了好多句 ”你好!“——是啊,确实能够让动物说话。即便你能让动物说话,也不能让人具备某些思想。你认识的结果,别人打死都认识不了。狗和猫跟随人,已经很长时间了。你让它认几个字试试?别费那劲。鲁迅弃医从文,也没能医好国人的病,倒是日本的大屠杀,让中国人民站起来了!不再做 ”东亚病夫“!
问题在于,我们在这个进程中,该扮演什么角色?什么都不做显然不行。
其实你已经在扮演你的角色。该做的,你都在做。至于说有什么效果,那是 ”天意“,不管你急还是不急,都是那样的。鲁迅做了那么多,也不见得真正起作用。那年代,有多少人念书?有多少人知道鲁迅这个人?至今也没听谁说——”中国人民站起来了“——是属于鲁迅的功劳。鲁迅的功劳,主要在后世(也就是现在),而不是在当世(也就是当年)。同样地,你所做的工作,也不一定能够立竿见影。说不定要等到几百年以后才有那么一点点效果,那已经很值得骄傲了。
亦或者,有第三方系统横空出世,携带大量创新功能,一举将windows和linux干掉,从理论上讲,完全有可能。
你的着重点,仍是在谈 ”功能“。先得弄清楚,这究竟是 ”功能“ 的事吗?Linux 功能弱吗?Windows 缺乏功能吗?Android 不够用吗?”功能“ 在整个事情当中,究竟起着多大的作用?是关键作用吗?它可能根本就不是呢!对于那些人来说,你给它一个终端命令行,他手足无措。一个 Android 已经绰绰有余,不需要任何操作系统了。流氓软件一大堆,足够用了,也习惯了。你让人家删除流氓软件试试?人家要砍你!不让人吸海洛因,行吗?你知道抽烟不好,不让你抽烟,行吗?你可能不抽烟,不过你劝一劝你正在上学的孩子,不让他抽烟试试,你能劝得动吗?你劝劝你办公室的同事,不让他抽烟,还能省不少钱。你试试看行不行?况且,”功能“ 论,早就验证过了。苹果 iOS、谷歌 Android,都是靠 ”新颖“ 的 ”功能“ 而取胜,夺得了相应的地盘。而 Linux 如果也是这样的,那还是你想要的 Linux 吗?也许你本来就没指望 Linux 能有啥 ”天地“,也许在潜意识中,你是在等待另一个像苹果或谷歌这样的商家来做你心目中的 ”救世主“,这一点,也许连你自己都没意识到呢。
|
|