【求教+投票】关于用BOOTICE和FBINST制作U盘启动的对比

不才

原帖由 tinyhe 于 2009-9-18 17:39 发表
看来大家对fbinst不是太了解啊，fbinst是为了解决各大BIOS，主板厂家对U启支持不规范，现阶段的制作工具制作的U启兼容性不高，bean才决定编写了这个工具；而实际上，fbinst制作的U启，几乎达到了100%的成功率。

嘿嘿，所言不差。在时空多呆上几天，楼上的几位就都可以省省口舌了。

不才

嘿嘿，楼上的兄弟（或是MM)，没有人说100%。15#的所说不过是“几乎达到了100%的成功率。”，了解一下g4d及fbinst的发展史，便不难知道在u盘启动方面谁更强悍些了。
此外，“我已经反馈出启动不成功的主板到时空论坛了----------------启动失败反馈！我用FBINST建立U盘后，启动DELL  X300 (老主板，超薄型的) 失败，屏幕只显示一个字母： m ”，似乎还欠缺些什么：比如你是如何创建的u启动盘？是否采用了sync --copy-bpb命令？是否重新设置了--max-sectors参数？（若这两步未作便言“失败”未免早了点），提供反馈为何不使用--debug参数转换为调试版本以提供更为有用的反馈信息？等等。上述的这些信息均未提供，你的反馈在时空论坛通常是不会有人感兴趣的。

不才

嘿嘿，不敢苟同20#楼天使的魔翼兄的观点。
仁兄所述的几个问题均属g4d的使用问题，或者说当属于g4d的高级（或曰变态）使用的问题。
“FbinstTool工具对Fbinst应用起到了关键作用”，非也，这么说并不是想抹杀jianliulin兄编写的工具在推广和普及fbinst应用方面的卓越贡献，而是事实上有不少人在使用fbinst时仍在采用命令行方式。正确的说法是：FbinstTool工具对Fbinst的普及应用起了关键作用。
至于“Fbinst所有的高级命令及核心内容都未公开”，更不知从何说起了。

[ 本帖最后由 不才 于 2009-9-20 11:03 编辑 ]