ghost11DOS版和ACRONIS9.1.3854克隆速度比较

zhaolei1978 · 发表于 2007-8-10 21:43:00

本人用GHOST11DOS版和ACRONIS9.1.3854 WITH U.R分别克隆C盘（10g,6G已用）。GHOST用时4分，ACRONIS用时10分，看来还是GHOST的速度快一些。

hszz8888 · 发表于 2007-8-11 10:02:56

6G10分钟？
多了吧我4G多5分钟～～～

bhdc · 发表于 2007-8-11 11:27:07

速度和硬件有关，如我的老机备份1.5g的系统盘都要5分钟。。:'(

VeloFire · 发表于 2007-8-29 23:35:49

要看测试环境和操作顺序才有可比性.
我的无盘主服务器[Win2K3.SP2]是用A.T.I备份的,紧急情况下5分钟就恢复了,感觉十分方便.
用GHOST的话要么要准备PXE网刻,要么得要用启动U盘,麻烦一些.

spadek · 发表于 2007-8-30 08:14:35

恩，ATI的优点不是速度。。。^_^

Wonder5320 · 发表于 2007-8-31 13:40:12

还没有用过!!!!
不知道!!!

sandou · 发表于 2007-9-2 13:37:31

ghost is faster than ATI

thttht · 发表于 2007-9-3 14:16:01

备份文件的大小分别是多少啊？
那个文件更小啊？

xjflyttp · 发表于 2007-9-16 17:43:57

aties可以备份到远程ftp服务器...........意义非凡

heliance · 发表于 2007-9-19 16:51:03

比速度那不是糟蹋了ACRONIS吗.........:lol ;P

dld8888 · 发表于 2007-9-24 10:49:54

速度很重要吗？我觉得还是易用性、安全性更重要。我机器上两个软件用时差不多，没详细测试。
ATI的F11功能，就是ghost没有的而十分重要的一个功能。它能在无法进入windows时恢复系统，而且其程序位于安全的隐藏区中，安全多了。

feiyangliu · 发表于 2007-9-27 20:10:05

用ES版，速度不比ghost差，不用ghost了,感觉acronis好。

Halloween · 发表于 2007-10-12 21:37:59

PowerQuest Drive Image is the fastest

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 #4 VeloFire 的帖子