杭州地区配件报价

黎明

最近这段时间，硬件市场比较混乱，一天有好几个价位，谨以当地价格为准         
CII 633 340
CII 667 345
CII 733 400
CII 800 540
P3 733EB 955
P3 800EB 1202
P3 866EB 1230
P3 1G 1585
P4 1.4G 3700
P4 1.7G 5100
雷鸟 850 560
雷鸟 900 610
雷鸟 1G 700
雷鸟 1.2G 950
雷鸟 1.4G 1685
HY 64M 70
HY 128M 125
HY 256M 245
KM 64M/145 缺
KM 128M/150   160
KM 256M/150 365
星钻20G  690
金钻20G  740
IBM 40G 低  780
IBM 40G 高  950
:em24:

wuyou

好啊，希望斑竹经常能发些实时报价，让大家了解行情！
最近我也想买一个40G 的硬盘，不买哪一种比较合适。
现在我有 2 个 17G的硬盘，不够用了。

xoeo

好的，我会经常发成都的最新报价得:-)

xoeo

下面引用由wwwfox在 2001/07/23 02:23pm 发表的内容：
好啊，希望斑竹经常能发些实时报价，让大家了解行情！
最近我也想买一个40G 的硬盘，不买哪一种比较合适。
现在我有 2 个 17G的硬盘，不够用了。

因为你要做光盘克录，必须性能要好，选IBM腾龙三代吧:-)

ronin

在大数据应用的话金钻最好
1、Seagate Barracuda II和Barracuda III：如果单纯以连续传输速率计，勿庸置疑Barracuda III是冠军，这也是它最为自豪的一个特点，但除此以外，这两款硬盘的缺点可谓层出不穷，无可计数。发热大，噪声大，大部分地区反映酷鱼II的返修率非常高（后来发现是机械上的物理缺陷），寻道速度慢，资源占用率高。这主要是因为Barracuda采用了SCSI硬盘的一些技术，虽然比较先进，但适用于IDE上的不足。SCSI硬盘可以保证长期高温运行，因此采用了一些SCSI技术的Barracuda ATA系列硬盘的发热量也普遍偏高，而SCSI硬盘的寻道软件可能也不适合IDE硬盘（猜测），造成了寻道也特别慢，至于资源占用率问题和一些机械缺陷，更是由于SCSI移植造成的问题。由于，运行windows时，大多数基于的是一些突发的数据传输，硬盘使用时间长了，数据块往往都处于离散状态，性能上反而不依靠连续传输速率，而特别注重寻道速度，所以Barracuda硬盘往往在各大硬盘测试中落在很后面。再加上噪声和发热，我估计说希捷高速硬盘好的用户不多（5400转的低速硬盘我不清楚，可能例外）。
2、IBM Deskstar 75GXP和60GXP：这两款硬盘采用了特殊的盘基，可能有人认为采用特殊盘基对硬盘的性能没有影响，但实际上是有非常明显的影响：首先，特殊盘基保证了硬盘磁片密度可以更大，磁头可以更贴近磁片，而同时，转速也可以更快。IBM硬盘的寻道能力很强，除了它的软件优秀以外，盘基也是很重要的一点。在单碟15GB档次的7200转硬盘中，75GXP稳定占据连续传输数据之王的宝座，最关键的就是它优秀的特殊盘基，虽然单碟15GB，但60GXP马上就达到了20GB，从测试数据的类似程度上可见，实际上75GXP单碟15GB并没有利用完全一张磁片，完全有可能60GXP与75GXP的数据密度相同，只不过盘片面积利用率差异而已。60GXP是20GB单碟时仅次于Barracuda III的高连续传输王，但它的寻道、噪声、发热都与75GXP完全相同，所以，可以认为60GXP只不过是更加成熟版的75GXP。IBM硬盘的最大特点是连续传输速率快，平均寻道时间和随机寻道时间都非常短，大多数测试中甚至要比第二名快出8%左右，比Barracuda硬盘更是要快大约20%，此外，75GXP和60GXP硬盘的CPU资源占用率方面也相当不错，大多数应用测试中仅次于采用双处理器特性的Maxtor硬盘，笔者认为这是软件上比较成熟。IBM硬盘的噪声是平均偏好水平，发热在平均水平。缺点是质量的个体差异比较大，75GXP在亚洲生产版和欧洲生产版的质量差距相当可观。我认为这两款硬盘是目前比较适合追求高性能用户的选择对象。
3、Maxtor金钻系列硬盘：这是一个非常优秀的硬盘系列，它最大的特点就是采用了双处理器，可以大幅度降低IDE硬盘的资源占用率，特别是在单硬盘中进行数据备份COPY时，资源占用率之低是普通硬盘的50%左右。它的连续数据传输并不特别高，基本上是平均水平，甚至有些偏下，但寻道时间很快，特别是单碟20GB版本的Plus 60，仅次于IBM，这在很多硬盘测试中让它得到了相当不俗的成绩。MAXTOR硬盘的发热和噪声都跟IBM差不多，发热比IBM稍好一些，而且产品质量比较优秀，是目前大量出货中返修相当低的品牌型号。虽然它的优点不少，但缺点也比较明显，由于采用了双处理器版本，所以成本非常高，是目前同档次中最高的。这个系列硬盘的性能实际上没有我们期待的高，但由于个体质量差异小，可能比IBM硬盘的适用面更广泛一些。

ronin

各款的主流高端硬盘的性能都差不多，对于突发传输速率的相关测试，我没有异议，但对于持续传输速率的测试却存在着一定的误区。因为该数据表达的是硬盘同系统总线之间的外部传输速率。也就是说，只有在数据在2个物理硬盘之间或者数据在系统内存和硬盘之间进行传输的时候，以上数据才有意义。但对于大部分使用者来说，尤其是新购买电脑的用户来说，一般只有一个硬盘，这样的话，系统进行的是单个硬盘内的逻辑分区之间的数据传输。数据从一个分区复制到另外一个分区的流程一般是：硬盘-系统总线-CPU-系统总线-最后再回到硬盘。由于单硬盘的带宽是固定的，因此数据在这单一通道内会产生冲撞，复制小文件的时候还感觉不到，但复制200MB以上的大文件时，即使是目前高端的IDE硬盘，速度也会很慢。以最新的IBM 75/60GXP（腾龙2代3代）为例，230MB的一组文件从一个逻辑分区复制到另外一个逻辑分区，需要1.5分种多一点的时间。其他硬盘也大抵相当，可能还慢些。但唯一例外的是Maxtor DiamondMax plus系列（金钻），由于Maxtor公司独有的专利设计，使得金钻在上述操作中（复制230MB文件）只需30秒不到的时间。之所以不列表具体测试，是因为这个差距实在是太大了，如果文件容量达到1G以上的时候，这种差距将进一步扩大。我粗略计算了一下，普通硬盘的盘内持续传输速率为1~2MB/s，远远低于其外部5-6MB/s的物理硬盘之间的外部传输速率；而金钻系列无论是内部还是外部传输速率都维持在6MB/s以上。因此，金钻在运行windows 2000/xp，以及进行视频编辑等需要大容量数据交换的环境下，其优势是相当明显的。至于突发传送速率上的差别，由于都是毫秒级别的，对于现在的高端硬盘来说，其实力都在伯仲之间，基本可以不作是否选择购买的依据。好，如果你是"准备购买新硬盘的用户"，那恭喜你，希望我的叙述能对你有所启发，最终能够买到称心如意的硬盘。