USB启动安装器 2枚 （GRUB2+Syslinux）经典再现

不点

操作系统的发行者、整合者，必须连同启动程序一起 “整” 才行。

操作系统首先要过 “启动” 这一关。

很多优秀的 Linux 发行版，都栽在启动上了。专业 Linux 论坛上有 N 多人报告安装过程或者安装后无法启动的情况。

启动程序其实也属于操作系统的一部分，或者说，一个重要的、不可缺少的环节。

如果启动程序 “整” 不好，那么整个操作系统也伤痕累累。

至今没有哪个 Linux 发行版完美解决启动问题。

所以，很有必要有人出来，把 Linux 的启动问题加以彻底解决。


看到神雕在做 Slitaz，并且已经很有成效。神雕对于 Linux 比较了解，基本功不错。Linux 属于操作系统层面的。许多 Linux 发行版都未能把启动问题做好。因此，神雕如果要有突破的话，也应该往这方面努力。不是应该，而是必须。

软件不难，难的是硬件。我看到，神雕在开发 Slitaz 的过程中，已经出现了很多有关硬件的问题，很棘手。我直观上感觉，那些硬件问题难以全面解决。即使能够全面解决，也要花费很大的力气。我根据自己开发 grub4dos 的 10 年经验来预测，解决 Linux 的硬件兼容问题，比 grub4dos 遇到的硬件兼容问题要困难 1000 倍。因为 grub4dos 比较简单、单纯，只是调用 BIOS 而已，所以相比之下 grub4dos 要容易得多。换句话说，开发启动程序比开发操作系统要容易得多。

所以我认为，如果操作系统的开发者、发行者、整合者们不去花费精力把启动程序 “整好”，那是极其不划算的。容易做的，不去做好，让这个问题 “卡住脖子”，这显然不划算。就像学生参加考试，容易做的不去做，偏要去做难题，违背了 “先易后难” 的原则。

如果 Linux 操作系统的开发者、整合者们都不去做好启动程序的工作，那么这个操作系统的发展现状也就处于很初级的阶段，或者说处于低水平。在这样的水平之下，也很难在普通用户中普及开来。因为这种水平之下，普通用户搞不定的问题太多，难以接受这个操作系统。

目前的 Linux 操作系统开发者、整合者基本都不去管启动方面的事，都是直接交给专门的启动程序 （GRUB2） 来处理。 我个人认为这样做的效果不理想。我认为 Linux 的整合者有必要介入启动程序的开发，把启动程序纳入管理。

不点

我只是发表了自己的看法而已。重在交流。大家可能有不同的认识。无论持有什么看法，互相都是平等的。

我前面的帖子写得很长，主要有两层意思：

1、开发 Linux 的难度高，开发启动软件的难度要低很多。因此，不在乎那多投入的一点点精力。
2、Linux 被启动软件困扰，迫使 Linux 的整合者直接介入启动软件的开发。用户直接向你报告启动时的 bug，而不是向原始的 GRUB2、syslinux 开发团队报告 bug。你可以在启动软件中加入调试信息，一旦出现死机之类的，你就明白问题在哪里了，于是可以很快定位错误。

这就是我的意思。