无忧启动论坛»论坛 › ::启动制作:: › PE讨论区 › 几款驱动工具的比较

几款驱动工具的比较

查看数: 13473 | 评论数: 35 | 收藏 19

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

hhh333

发布时间: 2021-5-26 21:06

正文摘要:

本帖最后由 hhh333 于 2021-5-27 10:39 编辑经过各位大佬的努力，驱动工具或代码变得越来越强大，我做了一个粗略的比较一、参与比较的工具 1、Lightning 的drvIndex.exe 2、834772509 的DriverIndexer 3、m ...

mingsir 发表于 2022-12-18 08:15:52

学习~

fzp070 发表于 2022-12-17 02:02:31

感谢对比分享！

zqjiang 发表于 2021-6-14 16:46:43

m大的工具在哪个帖子

smarts 发表于 2021-6-6 21:03:42

一直用的PECMD安装驱动

zhhhuaks 发表于 2021-6-4 19:14:40

看了楼主的评测，觉得你的评测样本还是不够丰富，难免有以偏概全、只见树叶不见森林的可能性，如果样本足够丰富才能公平、公正，你觉得呢？

444742627 发表于 2021-6-4 09:26:03

红毛樱木发表于 2021-5-27 02:21
发表点个人观点，欢迎来辩。
不带索引的驱动安装工具，它凸现的效率高，只局限你当先的使用环境。
比如LZ ...

用数据库确实有点儿杀鸡用牛刀了…

zhjsn 发表于 2021-5-27 17:45:56

good

hhh333 发表于 2021-5-27 15:55:47

834772509 发表于 2021-5-27 15:13
打印机驱动不能正确安装具体是没匹配到驱动还是安装失败？

应该是没匹配到吧，没仔细看了

834772509 发表于 2021-5-27 15:13:23

打印机驱动不能正确安装具体是没匹配到驱动还是安装失败？

点评

hhh333

应该是没匹配到吧，没仔细看了详情回复发表于 2021-5-27 15:55

天使说请安静 发表于 2021-5-27 12:06:00

参观学习.0.0

zzmabmy 发表于 2021-5-27 11:53:42

支持一下下。

wondaol 发表于 2021-5-27 10:51:25

来观看比较结果

datbik189 发表于 2021-5-27 10:29:17

以前G4D不是有个工具F6IMG通过INF文件查找硬件ID, 然后安装驱动.

在硬盘上20个INF文件中查找一个硬件ID,我的电脑需要大概0.3秒(I5处理器).

datbik189 发表于 2021-5-27 10:08:23

Double Driver 的信息:

[RestoreInformation]
DriverDesc=Intel(R) Centrino(R) Advanced-N 6205
DriverVersion=15.4.1.1
DriverDate=1-23-2013
DriverProvider=Intel
DriverClass=Net
DriverInfPath=oem15.inf
DriverInfSection=Install_MPCIEX_Gui_6205_AGN_2x2_HMC_WIN7_64_MOW
DriverHardwareID=pci\ven_8086&dev_0085&subsys_13118086

hhh333 发表于 2021-5-27 09:36:39

834772509 发表于 2021-5-27 09:21
确实，即便现在的SQLite3也是手动移植到PECMD，工作量也是巨大的（其实相对而言解析json工作量更小）。

看了下json主要就是这些字段
“Path":"Intelx64\\456",
"Inf":"igdlh64_new.inf",
"Class":"Display",
"Arch":["NTamd64"],
"Date":"12/15/2015",
"Version":"20.19.15.4352",
"DriverList":

做出来的index比m大那个cache体积要小2/3，我觉得更优

hhh333 发表于 2021-5-27 09:28:30

834772509 发表于 2021-5-27 09:21
确实，即便现在的SQLite3也是手动移植到PECMD，工作量也是巨大的（其实相对而言解析json工作量更小）。

总裁驱动兼顾的硬件种类、版本更多吧，用数据库觉得更好。就驱动来说是不是有点杀猪用牛刀之感

（纯自己想的，哈哈）

834772509 发表于 2021-5-27 09:21:27

红毛樱木发表于 2021-5-27 08:50
受限于我们用pecmd，没有第三方接口，自己硬解析这些东西很吃力。

确实，即便现在的SQLite3也是手动移植到PECMD，工作量也是巨大的（其实相对而言解析json工作量更小）。

点评

hhh333

看了下json主要就是这些字段 “Path":"Intelx64\\456", "Inf":"igdlh64_new.inf", "Class":"Display", "Arch":["NTamd64"], "Date":"12/15/2015", "Version":"20.19.15.4352", "DriverList": 做出来的inde 详情回复发表于 2021-5-27 09:36

hhh333

总裁驱动兼顾的硬件种类、版本更多吧，用数据库觉得更好。就驱动来说是不是有点杀猪用牛刀之感（纯自己想的，哈哈）详情回复发表于 2021-5-27 09:28

红毛樱木 发表于 2021-5-27 08:50:21

834772509 发表于 2021-5-27 06:38
个人觉得没必要上数据库，使用结构化索引格式一般单个驱动包的索引不会超过10MB，这个数据量我觉得用json ...

受限于我们用pecmd，没有第三方接口，自己硬解析这些东西很吃力。

点评

834772509

确实，即便现在的SQLite3也是手动移植到PECMD，工作量也是巨大的（其实相对而言解析json工作量更小）。详情回复发表于 2021-5-27 09:21

lr 发表于 2021-5-27 08:39:16

学习大佬们的东东

Zxb200911 发表于 2021-5-27 08:24:14

感谢分享，学习了。

hhh333 发表于 2021-5-27 07:44:47

834772509 发表于 2021-5-27 06:38
个人觉得没必要上数据库，使用结构化索引格式一般单个驱动包的索引不会超过10MB，这个数据量我觉得用json ...

这个索引好，比较小，结构清晰

dkzzlf 发表于 2021-5-27 07:33:54

感谢分享

窄口牛 发表于 2021-5-27 06:52:28

本帖最后由窄口牛于 2021-5-27 06:54 编辑

感觉总裁驱动还是只装最新的，从来不信新的绝对比旧的好，比如驱动里面的遥测就是去年才加的哇，哪就怎么个匹配了？

834772509 发表于 2021-5-27 06:38:02

红毛樱木发表于 2021-5-27 02:21
发表点个人观点，欢迎来辩。
不带索引的驱动安装工具，它凸现的效率高，只局限你当先的使用环境。
比如LZ ...

个人觉得没必要上数据库，使用结构化索引格式一般单个驱动包的索引不会超过10MB，这个数据量我觉得用json这类的存储格式就足够了。

点评

红毛樱木

受限于我们用pecmd，没有第三方接口，自己硬解析这些东西很吃力。详情回复发表于 2021-5-27 08:50

hhh333

这个索引好，比较小，结构清晰详情回复发表于 2021-5-27 07:44

hhh333 发表于 2021-5-27 06:11:35

红毛樱木发表于 2021-5-27 02:21
发表点个人观点，欢迎来辩。
不带索引的驱动安装工具，它凸现的效率高，只局限你当先的使用环境。
比如LZ ...

期待新的CeoMSX，比较看好，你们一直专注于驱动，积累比较多。做好了广大PE爱好者就有福了。
确实样本比较小，驱动库也不多，只能是一个侧面。

红毛樱木 发表于 2021-5-27 02:21:24

发表点个人观点，欢迎来辩。
不带索引的驱动安装工具，它凸现的效率高，只局限你当先的使用环境。
比如LZ测试的显卡驱动安装，本机只有一块显卡，样本小，不具有代表性。
猜测快的逻辑是，多线程去找N个INF，找到第一个合适的INF就安装，这样确实有优势。但是对判断你INF是否适合当前系统就比较麻烦了，INF和操作系统的匹配逻辑是极其复杂的，这里就够喝上好几壶的。如果第一个合适的INF没判断好，就耽误时间了。
猜测慢的逻辑是，单线程去找索引中匹配出的所有INF列表，找完索引里所有合适的INF，再去安装，所以表现的结果可能就是相对第一种可能的慢。不过利用索引可以很轻松的去处理INF和操作系统的匹配逻辑，只要索引做的好。

当脱离了LZ的这种只安装显卡驱动的情况，整理对比才能一决高下，毕竟我们要玩的是很多驱动对吧，你都在PE里玩起来显卡驱动了，肯定在其他驱动也要搞一搞的。
假如安装本机所有驱动的时候，有众多设备，我们假设总共有200个设备，然后有100000个驱动需要去匹配，这种量级的我不相信测试结果还像LZ说的那样。结果肯定是反过来的，可能反过来差成百上千倍的速度。LZ的测试，还是很小的量级。

当然，整理好仅适合当前PE内核版本的驱动包，是王道。整理好了，不用索引，只安装需要的那几个驱动，速度能飞起也更适用，就像LZ测试的结果就符合广大PE爱好者使用。

----------------------------
半夜有点迷糊。说不不明不白的，有空继续来扯。
顺便说一下，CeoMSX一直用的索引方式，之前用PECMD硬干，到一定数量级后就表现的有点牵强了。
经过了一年的折腾，已经把SQLite3数据库C/C++的DLL接口引擎翻译成PECMD的代码，目前新版CeoMSX已经使用了SQLite3数据库。设计之初就是为了大家PE使用方便，给离线系统导入驱动，给当前PE系统安装驱动等。
下一步打算把我精简的PE显卡驱动也做到CeoMSX里，等于是全驱动全系列PE可以跑起来。