致一键Ghost/Imagex作者和使用者们,64位版的速度都比32位版的要快(测试数据已更新)

andos

测试数据已更新，往下看吧......

首先，已经知道的就别喷我了，呵呵~~
理论上不单是Ghost或者imagex才适用，应该是所有备份还原软件都是那样吧

其实很早前就有做过imagex 32位和64位版的速度比较的测试了
至于ghost就迟迟未有做(当然理论上不做也是知道结果的)
但一做之下就发现ghost64.exe的速度比ghost32.exe的速度要快得多
所以作者们和使用者们，是时候考虑改用64位版的来备份还原了，呵呵~~

如果一键版支持外置ghost32.exe(可以把ghost64.exe改成ghost32.exe)或者外置imagex.exe的话就可以简单替换用上64位的，
不过这是在64位PE支持WOW64的情况下，否则连主程序都要编译成64位的吧

如果不支持外置ghost或者外置imagex.exe的话，就得由作者先改成内置64位的版本了

故此，一键版的发展，是否外置更加通用和方便呢?


下面是测试比较:
在实机下进步测试的
13GB已使用空间的系统分区，备份至另一硬盘的第1分区

32位程序在32位8PE上操作
64位程序在64位8PE上操作

Ghost均使用了快速压缩
Acronis Backup & Recovery(ABR)均使用了标准(NORMAL)压缩

以上时间均依照程序本身的时间计算
时间后面的大小是备份映像的大小

Ghost32: 14分20秒 (8.35GB) / 应贝壳的要求，在64位8PE上操作，时间是14分18秒，只差2秒可以忽略系统差别
Ghost64 : 13分16秒 (8.35GB)

ABR32 : 3分12秒 (7.40GB)
ABR64 : 3分1秒 (7.40GB)
DiskGenius X64 : 12分30秒 (8.XGB，使用的是预设快速压缩率)

另外，糊涂也做了个还原比较，GHOST64还原也比GHOST32快

原帖由 糊涂 于 2013-2-13 16:52 发表
WIN7 64位PE下操作GHOST64还原WIN7

分区数据13.6G
镜像大小：4.69G
还原用时4分10秒
比GHOST32用时减少两分钟左右

而imagex是以前fujianabc做的:
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=202634&page=2#pid2341808

win7 64位系统下测试了一个大文件夹（将近7万个文件）打包:

32位6.1.7600.16385用时96秒，64位6.1.7600.16385用时80秒
32位6.2.8102.0用时85秒。

很明显，版本更新带来的速度提升还不如用64位带来的提升明显

测试小总结:
以上测试数据，仅代表我的电脑的表现而已，不代表所有电脑环境都一样

ghost64比ghost32在以上的环境上快了1分4秒。当然支持多核多线程备份还原才是治本之法
而ABR64比ABR32快了11秒，没有GHOST那么明显了
但是ABR无论在速度和备份映像大小上，都秒杀GHOST....
速度差别高达10分15秒，而备份映像大小也相差差不多1GB之多
GHOST只是用快速压缩就已经差距那么多了，如果用最高压缩，时间就会更骇人了......
本来是做ghost32和ghost64的比较，但顺手做了一下ABR，谁知结果.......

新加了DiskGenius x64版，也要 12分30秒，看来只是单线程而已
希望DG可以尽快支持多核多线程备份还原吧....


元方，你怎么看?

[ 本帖最后由 andos 于 2013-2-13 16:58 编辑 ]

tzxy

来分享下，有需要的拿去

糊涂

感谢老师分享经验：

理论上GHOST64位较32位是快些，但备份较大文件时实机测试数据是什么结果？最好是WIN7或WIN8，且文件最好大于10G才更有说服力；

还有就是如果将GHOST64集成到备份还原工具是不是体积会大不少？可能是原体积的两三倍大小，

当然，如果不计较体积的话，在相应环境自动调用相应版本最好不过

tzxy

GHOST64.exe哪里下载，我还真没接触过，我待会拿64位的win8的usb VHD跑一遍win8系统盘试试，刚刚在DOS下我备份win8系统盘用了47分钟

[ 本帖最后由 tzxy 于 2013-2-6 15:45 编辑 ]

lianjiang

谢谢分享你的经验。

tzxy

说一下测试结果，同样是一个数据量16.5G左右的WIN8 64位系统分区备份，同一台计算机。

第一次是用onekey一键还原调用的ghost.exe在dos下备份的，压缩选项是最大压缩，GHSOT版本是内置的11.5（具体小版本号不详），耗时47分钟左右。

第二次是用USB WIN8 X64直接运行GHOST64.exe手动备份的，压缩率选HIGH，GHOST64.exe版本是11.5.1.2269，耗时24分57秒。

两次备份的目标文件分别是7.31G和7.33G，后面的备份略大了一点，不过差不多可以忽略了。

对比了两个文件属性，压缩率分别是非常高和高，看来还是有压缩率的关系差别，回头想办法用一样压缩率再测试一次吧

[ 本帖最后由 tzxy 于 2013-2-6 17:03 编辑 ]

andos

都手动选HIGH就可以了吧
或者加命-z9令行的参数上去

[ 本帖最后由 andos 于 2013-2-6 17:13 编辑 ]

tzxy

只能明天在测试了，下班了

快雪时晴

在DOS下操作的GHOST也分32/64版本吗？

andos

当然没有......

D@peng

恩，平时使用可能不太注意。老机器一般都是xp，体积小，所以就没在意

我用笔记本的固态硬盘备份还原win8两个ghost版本操作确实有明显的速度的差异。

不过新机器都是用wim备份多些，ghost只是给人装系统能用到，老机器无所谓了。

andos

WIM 也是用64位版的imagex会快点

lianjiang

不错不错。很有意义。

andos

那元方，你怎么看???

zlgs

64位机子不一定兼容
新机器应该没问题

2011白老鼠

感谢提供64位的ghost

lianjiang

原帖由 andos 于 2013-2-6 21:33 发表
那元方，你怎么看???

很有价值，继续关注。

tzxy

原帖由 andos 于 2013-2-6 17:06 发表
都手动选HIGH就可以了吧
或者加命-z9令行的参数上去

来分享下测试结果

环境：

Thinkpad E40 笔记本一台 i3-M380 2.53G 内存2G DDR3 1066

备份源 WN8系统分区 数据量16.5G NTFS



备份目标 本地硬盘另外一个分区

GHOST32备份环境 本机XP系统      GGHOST 自带 11.5.1129 压缩率Z9

GHOST64备份环境 USB WIN8@X64   GGHOST PE版本外挂GHOST64 1.5.1129 压缩率Z9


两次备份结果如下：

GHOST32备份耗时54分41秒 备份文件大小6.91G

  

GHOST64备份耗时43分55秒 备份文件大小6.91G



[ 本帖最后由 tzxy 于 2013-2-7 11:50 编辑 ]

tzxy

原帖由 clonecd 于 2013-2-7 12:37 发表
楼主的测试很有意义，只是不知道楼主的硬盘是什么型号、厂家，真的是很慢。
这个数据量在我两年前的本本上用GHOST32只需21分钟。

项目 当前值
设备属性
描述 ST9320325AS
驱动程序日期 2006/6/21
驱动程序版本 6.2.9200.16384
驱动程序提供商 Microsoft
INF 文件 disk.inf

磁盘设备物理信息
制造商 Seagate
硬盘名称 Momentus 5400.6 320325
形状特征 2.5"
格式化容量 320 GB
盘片数 2
记录面 3
外形尺寸 100.5 x 69.85 x 9.5 mm
最大重量 98.8 g
平均延迟时间(潜伏期) 5.6 ms
盘片转速 5400 RPM
最大内部数据传输率 1175 兆比特/秒
接口类型 SATA-II
缓存到主机传输率 300 MB/秒
缓存大小 8 MB

设备制造商
公司名称 Seagate Technology LLC
产品信息 http://www.seagate.com/products



这本子也是2年前的 我不知道您说的21分钟备份时候是否选的Z9 前面说了 我用ghost64.exe手动的选high的话 备份数据只要24分钟 选Z9备份则要44分钟 备份文件只减小了300M

另外 数据密度也许不同 压缩的时候你可以看到备份预估时间会不时变化 这16.5G都是真实的数据 而不是winsxs虚标的 备份前我把所有垃圾文件都删掉了 页面文件和休眠文件也都删掉了

[ 本帖最后由 tzxy 于 2013-2-7 12:51 编辑 ]

贝壳

应该都64位系统下分别测试32位程序和64位程序，这样在相同的64位系统里的测试对比才有意义。
如果分别在32位系统里运行32位程序和64位系统里运行64位程序，然后对比32位软件和64位软件的速度，而忽略了系统对软件的影响，这样比较粗糙。
应该在相同系统环境下对比32位和64位软件才公平。

andos

但别忘记了，有些备份软件32位是无法在64位系统上运行的....所以你说的64位系统下测试32位程序，只能针对个别而测而已
理论上，32位系统运行32位程序应该效率更高吧，因为不需要转换(有说错请指正)

你可以做个在在64位系统上分别测试32位和64位备份还原程式的测试呢....我也十分期待这样的测试呢....

[ 本帖最后由 andos 于 2013-2-7 13:48 编辑 ]

贝壳

你可能说反了吧，应该是32位不能运行在64位系统的的备份还原才是个别的，而不是32位能运行在64位下是个别。
以前测试过64位系统下同一软件的32位和64位程序，速度区别不大，对于备份还原类软件来说，其完全相同的算法和设计，都在相同环境下运行，速度不会有太大区别，而其速度的瓶颈在于磁盘读写的速度。64位比32位快，也有可能是64位操作系统比32位操作系统在磁盘读写上有优化而产生差别和64位系统更能利用64位cpu从而提升速度亦有可能。如果64位软件比32位软件快很多，软件厂商是不可能不知道的，很多是因为32位在64位环境里运行与64位在64位环境里运行的速度差别不大。还有一个是还有很大部分机子还不能运行64位系统。

[ 本帖最后由 贝壳 于 2013-2-7 14:10 编辑 ]

tzxy

原帖由 贝壳 于 2013-2-7 13:59 发表
你可能说反了吧，应该是32位不能运行在64位系统的的备份还原才是个别的，而不是32位能运行在64位下是个别。
以前测试过64位系统下同一软件的32位和64位程序，速度区别不大，对于备份还原类软件来说，其完全相同 ...

哦 我只是觉得在32位环境下测试32位的可以更适合大家的备份实际环境 毕竟有条件在64位下备份分区的情况的确不是很多

如果这么在意ghost32在64位环境下的运行效果 就再备份一次试试了

看看待会结果如何

andos

原帖由 贝壳 于 2013-2-7 13:59 发表
你可能说反了吧，应该是32位不能运行在64位系统的的备份还原才是个别的，而不是32位能运行在64位下是个别。
以前测试过64位系统下同一软件的32位和64位程序，速度区别不大，对于备份还原类软件来说，其完全相同 ...

其实一楼已经有fujianabc做的imagex测试比较，也有你说的在64位系统上分别测试32位和64位程序的结果:
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=202634&page=2#pid2341808

win7 64位系统下测试了一个大文件夹（将近7万个文件）打包:

32位6.1.7600.16385用时96秒，64位6.1.7600.16385用时80秒
32位6.2.8102.0用时85秒。

很明显，版本更新带来的速度提升还不如用64位带来的提升明显

有些32位备份软件的确是不能在32位系统上运行，是因为它需要加载驱动的，比如Acronis
要运行64位系统，好像是cpu支持DEP? (WIN8就要CPU支持DEP了) 当然CPU本身要支持64位啦
支持64位的CPU 好像很多年前就已经有了，印象中至少有6年或以上

Ghost32在64位系统上运行和在32位系统上运行，备份所用的时间是没有差别的
刚才已经测试过了
13GB系统分区，ghost64比ghost32快1分钟左右吧


下面是测试比较:
在实机下进步测试的
13GB已使用空间的系统分区，备份至另一硬盘的第1分区
32位程序在32位8PE上操作
64位程序在64位8PE上操作

Ghost均使用了快速压缩
ABR均使用了标准(NORMAL)压缩

Ghost32: 14分20秒 (8.35GB) / 应贝壳的要求，在64位8PE上操作，时间是14分18秒，只差2秒可以忽略系统差别
Ghost64 : 13分16秒 (8.35GB)

ABR32 : 3分12秒 (7.40GB)
ABR64 : 3分1秒 (7.40GB)

以上时间均依照程序本身的时间计算
时间后面的大小是备份映像的大小


一楼也已经更新了测试结果


[ 本帖最后由 andos 于 2013-2-7 14:47 编辑 ]

tzxy

原帖由 andos 于 2013-2-7 14:24 发表

其实一楼已经有fujianabc做的imagex测试比较，也有你说的在64位系统上分别测试32位和64位程序的结果:
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=202634&page=2#pid2341808



有些32位备份软件的确是不能 ...

测试结果 似乎差别不大 毕竟是两小时之后的硬盘 不要强求文件数一样了 大小差别不大就好



备份时间是47分22秒

[ 本帖最后由 tzxy 于 2013-2-7 14:54 编辑 ]

U5558

我火星了，我不知道ABR是什么东西？

谁能告诉我一下！

andos

Acronis Backup & Recovery

D@peng

这货真快，刚才第一次用它，64位的abr备份win8专业版64位，25G使用空间用了2分15秒。

老大手里有注册版本没，我看功能上有支持网络服务器恢复，这玩意要是全功能真是神器！

D@peng

打错了，是2分45秒

andos

http://spadek.blog.163.com/ 这里有提供PE版和IMG版等.....自行找吧....