[待测]常见磁盘控制器驱动[2010-04-08]

lyra

原帖由 netwinxp 于 2009-2-26 18:40 发表
紧急修复Intel方案的改名失效问题。

不改名就不会失效吧？

tegl

[SourceDisksFiles]中的iastor87.sys也应该改名为iastor.sys吧

netwinxp

原帖由 tegl 于 2009-2-26 20:56 发表
[SourceDisksFiles]中的iastor87.sys也应该改名为iastor.sys吧

en，我疏忽了:)

pseudo

只是在F6映像才出现的问题。
改了也好。不过以后再有同名又不能改的，呵呵，考验智慧了。

netwinxp

原帖由 pseudo 于 2009-2-26 23:18 发表
只是在F6映像才出现的问题。
改了也好。不过以后再有同名又不能改的，呵呵，考验智慧了。

按目前intel芯片推出的速度要出现需要两段或以上必须使用Iastor原名的话起码需要5年:)

mapeimapei

sil方案中[SourceDisksFiles]字段si680r.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4应该为：SI680.SYS=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4吧。。是不是一个笔误？？

netwinxp

原帖由 mapeimapei 于 2009-2-28 22:27 发表
sil方案中[SourceDisksFiles]字段si680r.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4应该为：SI680.SYS=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4吧。。是不是一个笔误？？

SIL680分为&CC_0180(一般不能用PCIIDE驱动)和CC_0104两种，前者用SI680，后者用SI680R。

mapeimapei

应该是sil中的这句，回头一看，昨晚反馈错了。。cmd680.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4

请netwinxp版再看看。

netwinxp

写错了，应该是si680.sys，多谢反馈。

mapeimapei

老大的整理的方案大家反馈都很好，希望版主能够尽快整理出LSI和Adaptec的磁盘驱动。。。

mapeimapei

老大看看hhh333那个帖子的533楼

http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... ;page=54&extra=

netwinxp

ICH10R用老的Iastor78有的会有点问题，用Iastor87应该没问题的。

netwinxp

原帖由 mapeimapei 于 2009-3-1 17:09 发表
老大的整理的方案大家反馈都很好，希望版主能够尽快整理出LSI和Adaptec的磁盘驱动。。。

你的那个LSI方案HWID缺失较多(明显缺Embedded server RAID<即高版本MegaIDE+MegaSR>，SYMMPI+MegaSAS也不全)。还有你那个版本的MegaIDE应该不支持PCI\VEN_1095&DEV_3112&SUBSYS_05341000="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0680&SUBSYS_05241000="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0649&SUBSYS_FE001179="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0649&SUBSYS_0649101E="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0649&SUBSYS_007E0E11="megaide"
PCI\VEN_1095&DEV_0649&SUBSYS_005D0E11="megaide"
PCI\VEN_1166&DEV_0213&SUBSYS_02131000="megaide"这几行，版本更新说明有提出4.1.0116.2004开始已经移去了CMD648/649。
除了早期的之外，LSI大致分为MegaIDE(需两个版本，推荐4.1.0724.2003+4.4.0630.2006)+MegaSR、SYMMPI+MegaSAS、MegaRAID三大块，目前正在补缺补漏，估计下礼拜可以大致整理出来。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2009-3-1 23:10 编辑 ]

hhh333

请问一下：
PCI\VEN_8086&DEV_2651 是否包括了 PCI\VEN_8086&DEV_2651&CC_0101

如果形如上述形式可以包括的话，Lyra整理的那个有很多可以删了，LZ的也有一些如：

PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0106="IASTOR47";ICH6R/6RW AHCI
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0104="IASTOR47";ICH6R/6RW SATA RAID

可不可以直接用
PCI\VEN_8086&DEV_2652="IASTOR47";ICH6R/6RW AHCI /SATA RAID

除非使用不同的驱动，否则是不是不需要写那么多？

dvd008

好像不行 ！
PCI\VEN_8086&CC_0104="IASTOR47";ICH6R/6RW SATA RAID
或许可以包含 PCI\VEN_8086&DEV_2652

不知道理解的对不对 ？

netwinxp

原帖由 hhh333 于 2009-3-3 18:09 发表
请问一下：
PCI\VEN_8086&DEV_2651 是否包括了 PCI\VEN_8086&DEV_2651&CC_0101

如果形如上述形式可以包括的话，Lyra整理的那个有很多可以删了，LZ的也有一些如：

PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0106="IASTOR ...

不能，我没有加Class类的，表明它只有一种形式，比如2651它只有0101这类。2652包含0101、0104、0106三种，后两种用Iastor47(iaar47)驱动，第一种用intelide驱动，如果用PCI\VEN_8086&DEV_2652="Iastor47"则ICH6 IDE将没法驱动，IDE形式又是用得最多的，酱紫势必引起很大的兼容性问题。我这些方案基本上已经精简到了极致。

hhh333

原帖由 netwinxp 于 2009-3-3 19:07 发表

不能，我没有加Class类的，表明它只有一种形式，比如2651它只有0101这类。2652包含0101、0104、0106三种，后两种用Iastor47(iaar47)驱动，第一种用intelide驱动，如果用PCI\VEN_8086&DEV_2652="Iastor47"则IC ...

我理解N版的意思如下：
　　如果只写PCI\VEN_8086&DEV_2652＝"xxx"，则会自动包括0101、0104、0106、0xxx等所有类，即所有2652类的（如DEV_2652&CC_0106、DEV_2652&CC_0104等）均会使用xxx驱动。

现在有个问题是如果如下书写：
PCI\VEN_8086&DEV_2652＝"xxx"
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0104="yyy"
（整个文件没有PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0106）

1、0104究竟是用xxx还是yyy？
2、0106一定会使用xxx？还是根本找不到？
3、是按顺序从前往后搜的吗？
4、如果如下书写：
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0101="yyy"
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0104="yyy"
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0106="yyy"
PCI\VEN_8086&DEV_2652＝"xxx"
是不是01、04、06均会使用yyy，其他的均会使用xxx？

[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-3-3 19:40 编辑 ]

pop

intel 又更新驱动了.8.8.0.1009.数字证书是intel的.居然不是MS的.
intel_msm_8801009_flpy_32.rar (183.55 KB, 下载次数: 110)

2009-3-3 20:15 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 无忧币 -2

netwinxp

CC_0101通常用和CC_0104、CC_0106不一样的驱动，如果我没有标明CC_....则表明这个DID基本上只有0101、0104、0106中的一种。

hhh333

原帖由 netwinxp 于 2009-3-3 20:44 发表
CC_0101通常用和CC_0104、CC_0106不一样的驱动，如果我没有标明CC_....则表明这个DID基本上只有0101、0104、0106中的一种。

感谢解答，但似乎没有说清楚我提的问题。我们暂不说这几种驱动是不是一样，我们只关心前面部分相同时，长的是不是被短的包含？在脚本中同时出现时系统会如何处理？这是我上个帖中极希望获得解答的问题。

dvd008

PCI\VEN_8086&DEV_2652  好像可以是 3 个选择

而 01 和 04，06 的驱动不同，结果是 有的不能驱动

netwinxp

没写的部分相当于通配符，不过匹配等级比写的低。比如PCI\VEN_8086&CC_0101就包含所有的intel PATA或SATA(IDE Mode)，不过匹配优先级低于PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0101。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2009-3-3 21:15 编辑 ]

hhh333

原帖由 netwinxp 于 2009-3-3 21:13 发表
没写的部分相当于通配符，不过匹配等级比写的低。比如PCI\VEN_8086&CC_0101就包含所有的intel PATA或SATA(IDE Mode)，不过匹配优先级低于PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0101。

明白了一些，不过我还有点钻牛角尖
PCI\VEN_8086&DEV_2652&CC_0101　比　PCI\VEN_8086&DEV_2652　匹配等级也要高吧，不管它是写在前面还是后面？

千里独行

原帖由 netwinxp 于 2008-3-18 22:57 发表
[SourceDisksFiles]
intelide.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
iastor78.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
iastor50.sys=1,,,,,,4_,4,1,,,1,4
[HardwareIdsDatabase]
PCI\VEN_8086&DEV_0482="isapnp";82375EB/SB PCI2EISA ...

反馈：
按照2009-02-26修正:修正Iastor 8.7改名后不识别的BUG，请下载附件2和稍微修改一下txtsetup.sif文件，多谢Zhaohj。修改内核后，在联想笔记本R61e (7649)上找不到硬盘。

zhaohj

原帖由 千里独行 于 2009-3-7 22:48 发表

反馈：
按照2009-02-26修正:修正Iastor 8.7改名后不识别的BUG，请下载附件2和稍微修改一下txtsetup.sif文件，多谢Zhaohj。修改内核后，在联想笔记本R61e (7649)上找不到硬盘。

按照我最近的测试，intel ich10R等对驱动改名包括压缩后改名都不容许，所以你最好把IASTOR87有关的都改成IASTOR，包括目录名。
也建议版主对IMSM中87版统一标准，都这样写：IASTOR.SYS可压缩成IASTOR.SY_，如果87版驱动放在目录中把目录也改成IASTOR，相应的所有INF文件、TXTSETUP.SIF或TXTSETUP.OEM里面都改。

[ 本帖最后由 zhaohj 于 2009-3-8 22:38 编辑 ]

千里独行

原帖由 zhaohj 于 2009-3-8 22:34 发表


按照我最近的测试，intel ich10R等对驱动改名包括压缩后改名都不容许，所以你最好把IASTOR87有关的都改成IASTOR，包括目录名。
也建议版主对IMSM中87版统一标准，都这样写：IASTOR.SYS可压缩成IASTOR.SY_， ...

我怎么就没想到最基本的东东呢，谢谢了！

pseudo

3.8版0PE更新了磁盘控制器驱动库，其中intel ich10R采用zhaohj兄实测调校成功的写法。有测试环境的朋友可试试。

netwinxp

我的Iastor87方案已经全按zhaohj的方法了(用下面的那个方案)...可以压缩但最好不要改名(以前的是可以的)。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2009-3-9 23:31 编辑 ]

pseudo

原帖由 netwinxp 于 2009-3-9 23:29 发表
我的Iastor87方案已经全按zhaohj的方法了(用下面的那个方案)...可以压缩但最好不要改名(以前的是可以的)。

抄楼主2.26的方案给zhaohj试不行，他最后的意思是要全部去掉87，既然这么说，就去掉吧。
去掉后理论、实践都支持。至于不去掉理论上为什么不行，就不管了。按楼主说的，这样可以管5年。

dvd008

iastor87 全部改为 iastor

是这个意思吧 ！