无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站广告联系 微信:wuyouceo QQ:184822951
楼主: mdyblog
打印 上一主题 下一主题

[更新376#2825]PECMD2012.1.80.13_Win32_64.多窗口多线程.裸机系统2.3.3.1+18M酷M...

    [复制链接]
10531#
 楼主| 发表于 2015-8-18 20:30:42 | 只看该作者
hhh333 发表于 2015-8-18 19:55
我的想法很简单,一条命令,有U+就挂U+,有UDM就挂UDM,按你上面的意思这个mhide可以不要了。也是,如 ...

MOUN -udm -mall -u+ -udm -check -nbrd -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
------
可以的, udm -u+都处理。
后面哪个 -udm不用了, 前面-udm后,默认就是 UDM了。
其实只接 UDM U+ UD 一条处理算了。

MOUN -udm -findboot: &&retb -mhide -mall -nbrd -u+ -udfs -udimg: udext.img -udimg: H3PE/OP.IMG -udimg: BOOT/H3_3PEIN.WIM.IMG -CheckFile: H3PE\WINPE.INI -ret: &UDMREV1  * B-

MOUN -udm -mhide -mall -nbrd -u+ -udfs -udimg: udext.img -udimg: H3PE/OP.IMG -udimg: BOOT/H3_3PEIN.WIM.IMG -CheckFile: H3PE\WINPE.INI -ret: &UDMREV1  * B-

外置配置文件统一为 H3PE\WINPE.INI

分2条,多花时间, 又要重新分析一遍磁盘。
回复

使用道具 举报

10532#
发表于 2015-8-18 20:39:55 | 只看该作者
另外,不知你下了我最新的含Win10的系统没有,PECMD在Win10PE中发现如下一些问题:
1、进桌面后TEXT似乎有些异常
2、WALL换壁纸第一次不成功,后面可以成功
3、按键不等待失效(如-7000,它就必须等7秒,按键也没用)

当然,这不能说你的程序有问题,毕竟前面的系统可以的。
回复

使用道具 举报

10533#
 楼主| 发表于 2015-8-18 20:47:55 | 只看该作者
本帖最后由 mdyblog 于 2015-8-18 21:01 编辑
hhh333 发表于 2015-8-18 18:01
MOUN -udm -mall -mhide1 -u+ -udm -check -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
经过反馈上面命令U+盘挂载不 ...

U+盘。。。
还有经过测试,这种挂载是用IMDISK的,比用原驱动挂载慢1~2秒,
-----------------------
我测试U+加载也就0.4秒。够快了吧。不能再挑剔了。

测试代码:
LOGS  %CurFile%.LOG
TEAM DATE &::dbgt0  uptime                                                                    ////////////加载前时间(ms)
MOUN -udm -udm-  -u+ -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-
IFEX B:\grldr, SET &hvfile=1! SET hvfile=0                                                 /////////////确认grldr能看到
TEAM DATE &::dbgt2  uptime| CALC &::dbgtu2=(%&dbgt2% - %&dbgt0%)/1000#3        ////////////加载后时间,好用时间
-- TIPS UDM分区加载完毕,(%dbgt0%ms----%dbgt2%ms) 耗用(%dbgtu2%)秒 ...,60000,1,@L240T40
---------------------------------------
结果LOG:
1        [LOGS D:\MDY\DESKTOP\测试UP.wcs.LOG]        <0>        :操作成功完成。
2        [DATE &::dbgt0  uptime]        <0>        :操作成功完成。
2        [TEAM DATE &::dbgt0  uptime]        <0>        :操作成功完成。
3        [MOUN -udm -udm-  -u+ -check -nbrd  -ret:&&V \\.\PhysicalDrive* B-]        <0>        :操作成功完成。
4        {IFEX B:\grldr, SET &hvfile=1! SET hvfile=0}
4        [SET &hvfile=1]        <0>        :操作成功完成。  <<====说明加载好了,都能看到grldr
4        [IFEX B:\grldr, SET &hvfile=1! SET hvfile=0]        <0>        :操作成功完成。
5        [DATE &::dbgt2  uptime]        <0>        :操作成功完成。
5        [CALC &::dbgtu2=(28155247 - 28154846)/1000#3]        <0>        :操作成功完成。
5        [TEAM DATE &::dbgt2  uptime| CALC &::dbgtu2=( - 28154846)/1000#3]        <0>        :操作成功完成。
- TIPS UDM分区加载完毕,(28154846ms----28155247ms) 耗用(0.401)秒 ...,60000,1,@L240T40


点评

可能主要是没用-nbrd引起的,我再用这个参数试一下。  详情 回复 发表于 2015-8-18 20:51
回复

使用道具 举报

10534#
 楼主| 发表于 2015-8-18 20:51:01 | 只看该作者
本帖最后由 mdyblog 于 2015-8-18 20:59 编辑
hhh333 发表于 2015-8-18 20:26
㈣UD/U+/UEFI三支持U盘的做法

做法很简单,但确实是有三种方式的特点:


2、用FbinstTool执行U盘强行格式,其他项都不用选
------------------
问题可能就在这里。
FBT破坏了MBR中UI的标识信息。
变成UD了。
直接认成UD了(本来就是UD),不当作U+了。



2:
此时用-mhide好了。
此时其实和U+无关。
就是 UD  + 普通高端隐藏

从逻辑上说,不能用-mhide1
此时, -mhide1要求 ud的高端。也就是必须配和-udfs 才会生效。
但是你没有加 -udfs

-mhide 就不要求类型匹配了。
所以, 按照我的设计逻辑,这不是BUG。




回复

使用道具 举报

10535#
发表于 2015-8-18 20:51:09 | 只看该作者
mdyblog 发表于 2015-8-18 20:47
U+盘。。。
还有经过测试,这种挂载是用IMDISK的,比用原驱动挂载慢1~2秒,
--------------------- ...

可能主要是没用-nbrd引起的,我再用这个参数试一下。
回复

使用道具 举报

10536#
 楼主| 发表于 2015-8-18 21:14:43 | 只看该作者
本帖最后由 mdyblog 于 2015-8-18 21:15 编辑
hhh333 发表于 2015-8-18 20:26
㈣UD/U+/UEFI三支持U盘的做法

做法很简单,但确实是有三种方式的特点:


其实3分区法, 根本不需要UI。
这里UI没有多大作用, 反正MBR被FBT覆盖了。
就剩下个逻辑高端分区而已。
随便一个分区软件分出来的分区都可以的。PECMD PART命令就可以。

PECMD 实例中有个3分区的脚本。这样就不用冒出UI的界面来手工操作。

点评

那bootpart为什么可以识别?总有点不同吧? 这种方式虽然麻烦点,实则老百姓都能做,你讲的方法,普通人搞不来。  详情 回复 发表于 2015-8-18 21:26
回复

使用道具 举报

10537#
发表于 2015-8-18 21:21:32 | 只看该作者
  1.         MOUN -udm -mall -u+ -check -nbrd -ret:&&v \\.\PhysicalDrive* B-
  2.         FIND $%&v%=,TEAM ENVI &&OPD=Z:|MOUN -udm -mhide -udfs -udm- -udimg:H3PE/OP.IMG -Checkfile:WINPE.INI \\.\PhysicalDrive* ZVUWTSRQPONMLKJIH
复制代码


这个命令执行后将我的U+高端隐藏整个区挂到了Z盘,说明有如下问题:
1、没有-mhide的第一条语句失败;
2、第二条语句并没有-U+,U+也会挂上;
3、第二条语句-Checkfile:WINPE.INI限制条件没起作用;

看来问题还有很多,我还是按我原来的逻辑来弄:先可见区找--->U+--->UDM--->UD
更清爽一些,想一步到位不现实。
回复

使用道具 举报

10538#
发表于 2015-8-18 21:26:08 | 只看该作者
mdyblog 发表于 2015-8-18 21:14
其实3分区法, 根本不需要UI。
这里UI没有多大作用, 反正MBR被FBT覆盖了。
就剩下个逻辑高端分区而 ...

那bootpart为什么可以识别?总有点不同吧?
这种方式虽然麻烦点,实则老百姓都能做,你讲的方法,普通人搞不来。

点评

这些是人家公司的内部资料, 谁知道 在哪儿放着。 这种东西很难猜。 只有MBR和分区表有排他性,后面的信息的有效性是有争议的。 开始UI,再换个软件重新格式化。 后面哪些信息,到底算有效还是无效, 这本来  详情 回复 发表于 2015-8-18 21:32
回复

使用道具 举报

10539#
 楼主| 发表于 2015-8-18 21:32:03 | 只看该作者
本帖最后由 mdyblog 于 2015-8-18 21:36 编辑
hhh333 发表于 2015-8-18 21:26
那bootpart为什么可以识别?总有点不同吧?
这种方式虽然麻烦点,实则老百姓都能做,你讲的方法,普通人 ...


这些是人家公司的内部资料, 谁知道 在哪儿放着。
这种东西很难猜。
只有MBR和分区表有排他性,后面的信息的有效性是有争议的。


开始UI,再换个软件重新格式化。
后面哪些信息,到底算有效还是无效, 这本来就是有争议的。

而对于某家软件, 往往采取偏向自己的原则----贪婪原则,尽可能都完自己身上扯。UI的软件,尽量认作自己的。
但是对PECMD这种通用软件, 再偏向U+格式,就没道理了。


点评

刚才用我的移动硬盘,运行bootpart挂载,将我第一个区挂上了,这个移动硬盘并没有做U+隐藏。看来bootpart也不是那么聪明。还是用你这个算了,希望能够处理好上面我提到的问题。  详情 回复 发表于 2015-8-18 21:47
回复

使用道具 举报

10540#
 楼主| 发表于 2015-8-18 21:46:20 | 只看该作者
本帖最后由 mdyblog 于 2015-8-18 21:58 编辑
hhh333 发表于 2015-8-18 20:26
㈣UD/U+/UEFI三支持U盘的做法

做法很简单,但确实是有三种方式的特点:


奇怪,
9.6.5UI  (来自独剑) 的HDDv2高隐 有问题。


低版的 9.6.2的反倒可以(就是不能关联ISO,这点讨厌,所以总想换掉)。



-----------
好像也不行。
HDDv2高隐 对我的R格式的U盘,也不行。
还向 HDD+v2 和ZIP+V2  不通用,
R格式的U盘 不能 HDD+v2

点评

这种情况啊!?我还是先用bootpart,搞不定时再用你的PECMD。  详情 回复 发表于 2015-8-18 21:57
回复

使用道具 举报

10541#
发表于 2015-8-18 21:47:57 | 只看该作者
mdyblog 发表于 2015-8-18 21:32
这些是人家公司的内部资料, 谁知道 在哪儿放着。
这种东西很难猜。
只有MBR和分区表有排他性,后面 ...

刚才用我的移动硬盘,运行bootpart挂载,将我第一个区挂上了,这个移动硬盘并没有做U+隐藏。看来bootpart也不是那么聪明。还是用你这个算了,希望能够处理好上面我提到的问题。
回复

使用道具 举报

10542#
发表于 2015-8-18 21:57:22 | 只看该作者
mdyblog 发表于 2015-8-18 21:46
奇怪,
9.6.5UI  (来自独剑) 的HDDv2高隐 有问题。

这种情况啊!?我还是先用bootpart,搞不定时再用你的PECMD。

点评

我不是这个意思。 UI的 HDD ZIP不通用。 需要随盘类型 来选择, 选错了, 格式化出来的就不对了。 我的U盘是R格式, 你说用 HDDV2, 我就用HDD+V2, 结果 格式化的不对。 测试过, HDD+V2 对 F格式  详情 回复 发表于 2015-8-18 22:03
回复

使用道具 举报

10543#
 楼主| 发表于 2015-8-18 22:03:15 | 只看该作者
hhh333 发表于 2015-8-18 21:57
这种情况啊!?我还是先用bootpart,搞不定时再用你的PECMD。

我不是这个意思。
UI的 HDD ZIP不通用。
需要随盘类型 来选择,  选错了, 格式化出来的就不对了。
我的U盘是R格式, 你说用 HDDV2, 我就用HDD+V2, 结果 格式化的不对。

测试过, HDD+V2 对 F格式U盘是对的。
             ZIP+V2 对 R格式U盘是对的。
必须选对。你是不是用的 ZIPV2啊?不是HDDV2吧。

点评

HDD+V2  详情 回复 发表于 2015-8-18 22:07
回复

使用道具 举报

10544#
发表于 2015-8-18 22:06:04 | 只看该作者
本帖最后由 hhh333 于 2015-8-18 22:20 编辑

另外想问题一下:
IFEX B:\H3PE\WINPE.INI,LOAD B:\H3PE\WINPE.INI!IFEX B:\BOOT!EXEC =*CMD /C "%W%\ORDERDRV\UnMount.cmd"
是不是错的?少了个逗号?
IFEX B:\H3PE\WINPE.INI,LOAD B:\H3PE\WINPE.INI!IFEX B:\BOOT,!EXEC =*CMD /C "%W%\ORDERDRV\UnMount.cmd"
意思是有外置就执行,没有外置就看有不有B:\BOOT(主要针对精简版本),如果没有就卸载B:(主要针对乱挂的情况)

点评

对的。  详情 回复 发表于 2015-8-18 22:41
回复

使用道具 举报

10545#
发表于 2015-8-18 22:07:12 | 只看该作者
mdyblog 发表于 2015-8-18 22:03
我不是这个意思。
UI的 HDD ZIP不通用。
需要随盘类型 来选择,  选错了, 格式化出来的就不对了。

HDD+V2

点评

R格式盘不行的。 bootpart和PECMD 挂载均显示 未格式化。 1) 格式化 [attachimg]223325[/attachimg] 2)R格式、高隐: [attachimg]223326[/attachimg] 3)bootpart 挂载显示 未格式化。 [attachimg]2233  详情 回复 发表于 2015-8-18 22:52
回复

使用道具 举报

10546#
 楼主| 发表于 2015-8-18 22:41:14 | 只看该作者
hhh333 发表于 2015-8-18 22:06
另外想问题一下:
IFEX B:\H3PE\WINPE.INI,LOAD B:\H3PE\WINPE.INI!IFEX B:\BOOT!EXEC =*CMD /C "%W%\ORDE ...
  1. IFEX B:\H3PE\WINPE.INI,LOAD B:\H3PE\WINPE.INI!IFEX B:\BOOT,!EXEC =*CMD /C "%W%\ORDERDRV\UnMount.cmd"
复制代码

对的。
回复

使用道具 举报

10547#
 楼主| 发表于 2015-8-18 22:52:28 | 只看该作者

R格式盘不行的。
bootpart和PECMD 挂载均显示 未格式化。
1) 格式化


2)R格式、高隐:


3)bootpart 挂载显示 未格式化。


看来沟通不畅。 好累 啊。
回复

使用道具 举报

10548#
发表于 2015-8-18 22:59:11 | 只看该作者
我现在基本弄好了,就是前面的改-mhide1为mhide,再加上-nbrd参数,经测试可行并且速度也加快了。暂时这样吧,管用就行了。
回复

使用道具 举报

10549#
发表于 2015-8-18 23:31:25 | 只看该作者



64位没有这个问题

点评

这个正常。 有程序在使用这个分区。  详情 回复 发表于 2015-8-19 08:29
回复

使用道具 举报

10550#
 楼主| 发表于 2015-8-19 08:29:03 | 只看该作者
snoopy 发表于 2015-8-18 23:31
64位没有这个问题

这个正常。
有程序在使用这个分区。

点评

有程序使用这个分区属正常,但我这没有程序在使用这个分区呀。为什么64位PECMD没有这个问题呢?  详情 回复 发表于 2015-8-19 09:47
回复

使用道具 举报

10551#
发表于 2015-8-19 09:47:49 | 只看该作者
mdyblog 发表于 2015-8-19 08:29
这个正常。
有程序在使用这个分区。

有程序使用这个分区属正常,但我这没有程序在使用这个分区呀。为什么64位PECMD没有这个问题呢?

点评

1: 这和OS有关。 2: 这没有程序在使用这个分区 ------------- 有些东西,不是肉眼能看到的。 使用这个分区, 只需要调用一个API,打开一个句柄。 如果你看不到其他程序, 可能就是 Explorer.exe。 这个  详情 回复 发表于 2015-8-19 10:12
回复

使用道具 举报

10552#
 楼主| 发表于 2015-8-19 10:12:32 | 只看该作者
本帖最后由 mdyblog 于 2015-8-19 10:13 编辑
snoopy 发表于 2015-8-19 09:47
有程序使用这个分区属正常,但我这没有程序在使用这个分区呀。为什么64位PECMD没有这个问题呢?


1:
这和OS有关。

2:
这没有程序在使用这个分区
-------------
有些东西,不是肉眼能看到的。
使用这个分区, 只需要调用一个API,打开一个句柄。

如果你看不到其他程序, 可能就是 Explorer.exe。 这个程序经常出现这个问题。
你这个现象,对应的命令行的-d功能。

-d功能有时也会出现这个现象:


此时, 退出或杀掉其他程序, 含explorer.exe, 再执行这个命令行,就直接成功了。

用 -D功能,不理会这个,直接卸载。
imdisk -D  -m Z:

点评

能否PECMD没计为右键卸载默认使用imdisk -D命令,命令行到底不方便。  详情 回复 发表于 2015-8-20 21:22
回复

使用道具 举报

10553#
 楼主| 发表于 2015-8-19 11:41:11 | 只看该作者
本帖最后由 mdyblog 于 2015-8-19 14:50 编辑

应网友要求,添加了 “免杀版”

  1. 本版去掉了2个可能引起误报的功能
  2. 1)开始菜单的 “关机” 功能。
  3. 2)EXEC的幽灵进程 功能。

  4. 同时,不压缩了。(压缩也会引起误报)


  5. 并不能完全杜绝 误报。
复制代码

点评

不错,其实关机功能现在的nt6系统不用pecmd来处理也不是事儿。去掉也好,省得误报  详情 回复 发表于 2015-8-19 15:16
回复

使用道具 举报

10554#
发表于 2015-8-19 15:16:56 | 只看该作者
mdyblog 发表于 2015-8-19 11:41
应网友要求,添加了 “免杀版”

不错,其实关机功能现在的nt6系统不用pecmd来处理也不是事儿。去掉也好,省得误报

点评

SERV 命令 也被F_PROT误报了。  详情 回复 发表于 2015-8-19 17:21
回复

使用道具 举报

10555#
 楼主| 发表于 2015-8-19 17:21:24 | 只看该作者
freesoft00 发表于 2015-8-19 15:16
不错,其实关机功能现在的nt6系统不用pecmd来处理也不是事儿。去掉也好,省得误报

SERV 命令 也被F_PROT误报了。

点评

天朝用F_PROT的人极少的 可以不理会F_PROT  详情 回复 发表于 2015-8-19 20:04
那也可以去掉,反正这个有不用pecmd的方法实现。 其实就pe里面用,很多人只是用到了pecmd里面的很简单的功能。  详情 回复 发表于 2015-8-19 18:50
回复

使用道具 举报

10556#
发表于 2015-8-19 18:50:48 | 只看该作者
mdyblog 发表于 2015-8-19 17:21
SERV 命令 也被F_PROT误报了。

那也可以去掉,反正这个有不用pecmd的方法实现。
其实就pe里面用,很多人只是用到了pecmd里面的很简单的功能。
回复

使用道具 举报

10557#
发表于 2015-8-19 20:04:04 | 只看该作者

!一百

本帖最后由 andos 于 2015-8-19 20:05 编辑
mdyblog 发表于 2015-8-19 17:21
SERV 命令 也被F_PROT误报了。


天朝用F_PROT的人极少的,万中无一,可能一百万人中也没有一个

可以不理会F_PROT

点评

那么完整版就没问题的。 测试的只有F-PROT这斯报。 PECMD86.EXE: VirSCAN.org Scanned Report : Scanned time : 2015-08-19 20:45:13 Scanner results: 2%的杀软(1/39)报告发现病毒 File Name : PECM  详情 回复 发表于 2015-8-19 21:07
回复

使用道具 举报

10558#
 楼主| 发表于 2015-8-19 21:07:46 | 只看该作者
本帖最后由 mdyblog 于 2015-8-19 21:21 编辑
andos 发表于 2015-8-19 20:04
天朝用F_PROT的人极少的,万中无一,可能一百万人中也没有一个

可以不理会F_PROT


那么完整版就没问题的。
测试的只有F-PROT这斯报,而且只是X86的报,X64的不报。

PECMD86.EXE:
VirSCAN.org Scanned Report :
Scanned time   : 2015-08-19 20:45:13
Scanner results: 2%的杀软(1/39)报告发现病毒
File Name      : PECMD原始.EXE
File Size      : 1144832 byte
File Type      : application/x-dosexec
MD5            : 4423e5b96894cfd48e3eab3e084af406
SHA1           : b2eb960fec17f2501bdb1227a84a9171ff4d095a
Online report  : http://r.virscan.org/report/6d13ccc9ef13f1a200171b8857762797

Scanner        Engine Ver      Sig Ver           Sig Date    Time   Scan result
ANTIVIR        1.9.2.0        1.9.159.0         7.12.0.230     19   没有发现病毒            
AVAST!         150817-0       4.7.4             2015-08-17     25   没有发现病毒            
AVG            2109/9918      10.0.1405         2015-08-11     1    没有发现病毒            
ArcaVir        1.0            2011              2014-05-30     8    没有发现病毒            
Authentium     4.6.5          5.3.14            2013-12-01     1    没有发现病毒            
Baidu Antivirus2.0.1.0        4.1.3.52192       2.0.1.0        4    没有发现病毒            
Bitdefender    7.58879        7.90123           2015-01-16     1    没有发现病毒            
ClamAV         20800          0.97.5            2015-08-17     1    没有发现病毒            
Comodo         15023          5.1               2015-08-01     3    没有发现病毒            
Dr.Web         5.0.2.3300     5.0.1.1           2015-08-19     39   没有发现病毒            
F-PROT         4.6.2.117      6.5.1.5418        2015-08-17     1    W32/Felix:Process_related!Eldo
F-Secure       2015-08-01-02  9.13              2015-08-01     1    没有发现病毒            
Fortinet       27.305, 27.305 5.1.158           2015-08-14     1    没有发现病毒            
GData          24.3819        24.3819           2014-08-29     7    没有发现病毒            
IKARUS         1.06.01        V1.32.31.0        2015-08-17     16   没有发现病毒            
NOD32          1777           3.0.21            2015-06-12     1    没有发现病毒            
QQ手机       1.0.0.0        1.0.0.0           2015-08-18     2    没有发现病毒            
Quickheal      14.00          14.00             2014-06-14     2    没有发现病毒            
SOPHOS         5.17           3.60.0            2015-08-01     9    没有发现病毒            
Sunbelt        3.9.2589.2     3.9.2589.2        2014-06-13     2    没有发现病毒            
TheHacker      6.8.0.5        6.8.0.5           2014-06-12     1    没有发现病毒            
Vba32          3.12.26.4      3.12.26.4         2015-08-17     6    没有发现病毒            
ViRobot        2.73           2.73              2015-01-30     1    没有发现病毒            
VirusBuster    15.0.985.0     5.5.2.13          2014-12-05     18   没有发现病毒            
a-squared      9.0.0.4157     9.0.0.4157        2014-07-30     1    没有发现病毒            
nProtect       9.9.9          9.9.9             2013-12-27     3    没有发现病毒            
卡巴斯基   5.5.33         5.5.33            2014-04-01     27   没有发现病毒            
奇虎360      1.0.1          1.0.1             1.0.1          6    没有发现病毒            
安博士V3    9.9.9          9.9.9             2013-05-28     3    没有发现病毒            
安天         AVL SDK 3.0    2014112615531100  2014-11-26     1    没有发现病毒            
江民杀毒   16.0.100       1.0.0.0           2015-07-30     19   没有发现病毒            
熊猫卫士   9.05.01        9.05.01           2014-06-15     4    没有发现病毒            
瑞星         25.17.00.04    25.17.00.04       2014-06-02     3    没有发现病毒            
百度杀毒   1.0            1.0               2014-04-02     1    没有发现病毒            
费尔         17.47.17308    1.0.2.2108        2014-06-16     6    没有发现病毒            
赛门铁克   20150815.001   1.3.0.24          2015-08-15     1    没有发现病毒            
趋势科技   11.860.06      9.500-1005        2015-08-17     1    没有发现病毒            
迈克菲      7879           5400.1158         2015-07-31     10   没有发现病毒            
金山毒霸   2.1            2.1               2013-09-22     2    没有发现病毒            




PECMD64.EXE安全:
VirSCAN.org Scanned Report :
Scanned time   : 2015-08-19 21:08:28
Scanner results: 0%的杀软(0/39)报告发现病毒
File Name      : PECMD原始.EXE
File Size      : 1391616 byte
File Type      : application/x-dosexec
MD5            : 7e6caea224f11193a9333b5075f59320
SHA1           : 74ee8b380fae331f881cd1745a6e55bf5e0052ad
Online report  : http://r.virscan.org/report/6c298ff0b0e84c9bcafa60318cdfdc79

Scanner        Engine Ver      Sig Ver           Sig Date    Time   Scan result
ANTIVIR        1.9.2.0        1.9.159.0         7.12.0.230     24   没有发现病毒            
AVAST!         150817-0       4.7.4             2015-08-17     32   没有发现病毒            
AVG            2109/9918      10.0.1405         2015-08-11     1    没有发现病毒            
ArcaVir        1.0            2011              2014-05-30     9    没有发现病毒            
Authentium     4.6.5          5.3.14            2013-12-01     1    没有发现病毒            
Baidu Antivirus2.0.1.0        4.1.3.52192       2.0.1.0        4    没有发现病毒            
Bitdefender    7.58879        7.90123           2015-01-16     1    没有发现病毒            
ClamAV         20800          0.97.5            2015-08-17     2    没有发现病毒            
Comodo         15023          5.1               2015-08-17     3    没有发现病毒            
Dr.Web         5.0.2.3300     5.0.1.1           2015-08-19     44   没有发现病毒            
F-PROT         4.6.2.117      6.5.1.5418        2015-08-17     1    没有发现病毒            
F-Secure       2015-08-01-02  9.13              2015-08-01     1    没有发现病毒            
Fortinet       27.305, 27.305 5.1.158           2015-08-14     1    没有发现病毒            
GData          25.3011        25.3011           2015-08-14     8    没有发现病毒            
IKARUS         1.06.01        V1.32.31.0        2015-08-17     24   没有发现病毒            
NOD32          1777           3.0.21            2015-06-12     1    没有发现病毒            
QQ手机       1.0.0.0        1.0.0.0           2015-08-18     2    没有发现病毒            
Quickheal      14.00          14.00             2015-08-17     2    没有发现病毒            
SOPHOS         5.17           3.60.0            2015-08-01     11   没有发现病毒            
Sunbelt        3.9.2671.2     3.9.2671.2        2015-08-17     2    没有发现病毒            
TheHacker      6.8.0.5        6.8.0.5           2015-08-17     1    没有发现病毒            
Vba32          3.12.26.4      3.12.26.4         2015-08-17     5    没有发现病毒            
ViRobot        2.73           2.73              2015-01-30     1    没有发现病毒            
VirusBuster    15.0.985.0     5.5.2.13          2014-12-05     21   没有发现病毒            
a-squared      9.0.0.4799     9.0.0.4799        2015-03-08     2    没有发现病毒            
nProtect       9.9.9          9.9.9             2013-12-27     3    没有发现病毒            
卡巴斯基   5.5.33         5.5.33            2014-04-01     37   没有发现病毒            
奇虎360      1.0.1          1.0.1             1.0.1          6    没有发现病毒            
安博士V3    9.9.9          9.9.9             2013-05-28     3    没有发现病毒            
安天         AVL SDK 2.0                      1970-01-01     52   引擎超时4                 
江民杀毒   16.0.100       1.0.0.0           2015-08-15     5    没有发现病毒            
熊猫卫士   9.05.01        9.05.01           2015-08-17     3    没有发现病毒            
瑞星         25.80.00.01    25.80.00.01       2015-08-17     1    没有发现病毒            
百度杀毒   1.0            1.0               2014-04-02     1    没有发现病毒            
费尔         17.47.17308    1.0.2.2108        2015-08-18     6    没有发现病毒            
赛门铁克   20150815.001   1.3.0.24          2015-08-15     1    没有发现病毒            
趋势科技   11.860.06      9.500-1005        2015-08-17     1    没有发现病毒            
迈克菲      7879           5400.1158         2015-07-31     10   没有发现病毒            
金山毒霸   2.1            2.1               2013-09-22     5    没有发现病毒            

回复

使用道具 举报

10559#
发表于 2015-8-19 21:10:12 | 只看该作者
误报就让它们报去,将功能精炼了才是正理,感觉PECMD灵活有余严谨不足。作者按自己的想法随意性大。
回复

使用道具 举报

10560#
发表于 2015-8-19 21:45:12 | 只看该作者
M大:下载了今天发布的 "PECMD2012.1.88.05.71-130810中英.多窗口线程稳定版_win32_64.Imdisk内置" 打包重新启动后,XPPE 无法显示桌面,8.1 RamOSx64 能启动至桌面及载入外置,但是却出现了图中的 "应用程序错误" 提示:

PECMD.LOG.zip

13.76 KB, 下载次数: 2

点评

serv命令为了免杀,改错了点。 修改好了。  详情 回复 发表于 2015-8-20 08:31
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2024-6-9 17:07

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表