史上第二个U深三分区一键制作，cmd，大大简化，人人会玩！成品包布，希望有人帮助编程

zds1210

U深三分区一键制作，暂时不能实现无损，只能全新制作。但U+B+高端一键制作，可以无损。
之前已经有台湾网友弄了一个，但实现技术上太复杂了。推出这套基于分区助手命令行的方案，实现人人能编程制作U深三分区。

更新流水：
20150909更新至003版：增加自定义配置脚本，可定义hdd与zip启动；删除7z解压时产生的多余目录。并发布带PE的成品程序包001
20150908更新至002版：增加了U深区的无损升级功能

一、U深三分区结构：
U深区+ntfs的数据区+fat16格式的高端隐藏efi区

二、主要工具和实现方式：
utlraiso+分区助手命令行+fbinst
先以cmd脚本实现，未来自有高手编程实现。


三、实现步骤
0.准备：查找到U盘，用chkdsk强制检查并修复U盘错误，强制卸载U盘，解决U盘占用；用fbinst命令行强制还原U盘，解决复杂分区U盘制作问题。
1.用ultraiso命令行以U+V2深度隐藏方式半自动写入uis.iso到U深区。（写入方式貌似只能注册表实现，zip方式可选）
2.用用分区助手命令行无损U深区把数据区格式从fat格式为到ntfs，并设置数据区卷标为UIDATA.以利于无损U深区创建高端区。
3用分区助手无损U深区创建并格式化高端efi区，fat16格式，4K对齐，不设置隐藏属性，不激活，不分配盘符。（fat16 fat32可选，激活区可选）
4然后用分区助手命令行直接把efi.iso写入高端隐藏efi区。

四、主要模块：
a全新制作   b升级制作（bootpart）  c还原U盘为普通盘
uisconfig.ini 自定义hdd或zip  激活区，efi数据格式为fat16或fat32可选，数据区ntfs或exfat可选。

五、主要优点：
以U深启动（低端启动），改变人们因U+高端隐藏对bios兼容性不好，而说U+兼容性不好的看法。
与UD三分区的UD启动到补。

成品U深三分区程序包下载：
http://yunpan.cn/cmtie9biSUsjY  访问密码 03cb

zds1210

俊采星驰 发表于 2015-8-23 23:24
一直对三分区法不怎么感冒，主要是整个老的0PE加个8PE就够用了，原先是量产，弄成三驱，费不少劲买个擎泰的 ...

实测低端隐藏efi不能启动 ，高端隐藏efi能启动。这样子机子不少。
其实EFI放在低端，也设置为可见，即分区表第一项，fat格式，efi启动兼容性最好；但高端或右端的数据区就不可见；当我们设置数据区可见，也就是低端隐藏后，物理分区顺序与软件分区顺序不一致，很多弱主板就找不到efi区，不能efi启动。而同时候高端隐藏efi就能启动。这才是问题的关键。简化说高端的efi启动兼容性不如低端，这种说法不严谨。
还有一类弱主板，要把数据区格式为非fat，高低端隐藏的efi区才能启动。
所以，综合起来，把数据区格式为ntfs的 高端隐藏，在隐藏型中，其efi兼容性很高 。
当然，最理想的是单一fat磁盘。

UD三分区发展到今天，是有一定的理论和实测基础的。不是凭空得到了。
哪些说把PE区放在低端，数据区放在高端，然后数据区设置为可见，这样子的efi的兼容性最强，不信看硬盘的，哥笑了。至少有30%的机子不能efi启动。

pseudo

我理解狭义的“一键”真的是只按一次键（或单击鼠标）就行了。
期待这样的一键。

zds1210

pseudo 发表于 2015-8-23 14:10
我理解狭义的“一键”真的是只按一次键（或单击鼠标）就行了。
期待这样的一键。

哦。从cmd到pecmd，再到au3什么啊。

zds1210

pseudo 发表于 2015-8-23 14:10
我理解狭义的“一键”真的是只按一次键（或单击鼠标）就行了。
期待这样的一键。

U深PE的写入技术，目前也只有P大,bootice作者这样子级别的人，才真正理解其技术。
目前还是采用ultraiso命令行半自动写入。

阿弥陀佛

深度隐藏实在没有意义。搞那么复杂最后又回到原点----要支持uefi，就要让它再显示出来。那还不如一开始就两个分区，普通隐藏就好了。难道是深度隐藏的引导程序比较牛，启动成功率比较高？

zds1210

阿弥陀佛 发表于 2015-8-23 15:15
深度隐藏实在没有意义。搞那么复杂最后又回到原点----要支持uefi，就要让它再显示出来。那还不如一开始就两 ...

主要是解决U盘低端利于bios启动，高端低于uefi启动。
为了解决这个矛盾，三分区目前是一个好方法。基于分区助手命令行，实现方法很简单，应该是人人会玩，人人会编程。

guyue2011

U盘高端真的是利于efi引导吗    有这方面的证据吗??

阿弥陀佛

zds1210 发表于 2015-8-23 15:21
主要是解决U盘低端利于bios启动，高端低于uefi启动。
为了解决这个矛盾，三分区目前是一个好方法。基 ...

那跟深度隐藏没关系啊

zds1210

guyue2011 发表于 2015-8-23 15:26
U盘高端真的是利于efi引导吗    有这方面的证据吗??

加数据区格式成ntfs格式。实测与理论

zds1210

阿弥陀佛 发表于 2015-8-23 15:15
深度隐藏实在没有意义。搞那么复杂最后又回到原点----要支持uefi，就要让它再显示出来。那还不如一开始就两 ...

突然想到一个改进型 的高端隐藏方案，貌似可以解决新老机子兼容性问题，也可以实现无损制作。

guyue2011

zds1210 发表于 2015-8-23 15:27
加数据区格式成ntfs格式。实测与理论

我就是想了解   U盘高端真的有利于efi引导吗??   拿出这方面的证据才能让人信服    实测和理论  要说具体   
实测什么了   理论又是什么了

zds1210

guyue2011 发表于 2015-8-23 15:31
我就是想了解   U盘高端真的有利于efi引导吗??   拿出这方面的证据才能让人信服    实测和理论  要说具体 ...

P大和我在这个方面都有理论总结，也有很多网友跟帖子反映。自己找。

阿弥陀佛

zds1210 发表于 2015-8-23 15:27
加数据区格式成ntfs格式。实测与理论

我也有这方面的考虑，一般常见的系统在分区的时候，都是把efi引导区放在前面的。。
但是我倒是相信把其他非引导区格式化成不支持efi的NTFS或exFAT应该有利于启动成功率。

chen463

U盘高端真的有利于efi引导吗??   

不是高端有利条件，而是UD在低端有利，而且已经先抢了位置，所以不得不以高端来执行EFI区来隐藏。

从现多数品牌机，都是以前面低端来制作引导EFI得到验证。

zds1210

阿弥陀佛 发表于 2015-8-23 15:36
我也有这方面的考虑，一般常见的系统在分区的时候，都是把efi引导区放在前面的。。
但是我倒是相信把其 ...

U盘与硬盘不一样的，分区是假分区。
目前我和网友实测发现有两类弱bios主板。

阿弥陀佛

zds1210 发表于 2015-8-23 15:38
U盘与硬盘不一样的，分区是假分区。
目前我和网友实测发现有两类弱bios主板。

什么假分区。。是windows和其它系统的机制不一样，你看看在linux下，U盘多个分区也是可以正常查看读写的。。好像windows也可以把U盘识别成本地磁盘，论坛里好像有人分享过一个驱动。另外我记得把VHD系统装在U盘上，启动后U盘被识别成本地硬盘了，但我不知道如果这时候给U盘分区会不会都能显示出来。我试试去

zds1210

阿弥陀佛 发表于 2015-8-23 15:45
什么假分区。。是windows和其它系统的机制不一样，你看看在linux下，U盘多个分区也是可以正常查看读写的 ...

反正在win和PE下，U盘分区与硬盘是完全不同的。实测结果就是高端隐藏efi兼容性强于低端隐藏。

阿弥陀佛

我是觉得你这么有热情挺好。但应该自己先搞明白，一些似是而非或者自己也不懂得的，还是谨慎一点，比如前面你说的U盘是“假分区”。误导别人就不好了。但你仍然认为“反正就是那样”等等我也是无可奈何

前面我说的也从表面得来的推论，经过实测发现即使是装在U盘的windows启动也不是把U盘识别成本地硬盘。只是它不能弹出了，看起来跟本地磁盘也差不多。在磁盘管理界面查看仍然是可移动磁盘。。但是，在linux下可移动磁盘多个分区也可以正常访问的。这也是经过实测。

guyue2011

坐看楼上的讨论  什么网友实践的  都不具有完全说服力  
要深入到代码面前   一切以代码为准   才能让人信服

说什么高端  低端利于bios   利于efi   还有各种引导兼容性什么的    只有在开发者面前  明明白白的清楚里面的机理    就知道答案了

zds1210

guyue2011 发表于 2015-8-23 16:25
坐看楼上的讨论  什么网友实践的  都不具有完全说服力  
要深入到代码面前   一切以代码为准   才能让人信 ...

一言难尽。如果没有一定的理论和实测基础，Ud三分区就不会如此火。热的应是分区表项。

zds1210

阿弥陀佛 发表于 2015-8-23 15:45
什么假分区。。是windows和其它系统的机制不一样，你看看在linux下，U盘多个分区也是可以正常查看读写的 ...

假分区说法不严谨。
反正U盘与硬盘在启动上有不同，否则也不会有什么Ud与U十V2。
efi启动方面，低端隐藏不如高端隐藏。这方面，P大和我的帖子，都有许多说明，也有许多网友实测例子。

zds1210

应该修正为低端隐莪与高端隐葳。

xzf680

先打雷，紧接着就要下雨了，顶一下，辛苦了

四海皆狂龙

pseudo 发表于 2015-8-23 14:10
我理解狭义的“一键”真的是只按一次键（或单击鼠标）就行了。
期待这样的一键。

你要求的早就有了，除了选择优盘，就只有一按键搞定整个过程。

四海皆狂龙

阿弥陀佛 发表于 2015-8-23 15:45
什么假分区。。是windows和其它系统的机制不一样，你看看在linux下，U盘多个分区也是可以正常查看读写的 ...

这是微软死板，Linux挂盘随意挂，也没有盘符错乱问题，微软系统虽然偶然成主流，其实系统架构是垃圾。

四海皆狂龙

阿弥陀佛 发表于 2015-8-23 15:26
那跟深度隐藏没关系啊

多一个分区其实是为了解决单文件4g问题，隐藏恰恰不利于使用，但是windows喜欢自作聪明，觉得自己很牛逼，它把分区隐藏了所以只有少数人可以有办法搞出来。。

阿弥陀佛

四海皆狂龙 发表于 2015-8-23 20:37
多一个分区其实是为了解决单文件4g问题，隐藏恰恰不利于使用，但是windows喜欢自作聪明，觉得自己很牛逼 ...

应该不是吧。一个启动区格式化成fat或fat32，另一个可见分区，格式化为ntfs或者exFAT一样可以存储单文件4G以上

2012zhd

我这里有40多台配置相同的联想品牌机，uefi启动模式下，量产，单fat32分区的u盘都不启动，只支持高端（隐藏不隐藏都可以），你说怪不怪！

四海皆狂龙

阿弥陀佛 发表于 2015-8-23 21:11
应该不是吧。一个启动区格式化成fat或fat32，另一个可见分区，格式化为ntfs或者exFAT一样可以存储单文件4 ...

那还不是一样。对于ud型来说，就是有三个分区，其中一个是非标准。那么后面两个，重点是后面两个。其实都可以认为是二分区，第一标准分区就是解决4g问题的，第二分区用于解决启动问题。假如只有一个分区，按照efi完全的格式，就无法实现4g，目前来说是客观事事实。

四海皆狂龙

阿弥陀佛 发表于 2015-8-23 21:11
应该不是吧。一个启动区格式化成fat或fat32，另一个可见分区，格式化为ntfs或者exFAT一样可以存储单文件4 ...

所以，无论是否采用ud或是nt60或是u+,都不能规避这个至少多一个分区来存单文件4g的事实。毕竟标准不是我们定的。