[请大家测试]发现一个临时解决外置WIM可写的办法！

lxl1638

原帖由 zhhsh 于 2009-4-26 11:38 发表
我也认为用snapshot这个方法不错,干脆SNA中的WIM

实际是二次挂载了，不同之处是SNA具有更高的压缩率，但每个WinPE都要附带一个或若干个SNA文件，且要将SNA挂成一个磁盘，再将这个磁盘中的WIM挂到另一个磁盘，也不会省内存。不如新版的WimMount.SYS简捷方便。

chenall

wimMount.sys的一个缺点是占用磁盘空间(也可以说是占用内存),不知新版的怎么样.
在wimmount.sys还没有更完善之前,我认为使用SNA是最好的.
SNA里面带WIM,就是二次挂载,如果不使用WIM文件呢?
直接把外置全部放在一个SNA里面也不需要压缩.即不会有在光盘上的写问题,也节省空间.

只是目前使用SNA格式作外置的还没有看见^_^,不知这个的性能如何.

jxf268

终于看到一个说snapshot好的了。
在07年我就用SNA格式备份系统了,当出就看中了他能被虚拟成磁盘,可以与系统文件作对比,snapshot的缺点就是只能备份磁盘或分区,做外置文件时需要先用软件虚拟出一个分区,再把文件复制到该分区,然后再用snapshot备份.当初FBWF技术不太稳定,而我又不喜欢每次用杀毒软件都得解压运行,就用此法做过杀毒软件以及一些需要可写空间支持的软件的备份来作为外置,使用中没出现过不兼容现象,唯一不方便的是,若是用命令挂载,得损失几MB内存,手动挂载只需几百KB,使用过里面的软件后 ,snapshot占用内寸会升高,只需恢复snapshot界面再最小化,内寸就会降下去.反正比现在的wimMount要用的内存少,wim格式唯一好处就是更新方便，snapshot更新麻烦，不过好在支持增量备份。

总之各有各的好处，wim制作简单，SNA制作麻烦，只要自己用的舒服就行。SNA里面带WIM多此一举。

wim不经过设置自动挂载一些软件就不能使用，因为他被挂载在类似*.wim的文件夹下，而该软件不支持此种路径。用snapshot就不会出现这种情况。

我是希望老九能改下软件，让他自动挂载不出现*.wim的文件夹，实在是需要出现wim标志，哪怕换成*_wim也行啊，这种路径兼容挺好的呀。