PXE局域网启动PE方法汇总

hhh333

我至今没有明白网启时它是如何减少启动内存的。能算笔账给我看吗？

[ 本帖最后由 hhh333 于 2010-5-31 23:31 编辑 ]

liuzhaoyzz

就用你上面那个例子，如果采用外置版双ISO，grldr+firadisk启动，网启80+60*2+16=216M启动。
如果不加载firadisk，比如采用内置版，grldr直接启动，都是指双ISO的那种，这样ISO整体压缩后才能做到较小。全内置大小80M，不采用firadisk，grldr网启内存=80(map --mem占用）+（60+50）*2+16=316.
这是双ISO,单iso的情况不讨论了，大部分的PE都是双ISO的。
加载firadisk，必须采用外置版才有意义，才会减少启动内存，内置版PE加载firadisk没有任何意义。同样80M大小的双ISO，同样的grldr启动方式，一个内置版没用firadisk，一个外置版用了firadisk，启动内存差别就100M。
hhh333还在吗？都凌晨0点了，睡觉去了，明天再驳吧。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2010-6-1 00:00 编辑 ]

thmzlp

学习了。多谢分享

hhh333

应该是
前一种＝80(ISO中包含压缩内核IS_+WIM外置)+60*2+16=216
后一种＝60(ISO中包含内置程序的压缩内核IS_)+110*2+16=296
多消耗的内存=内置程序的大小*2-内置程序CAB压缩而节约的大小

以上是整体启动时ISO套IS_的情况，如果采用传统方式，全内置是不压缩的，应该就是110+32=146，比程序外置采用整体启动(用firadisk带外置到PE)要节约大致＝整体启动包的大小－16

[ 本帖最后由 hhh333 于 2010-6-1 07:58 编辑 ]

liuzhaoyzz

不对呀？你说的情况不同吗？我们讨论的都是双ISO,而且ISO不解开的情况下，启动内存的差别。第二种ISO大小也应该是压缩内核30M+wim50M（wim格式本身是压缩的，再用cab压缩变化不大吧）=80M吧，区别只在于wim放在核心里还是放在核心外，无论如何，map --mem占用的80M应该是最少的，不会变的。
firadisk或winvblock提供了一个前提，这个前提就是使用了他们才有可能把外置程序外置来减小启动内存，如果不用他们，外置程序只能内置，否则看不到。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2010-6-1 12:29 编辑 ]

hhh333

前面还是我算错了，后一种＝80(ISO中包含内置程序的压缩内核IS_)+110*2+16=316
这个公式是没有错的：多消耗的内存=内置程序的大小*2-内置程序CAB压缩而节约的大小（因WIM已经经过压缩，再压的话大致减少=3~5%）也即全内置如果内核压缩的话要多付出2倍左右内置程序容量的大小。如果不压缩，当然只多出内置程序大小。

从这一点来看，全内置最好不压缩，缺点当然就是空间占得大一点，PXElinux启动时要稍慢（但g4d要快）。

再回到开头关于整体启动的话题，由于用内核级带入外置（应该叫内置），再整体启动显得毫无意义，只是增加内存消耗。但对于程序外置的PE，使用整体启动，通过firadisk或winvblock保留原ISO　MAP出的盘还是有积极意义的，当然整体启动是要增加内存消耗的（即压缩内核大小＋外置大小）。这样就得出如下结论：

1、全内置方式的PE，最好用非压缩格式的内核，因为外置在内核中，如果压缩将付出2倍外置的启动内存占用代价；而且也不要采用整体启动。这样如果是PXE启动，最好采取传统方式，其启动内存占用除PXE适当增加的部分＝非压缩内核（含外置）＋32M。

2、程序外置的PE，因内核不含外置较小，可以采用压缩方式。PXE启动时要想有外置，则必须借助firadisk或winvblock，采用整体启动方式将整个包含外置的ISO MAP出的内存盘带入windows。其启动内存占用除PXE适当增加的部分＝（外置＋压缩内核）＋内核非压缩时的容量*2＋16M。如果内核也不压缩则占用内存＝（外置＋非压缩内核）＋内核非压缩时的容量＋32M

我们举一个例来算一下：外置WIM＝50M，内核非压缩时50M，CAB压缩率大致50%即25M
1、第一种方式占用内存：　内核非压缩时＝50＋50＋32＝132M　　　　　内核压缩时＝(50＋50)*2＋16=216M
2、第二种方式占用内存：　内核非压缩时＝(50＋50)＋50＋32＝182M　　内核压缩时＝(50＋25)＋50*2＋16=191M

因内核一般固定在45~55大小，因此可以用如下公式对内存消耗进行估算，W代表外置WIM的容量：
1、第一种方式占用内存：　内核非压缩时＝W＋82　　　　　内核压缩时＝2W＋116
2、第二种方式占用内存：　内核非压缩时＝W＋132　　     内核压缩时＝W＋141

这样借助firadisk或winvblock，在PXE启动时利用整体启动方式，付出整个发布的PE的ISO容量大小的内存的代价而实现启动，看似简单，不要动原来的PE，但实际上也要做一个PXE启动的模板。如果ISO较大，也不一定适合。
（注：以上有关内核的内存消耗，用ISO形式进行了实机验证无误，IMG内核未测试）

[ 本帖最后由 hhh333 于 2010-6-1 19:41 编辑 ]

liuzhaoyzz

你总结和分析的很透彻很到位。是的，如果ISO较大不一定合适256M启动。不过一般来说，一般PE都是双ISO的，最终总体大小控制在128M，这样的PE附带网络支持，带基本维护工具，基本够用了，内核采用cab压缩，外置wim压缩，还是能做到256M启动的。主流的PE都是双ISO的，讨论单ISO意义不是很大。不压缩的PE怕是也很少，毕竟总体ISO小了之后便于网络传播和携带存放。我还是喜欢外置版PE，加个外置程序、网络支持啥的把wim往里面一拖就行了，省心啊，而且启动内存小，启动快。
PXE启动说复杂了需要启动模板，说简单点就扔几个文件而已，tftpd+grldr.0+menu.lst+RAMPEISO1，2，3...，都是没啥技术含量的体力活。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2010-6-1 18:41 编辑 ]

dvd008

有这么复杂吗？

我的pxe服务器，可以任意放到硬盘，在win系统下启动，
即可启动任意winpe。iso ，不需要什么驱动

另外，启动内存实际不是上面的，那不过是理论的

实际上，没压缩的winpe。iso ，启动时，是
iso大小+大约53M ,否则无法进入桌面

我最新的两个直接用于PXE的内核,一个39M,带网络的55M

快雪时晴

谢谢hhh333提供参考
http://bbs.znpc.net/viewthread.php?tid=5925&pid=45072&page=1&extra=page%3D1#pid45072

grub4dos与pxeLinux的PXE启动测试（在无忧发了，没多少人关心，我觉得对改进G4D有用就在此发我的第一个帖吧）

grub4dos的PXE启动，以前在使用时启动速度比pxelinux明显要慢，因此就直接PASS了。近期经过chenall不点等几位大侠的努力，现在有了很快的速度了，从而与pxelinux具有了可比性，下面针对PE的PXE启动作了一些测试
分两步走，先测试grub4dos，再测试pxelinux并与grub4dos比较。
一、由grldr启动PE
1、传统方式dhcp-->grldr-->startrom.0-->(去掉启动头的)setupldr.bin-->PE映像
对PE映象的要求：
①不带装载程序的纯映像；
②不能压缩！
PE映像制作：
　　为纯内核方式，可集成应用程序。即所谓的全内置核心。

2、整体启动dhcp-->grldr-->MAP PE映像 to 虚拟cd-->将启动转到这个虚拟cd
对PE映象的要求：
    ①必须带装载程序
    ②可以压缩。
PE映像制作有两种方法：
    ①启动镜像套PE纯映像的方式，如不装载特殊驱动只有内嵌的PE纯映像能带进PE，因此外置程序也必须内置到PE纯映象中。这种方式实际上是给全内置核心加一个启动程序外壳，完成全内置核心装载后这个壳就丢失了。这种方式内外两个映像都是可以压缩的。
    ②直接用全内置核心，并将之改造成非RAM方式启动PE。即将setupldr.bin进行一些修改，让其在PE所在盘直接启动。这个与上面的启动方式是不一样的，少了一个先把PE内核装载到RAMDISK的过程。也不存在镜像套镜像的情况。这个镜像可以压缩也可以不压缩。

二、先测试同一个镜像用两种方式的启动速度。
1、先要选一个能同时用以上两种方式启动的PE镜像，这里只有按以上2->②的不压缩方式制作。
2、直接在Winxp下可以测试，大家可以用我的那个ISO解开到硬盘的一个目录，再运行TFTP下的settftp.cmd，在TFTP界面中将DHCP启动文件改成grldt再保存就可以了
3、改菜单，我的PXE启动菜单在boot/grub/pxelinux.lst，加一项整体启动（我的新版中这些菜单和以上改动就做了，测试没什么问题后再上传）

title [01]--启动全内置WinPE 2003        Boot WinPE 2003 By Normal Method\nPE镜像不能以压缩方式存放。
#map --mem (pd)/BOOT/IMGS/firadisk.ima (fd0)
chainloader --force (pd)/BOOT/H3_PXELD.0
title [02]--整体启动全内置WinPE 2003    Boot WinPE 2003 By Map ISO to CD Before\nPE镜像可以用GZ压缩方式存放（根据镜像的大小可能需要更大的内存）。
map --mem (pd)/BOOT/IMGS/firadisk.ima (fd0)
map --mem (pd)/H3PE/WINPEIN.ISO (0xff)
map --hook
pxe unload
rootnoverify (0xff)
chainloader (0xff)

PXE整体启动时不加pxe unload不能往下启动，不加firadisk启动会蓝屏，这可能是非RAM方式造成的。
4、测试结果：只测试到全部装载完成所用时间（即第2次大于号滚动完成）
①grldr从DHCP开始到出菜单11秒。
②94M的非嵌套纯启动镜像第1种方式：27秒左右；第2种不压缩29秒，用压缩格式（70M）也要40秒左右。

之前一直用TangoPE和dos、linux在虚拟机中进行PXE测试，启动都很正常。
今天改用dos菜鸟提供MINIWIN98.ISO（或者其他不带firadisk驱动的PE），
发现如果不加pxe unload，就会提示pxe unload失败；


发现如果不加map firadisk驱动先，就会在Decompress阶段失败。



成功的菜单：

1. timeout 30
   
2. default 0
   
3. unifont (pd)/wqy-microhei-lite_0_U16.bin
   
4. 
   
5. title 中文MINI98Z42.iso
   
6. map --mem (pd)/firadisk.IMA (fd0)
   
7. map --mem (pd)/MINI98Z42.iso (0xff)
   
8. map --hook
   
9. pxe unload
   
10. kernel (0xff)/BOOT/GRUB/MEMDISK.GZ
    
11. initrd (0xff)/98Z42.ZIP

复制代码

znpc贴不了图,发这里了

liuzhaoyzz

PXE服务器本来就应该在XP下架设，不知道为什么那么多大侠都喜欢在PE下架设，这里好像有个问题，难道局域网里面就没有一台电脑是好的吗?能在XP下搞定的事情为什么要在PE下搞?这对于刚开始接触PXE启动的人是一种误导，语气重点可以称作“愚弄”。
老毛桃谈到PE的启动内存的时候用了一个词就是“只是大概”，理论和实际有差别，但不会很大,我用虚拟机测试过，感觉那个计算启动内存的公式挺准的。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2010-6-8 08:49 编辑 ]

dvd008

反正我的那个PXE服务器,XP,03,WIN7,PE下都好使,
启动内存是实机测试的数据.

需要启动哪个PE,就把WINPE.ISO拖到PXE目录即可

依然饭特稀

早就想来顶这个帖子了,楼主的grub4dos+原版ISO的方法最好用了,大部分PE发布的ISO都可用(加FIRADISK).用Hanewin dhcp好一些,是以服务的形式运行的,前不久我把硬盘拆了,用同学的机子作服务机,Hanewin dhcp在他后台天天帮我无盘启动,嘿嘿.

尽善尽美

这个学习一定要顶的！！楼主有心了！！

lsbzhe

感谢楼主分享！！！！

lsbzhe

楼主能更新下地址吗？

loveheart

看不懂，有空再学习下。

papago

PXE局域网启动PE方法汇总 标记，感谢！

papago

pseudo 发表于 2010-4-3 17:17
n年前0PE就是支持本地、网络、USB多重启动的PE。

1. “pxelinux.0查找到/menu.lst/default一系列菜单文 ...

P大厉害，标记。

2010kisssky

1111111111111111111111111111111111111111